logo

Галаев Николай Дмитриевич

Дело 5-148/2013

В отношении Галаева Н.Д. рассматривалось судебное дело № 5-148/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Мысякиной О.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галаевым Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-148/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Фроловский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мысякина О.П.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.09.2013
Стороны по делу
Галаев Николай Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Фроловского городского суда <адрес> Мысякина О.П., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО1 <адрес>, пенсионера, зарегистрированного в мкр.Заречный, <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде предупреждения,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения на кухне коммунальной <адрес>, микрорайона Заречный, <адрес>, являющейся местом общего пользования, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес соседки по коммунальной квартире ФИО4, чем совершил мелкое хулиганство.

ФИО2 при рассмотрении административного материала вину в совершении административного правонарушения признал, в совершении административного правонарушения раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав административный материал, установлено следующее.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны т...

Показать ещё

...е же обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, и содержится его объяснение, в котором он лично указал, что находился на кухне и выражался нецензурной бранью;

письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым также подтверждено место, время и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчётный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель платежа УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский»), БИК 041806001, ОКАТО 18428000000, ИНН 3432004738, КПП 343201001, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.П. Мысякина

Свернуть
Прочие