Галахова Валерия Кирилловна

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО6

с участием представителя истца ФИО7 В.К., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Дмитрия Александровича к ФИО9 Денису Витальевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 Д.А. обратился в суд с иском к ФИО11 Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что в период с <дата>. ФИО12 Д.А. предоставил ФИО13 Д.В. денежный беспроцентный заем в общем размере № рублей, о чем <дата>. стороны составили расписку о получении суммы займа. По условиям договора займа заемщик обязался возвращать займодавцу сумму займа ежемесячными платежами в размере № рублей до полного его погашения, то есть в течении 19 месяцев с момента составления расписки. За период действия договора займа заемщик осуществил возврат займа только на сумму № рублей платежом от <дата>. Ввиду существенного нарушения заемщиком условий договора займа, займодавец отказался от исполнения договора, в связи с чем <дата>. договор займа был расторгнут. Следовательно, с даты расторжения договора займа сумма в размере № рублей № находится у ответчика в отсутствие на то оснований, то есть является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу. На сумму неосновательного обогащения также подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора займа и возврате денежных средств, <дата> конверт возвращен истцу в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении. Просит взыскать с ФИО14 Д.В. денежные ...

...средства в общем размере <дата> рублей, из которых: № рублей - сумма неосновательного обогащения№ рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>.; проценты, начисленные на сумму задолженности № рублей в размере ключевой ставки банка России, в период с <дата>. до момента фактической уплаты суммы задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <дата> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО15 В.К., участвующая посредством ВКС, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что договор займа оформлен в форме расписки.

Истец ФИО16 Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО17 Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата>. в размере № руб., <дата>. в размере № руб., <дата>. в размере № руб. ФИО18 Д.А. перечислены ФИО19 Д.В. денежные средства на карту получателя, что подтверждается чеками по операции.

<дата>. между ФИО20 Д.В. и ФИО21 Д.А. оформлен договор займа ( в виде расписки о получении суммы займа), в которой ФИО22 Д.В. подтверждает, что получил от ФИО23 Д.А. заемные денежные средства в размере № руб. по предоставленному ему ранее займу. Указанные денежные средства он обязуется возвращать ФИО24 Д.А. путем ежемесячных удержаний с заработной платы, в размере № руб.. Получение заемных денежных средств осуществилось до составления настоящей расписки безналичными денежными средствами на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО25 Д.В.

Согласно статье56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Согласно статье 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае расписка в получении суммы займа от <дата>. оформлена между ФИО26 Д.В. и ФИО27 Д.А. в надлежащей письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

За период действия договора займа заемщик осуществил возврат займа на сумму № рублей платежом от <дата>., доказательств, свидетельствующих о возвращении остальных денежных средств ФИО29 Д.А. в размере № рублей по расписке в получение суммы займа, не представлено.

<дата> в адрес ФИО28 Д.В. направлена претензия о расторжении договора займа и возврате денежных средств, <дата>. конверт возвращен истцу в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> (ред. от <дата>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, проценты за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата> составляет 439,67 рублей (447000 рублей*18%1*2 дня/366 дней в году).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, задолженность по договору займа в размере № рублей, из которых: сумма задолженности в размере №.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере № рублей; проценты, начисленные на сумму задолженности № рублей в размере ключевой ставки Банка России, в период с <дата>. до момента фактической уплаты суммы задолженности подлежит взысканию с ФИО2, поскольку данное требование основано на законе и подтверждено собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу ФИО30 Д.А. в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ, составляет № рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО31 Дмитрия Александровича к ФИО32 Денису Витальевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО33 Дениса Витальевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ФИО34 Дмитрия Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа в размере № рублей, из которых: № рублей сумма задолженности, № рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО35 Дениса Витальевича в пользу ФИО36 Дмитрия Александровича проценты, начисленные на сумму задолженности № рублей в размере ключевой ставки Банка России, в период с <дата> до момента фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО37 Дениса Витальевича в пользу ФИО38 Дмитрия Александровича расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято <дата>

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева