Галай Дмитрий Алексеевич

М № 9-143/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 декабря 2022 года пгт. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Галаю Д.А. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Галаем Д.А. (далее ответчик) был заключен договор займа №. Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 324 618 рублей 39 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Решением судебного участка мирового судьи <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № с должника Галая Д.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 327 841 рубль 39 копеек. Решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полагается уплата процентов за пользование кредитом в размере 112 354 рубля 60 копеек, а также возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. На основании изложенного истец просит суд: - взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ...

Показать ещё

....ГГГГ в размере 112 354 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 448 рублей и почтовые расходы в размере 78 рублей.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок указанные судом недостатки искового заявления не устранены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки также не устранены.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» исковое заявление к Галаю Д.А. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья - Н.И. Антонов

Свернуть

Судья Перминов С.Г. № 22-2736/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 24 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Котович Е.В.,

судей Пикс Л.С., Пискулиной Е.В.,

с участием:

прокурора Ушаковой М.А.,

осужденных Ф., Г.,

адвокатов Мустафаева А.О., Сечиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к жалобе осужденного Ф., апелляционную жалобу адвоката Ладиной С.В. в защиту интересов осужденного Г. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 июня 2023 года, которым

Ф., родившийся <.......> в <.......>, <.......>, ранее судимый:

- 24 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 18 марта 2022 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 30 сентября 2022 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 24 сентября 2021 года, отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 24 сентября 2021 года, окончательно к ...

Показать ещё

...отбытию ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 21 января 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Г., родившийся <.......> в <.......>, <.......>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 21 января 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон <.......> постановлено конфисковать в доход государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пикс Л.С., выслушав осужденных и адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ф., Г. приговором суда признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном в период с <.......> на территории <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ф., Г. вину в преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к жалобе осужденный Ф. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, судом не учтено, что свидетели М., Ф.2, Д. охарактеризовали его с положительной стороны, пояснили, что он работал на стройке, оказывал помощь в ремонте квартиры, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит учесть, что у него было трудное детство, он рано потерял мать, не учился в школе, т.к. начал работать с 10 лет для того, чтобы помогать семье, его младшего брата усыновили, он работал в столярном цеху, делал ремонт в школах, больнице, по месту работы характеризовался положительно, впервые употребил наркотические средства в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, отбывал условный срок, который ему был продлен в связи с тем, что он не успел пройти медицинскую комиссию. Указывает, что он не является наркокурьером, совершил преступление в связи с алкогольным опьянением. Просит учесть, что он женился в СИЗО, не имеет регистрации, не проживает в г. Омске длительное время, его жена проживает в г.Тюмени. Кроме того, государственный обвинитель просил назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, оставить отбывать наказание в г.Тюмени.

В апелляционной жалобе адвокат Ладина С.В. в защиту интересов осужденного Г. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не учтены в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершенного группой лиц, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, роль осужденного Г. в совершении преступления группой лиц, наличие у него хронического заболевания бронхиальная астма, состояние здоровья его матери, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что данные обстоятельства являются исключительными обстоятельствами. Указывает, что судом не учтена позиция государственного обвинителя, просившего назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Просит приговор суда изменить, применить ст.64 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Калита Ю.В., считая доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе осужденного Ф. несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к жалобе – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ф., Г. в совершении инкриминированного им преступления основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, подробное содержание которых приведены в приговоре, в том числе: показаниями самих осужденных, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.267 УПК РФ, которые они подтвердили в суде и из которых следует, что получив в <.......> партию наркотика - 50 свертков, совместно разложили их в различных частях города, фотографируя место закладки и с координатами отправляли через телефон пользователю «Best Work», получив и поделив денежные средства за работу. <.......> забрав из тайника в районе <.......> очередной опт наркотического вещества - 50 свертков, вместе поместили свертки с наркотиком в шарики из пластилина и <.......> стали раскладывать закладки с наркотиками в районе <.......>, фотографируя место на телефон, принадлежащий Г.. Позднее к ним подъехал экипаж полиции и их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли 35 свертков с наркотическим веществом и сотовый телефон, на котором фотографии мест, где они делали закладки. В последующем они добровольно показали места закладок и были изъяты три закладки с наркотическим веществом.

Данные обстоятельства совершенного осужденными преступления нашли свое подтверждение в показаниях допрошенных по делу явидетеля М.2 сообщившей, что в инкриминированный период отвозила сына Г., Ф. в сторону <.......>, где через непродолжительное время их задержали; свидетелей М.3, Ч., участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий и подтвердивших правильность их фиксации в соответствующих протоколах; показаний свидетеля Т. об обстоятельствах задержания Ф., Г., их личного досмотра, в ходе которых у них изъяты наркотические средства и сотовый телефон; протоколом осмотра сотового телефона в котором имеются фотографии с описанием и координатами мест тайников; протоколами осмотра тайников, в ходе которых обнаружены и изъяты шарики с веществом, которое, согласно заключению экспертизы является наркотическим средством – производное N- метилэфедрона общей массой 15,17 грамм и 1,27 грамма, включённый в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен; а также другими приведенными в приговоре доказательствами и протоколами следственных действий, в том числе с участием Ф., Г.

Суд, проверив показания Ф., Г., свидетелей, обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются как между собой и с совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, каких-либо причин для искажения действительности по делу, оснований для оговора осужденных свидетелями, иной заинтересованности в исходе дела как и самооговора, не установлено.

При этом, положенные в основу приговора показания Ф., Г., данные в ходе расследования и исследованные судом в соответствии с законом, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе с соблюдением права на защиту, после разъяснения им всех процессуальных и конституционных прав, достоверность которых удостоверена осужденными и их защитниками.

При таких обстоятельствах, все приведенные в приговоре доказательства суд, согласно требованиям статей 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Оценив и проанализировав все представленные сторонами доказательства по делу, установив фактические обстоятельства преступлений, суд исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ф., Г. в совершении инкриминируемого им преступления при установленных в приговоре суда обстоятельствах, квалифицировав действия Ф., Г., с учетом позиции государственного обвинителя, по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, приведя мотивы наличия квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и в «крупном размере», с чем судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания Ф., Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что Ф., Г. при даче объяснений по факту из задержания и до возбуждения уголовного дела добровольно дали подробные пояснения о мотивах, умысле и обстоятельствах совершенного ими преступления, что по смыслу закона, рассматривается как добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде – то есть явка с повинной, которая в силу пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, которое судом первой интенции не учтено при назначении осужденным наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым признать данные до возбуждения уголовного дела объяснения Ф., Г. об обстоятельствах совершенного ими преступления, как явку с повинной и учесть её в качестве смягчающего их наказание обстоятельства, в связи с чем смягчить назначенное им приговором суда наказание.

Кроме того, исходя из положений требований ст.74 и ст.88 УПК РФ, показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Т. об обстоятельствах преступления, ставших ему известными при осуществлении своей профессиональной деятельности от задержанных и не могут быть признаны доброкачественными и, соответственно, использованы как доказательства виновности последних в инкриминируемом преступлении и в этой части подлежат исключению из числа доказательств, что в целом не влияет на законность и обоснованность приговора, поскольку достоверность и объективность других приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 29 июня 2023 года в отношении Ф., Г. изменить:

-исключить из приговора ссылку на показания свидетеля Т. в части пояснений Ф. об обстоятельствах преступления как на доказательство виновности осужденных.

-признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства у Ф., Г. явку с повинной;

- смягчить назначенное Ф. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 24 сентября 2021 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- смягчить назначенное Г. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу и дополнение к жалобе осужденного, апелляционную жалобу адвоката – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

Свернуть

№1-824/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи С.Г.Перминова

при секретаре Хамидуллине Н.А.,

с участием: помощника прокурора Гарбуз Л.В., Калиты Ю.В., Рамазановой А.Б.,

защитников- адвокатов Мустафаева А.О.,

Ладиной С.В., Миренского Д.В.,

подсудимых Фирсова М.И., Галая Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фирсова М.И., <данные изъяты>, судимого:

- 24.09.2021 приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Галая Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фирсов М.И., Галай Д.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 18 часов 00 минут 01.01.2023, используя принадлежащий Галай Д.А. телефон марки «TECNO CAMON 19» («Техно Камон 19»), имей: №, №, находясь в кв. № д. № по <адрес>, вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» (Телеграм), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

После чего, Фирсов М.И. и Галай Д.А. были посвящены неустановленным следствием лицом в преступные цели и задачи преступной гр...

Показать ещё

...уппы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотических средств и особенности взаимодействия участников преступной группы.

При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Фирсову М.И. и Галай Д.А.; принятие от Фирсова М.И. и Галай Д.А. посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных Фирсовым М.И. и Галай Д.А.. в единолично выбранных ими местах <адрес>; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения Фирсова М.И. и Галай Д.А., в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на Фирсова М.И. и Галай Д.А., возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии фасованных наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах <адрес> для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.

При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним, Фирсовым М.И. и Галай Д.А., осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо, Фирсов М.И., и Галай Д.А., как между собой, так и с приобретателями наркотических средств не встречались; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».

Фирсов М.И., Галай Д.А., по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в период времени с 18 часов 00 минут 01.01.2023 до 20 часов 00 минут 15.01.2023, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, и по предварительному сговору с Фирсовым М.И. и Галай Д.А., незаконно приобрело вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, общей массой не менее 16,44 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое расфасовало в свертки и с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи Фирсову М.И. и Галай Д.А. вышеуказанного наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Фирсовым М.И. и Галай Д.А., при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с 18 часов 00 минут 01.01.2023 до 20 часов 00 минут 15.01.2023, поместило в тайник, расположенный на участке местности вблизи <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>, 65.567592, о чем посредством приложения «Telegram» (Телеграм), в глобальной электронной, информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщило Фирсову М.И. и Галай Д.А. с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицам.

В свою очередь Фирсов М.И. и Галай Д.А., выполняя отведенную им в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, по указанию соучастника, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после получения информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, 15.01.2023 около 20 часов 00 минут прибыли к месту нахождения тайника, расположенного на участке местности вблизи <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, из которого Фирсов М.И. и Галай Д.А. забрали вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 16,44 грамма, расфасованное в свёртки, которое Фирсов М.И. и Галай Д.А. тем самым незаконно приобрели с целью его последующего сбыта, и которое действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом Фирсов М.И. и Галай Д.А. незаконно хранили при себе, в том числе во время передвижения по улицам <адрес> до 22 часа 20 минут 21.01.2023, с целью дальнейшего удобства в размещении наркотического средства в выбранные ими места.

После этого Фирсов М.И. и Галай Д.А., продолжая выполнять отведённую ими в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 16,44 грамма, расфасованное в свертки, согласно отведенной им преступной роли, 21.01.2023 в 22 часа 13 минут, поместили 1 сверток в тайник, расположенный вблизи <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>, <данные изъяты>), 21.01.2023 около 22 часов 15 минут, поместили 1 сверток в тайник, расположенный вблизи <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>, <данные изъяты>), 21.01.2023 около 22 часов 17 минут, поместили 1 сверток в тайник, расположенный вблизи <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Одновременно с этим при тех же обстоятельствах Фирсов М.И. и Галай Д.А. в соответствии с отведённой им ролью произвели фотофиксацию данных тайников, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении направили полученные фотоснимки не установленному соучастнику для последующей организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу лиц за денежное вознаграждение.

Но не смогли довести до конца свой преступный умысел, так как были задержаны сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 15,17 грамм, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Галая Д.А., проведенного по адресу: <адрес>.1, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 59 минут 21.01.2023 года.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности вблизи <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>, <данные изъяты>), в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 15 минут 22.01.2023 года.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности вблизи <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>, <данные изъяты>), в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 30 минут 22.01.2023 года.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности вблизи <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>, <данные изъяты>), в период времени с 06 часов 35 минут до 06 часов 45 минут 22.01.2023 года.

Подсудимый Фирсов М.И. вину признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 267 УПК РФ показаний Фирсова М.И. (т.1 л.д. 103-107, 112-115) видно, что около 1 года он знаком с ФИО3 с 04.01.2023 года наркотические средства употребляет не систематически, приобретал через месенджер «Телеграм» в магазине Акула для личного потребления. Ему было известно, что через указанный магазин, можно устроится на работу распространителем наркотических средств. В виду тяжелого материального положения в начале декабря 2022 года точную дату не помню, он написал в указанном магазине, что желает заработать деньги. Он понимал, что работа будет заключаться в распространении наркотических средств, так как сам периодически приобретал наркотик в данном магазине и знал, как это все работает. Переписку вел через свой телефон марки «Samsung». Примерно через 3 часа ему ответил куратор «Jim Carrey», который в переписке мне разъяснил метод работы. В ходе переписки данный пользователь попросил его сделать 3 примера размещения закладок. На следующий день в разных точках сделал 3 условные закладки и фотографии с координатами отправил пользователю «Best Work». После этого на следующий день данный куратор дал ему работу, прислал фотографию с координатами оптовой закладки наркотического вещества. Далее он работал только с пользователем «Best Work». В замен, так как он был постоянным клиентом данного магазина документы у него не просили. но была договоренность, что залог за оптовую закладку у него будет удерживаться с предыдущего клада в сумме 10 000 рублей. Далее точного числа не помнит в районе д. Казарова он поднял клад, который разложил в различных местах <адрес>, фотографии с координатами отправлял пользователю «Best Work». В дальнейшим, он разложил еще три оптовые закладки, которые всегда были расфасованы в свертки из изоленты, сам он не расфасовывал. Ему платили 300 рублей за закладку. Деньги получал на свою банковскую карту «Тинькофф», которые приходили с Киви-кошелька, номер не указывался. Все фотографии после этого он удалял, информацию в телефоне не хранил. Так как он общался с ФИО3, то ему стало известно, что он зарабатывает деньги сбытом наркотического вещества, который также захотел заработать деньги и согласился ему помогать. За работу он обещал платить половину заработанных денег. Таким образом 01.01.2023 он получил очередной клад в виде 50 свертков. После этого у него сломался принадлежащий ему телефон, который восстановлению не подлежит. Знакомый дал ему другой старый телефон «Айфон» во временное пользование. Так как он не знал, как им пользоваться его сим карты не было в телефоне, то он на телефоне ФИО5 установил в месенджере Тelegram в разделе «добавить» ввел свой номер телефон №, после чего ввел код-пароль «vbnmjklop1989» и вошел в свой акаунт в приложении Тelegram @mik_mik_72. 07.01.2023 в вечернее время они разложили свертки в различных частях города в районе микрорайона Восточный. Разложил с ФИО3. Фотографии с координатами отправил через его телефон пользователю «Best Work». За работу он со своей банковской карты перевел половину денежных средств в сумме более 7 000 рублей на счет банковской карты «Тинькофф» ФИО5 по его номеру телефона, ФИО2 именно не помнит. 15.01.2023 в указанном магазине заказал очередной опт наркотического вещества, который поднял в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, совместно с ФИО3 забрали опт наркотического вещества. Закладка находилась в районе Казарово, точное место описать не может, визуально сможет показать, это в районе дачного поселка Степное. В опте находилось 50 свертков наркотического средства в изоленте разных цветов. Так же, после того как они привезли наркотики домой, то они вместе поместили свертки с наркотическими средствами в шарики из пластилина. Все это хранилось в двух пакетах в квартире, в ванной комнате. С 15.01.2023 по 21.01.2023 они совместно с ФИО3 употребляли наркотические средства, и работать им не хотелось, употребили около 10 свертков путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с ФИО5, употребили из данных наркотических средств еще по одному свертку. После того, как они с ФИО5 употребили наркотик, то он сказал, что нужно скорее избавляться от наркотиков, и решили пойти раскидывать закладки. Примерно около 21 часов 30 минут, он, находясь дома по адресу <адрес>, они вместе с ФИО5 вышли из квартиры, закладки с наркотиками ФИО5 положил в карман своей крутки. Он попросил свою маму, что бы она довезла их до <адрес>, и она согласилась. О том, что он с ФИО5, собираются распространять закладки, она не знала. Она довезла их на своем автомобиле «Рено Логан» черного цвета до указанной улицы, после чего уехала. Он с ФИО5, направились в сторону <адрес>, где ФИО5 передал ему свой телефон, на котором включил фотокамеру. Далее ФИО5 доставал из своего кармана по одному пластилиновому шарику с наркотическим веществом, давал его ему, и он, в свою очередь, прятал эти шарики в различных места, и делал фотографии этих мест на его телефон. Точных адресов он не знает, но в телефоне сохранились координаты мест закладок. Первая закладка была оставлена в снегу на угловом стыке двух заборов в 22 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ. Следующую закладку они оставили в 22 часа 14 минут в снегу за металлическим забором. Далее, в 22 часа 15 минут у забора в снегу. Далее в 22 часа 15 минут в снегу у металлической трубы. Далее в 22 часа 16 минут в снегу у забора. Далее в 22 часа 17 минут тоже в снегу у забора. Он сделал 6 фотографий с закладками, но на самом деле ими было сделано 3 закладки, а три другие фотографиями якобы с закладками были пустые, там закладки отсутствуют. Он это сделал специально, то есть сфотографировал место, где якобы сделал закладку. Таким образом, он хотел списать с себя закладки с наркотиками, которые они до этого употребили совместно. Когда они шли у дома № по ул. <адрес>, приблизительно около 22 часов 20 минут, к ним подъехал экипаж полиции, и в последствии их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у ФИО3 35 круглых свертков из пластилина с наркотическим веществом, а так же сотовый телефон, на котором фотографии мест, где они делали закладки. У него изъяли его телефон Айфон, через который он никаких действий не производил, так как в нем не работает сим-карта. Вся информация осталась в телефоне ФИО5. Предыдущие фото изображения мест оптовых закладок и разложенных закладок он всегда удалял. Сохранились только последние фотоизображения, которые не отправлялись. Он осознавал, что своими действиями совершает преступление. В последующем они добровольно показали места закладок и были изъяты три закладки с наркотическим веществом.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Судом оцениваются показания подсудимого в качестве допустимых, так как они подтверждены материалами дела.

Подсудимый Галай Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 267 УПК РФ показаний Фирсова М.И. (т.1 л.д. 91-95, 121-124, т.2 л.д. 36-39, 45-48) видно, около одного года он познакомился с ФИО4. Примерно с 04.01.2023 года он проживает у него в квартире. В январе, после заселения к нему домой, ФИО6 рассказал ему, что занимается распространением наркотических средств. Он ранее пробовал наркотические средства путем курения, но не регулярно, зависимым себя не считает. Когда Фирсов М. стал проживать у него, то он вместе с ним тоже периодически употреблял наркотические средства, а именно соль путем курения. Примерно в десятых числах января 2023 года, точно не помнит, у ФИО4 сломался его мобильный телефон, который восстановлению не подлежал и ему какой-то знакомый дал сотовый телефон «Айфон» черного цвета, но им он пользоваться не смог, сим-карта не работала. Так же пояснил, что в ходе разговора ФИО6 пояснял, что зарабатывает неплохие деньги путем сбыта наркотических средств, и его это заинтересовало, так как у него сложное финансовое положение. Они с ФИО6 договорились, что он ему будет помогать делать закладки, а он ему будет платить половину заработанных денежных средств. 15.01.2023, около 16 часов 00 минут, так как у ФИО4 не работал телефон он с его сотового телефона марки «<данные изъяты>» в месенджере «<данные изъяты>» добавил свой акаунт и через его страницу в магазине «<данные изъяты>» и пользователя «<данные изъяты>» приобрел очередной опт наркотического вещества. Примерно через 30 минут, когда ему пришел адрес оптовой закладки, вышел со своего акаунта. Денежные средства, он, как ему известно, с его слов не платил, видимо удерживали с реализации наркотических средств, точно не знает. После этого 15.01.2023 года он совместно с ФИО4 поехал по координатам указанным в сообщение. Оптовую закладку нашли в районе Казарово в садоводческом товариществе Степное, у забора одной из дач. После этого они вернулись домой. Наркотическое средство - Соль. Оптовая закладка была в виде свертка в бумажном и прозрачном скотче. Когда ни кого не было, они развернули, всего было 50 свертков наркотического средства, были расфасованы по сверткам в изоленте разных цветов. Так же, после того как привезли наркотики к нему домой, он помогал Фирсову М.И. помещать свертки с наркотическими средствами в шарики из пластилина, для удобства делать закладки. Все это хранилось в двух пакетах у него в квартире, в ванной комнате. О том, что они хранили наркотические средства в квартире, матери не говорили она не знала. После того как они получили опт с 15.01.2023 по 21.01.2023 закладки не делали, употребляли сами. 21.01.2023 года он, вместе с ФИО6, употребили из данных наркотических средств по одному свертку. ФИО6 сказал ему, что нужно скорее избавляться от наркотиков, и решил пойти раскидывать закладки. Примерно около 19 часов 00 минут, он, находясь дома по адресу <адрес>, пошел вместе с ФИО6, делать закладки, так как тоже хотел бы заработать денег на этом. ФИО6 согласился, и они договорились, что за работу он ему заплатит денег, но конкретную сумму он не обозначал. Так же ФИО6 нужна была его помощь, так как у него сломался его телефон, и поэтому попросил его, чтоб все сделанные им закладки фотографировать на его телефон. Приблизительно, около 21 часов 30 минут 21.01.2023 они вместе с ФИО6 вышли из квартиры, чтобы раскидывать закладки с наркотиками, при этом, еще находясь в квартире, закладки с наркотиками он положил в карман своей крутки. Он попросил свою маму, что бы она довезла его и ФИО6 до <адрес>, и она согласилась. О том, что он с ФИО6, собираются распространять закладки, она не знала. Она довезла их на своем автомобиле «Рено Логан» черного цвета, до указанного адреса. После того, как мама довезла их, они вышли из автомобиля с ФИО6, и направились в сторону дома № по ул. <адрес>, где он передал ФИО6 свой телефон, на котором он включил фотокамеру. Далее он доставал из своего кармана по одному пластилиновому шарику, давал его ФИО6, он в свою очередь, прятал эти шарики в различных места, и делал фотографии этих мест на его телефон. Точных адресов он не знает, где он оставлял закладки, но на его телефоне есть фотографии с этими местами. Первая закладка была оставлена в снегу на угловом стыке двух заборов по координатам <данные изъяты>, <данные изъяты> в 22 часа 13 минут 21.01.2023. Следующую закладку они оставили в 22 часа 14 минут по координатам <данные изъяты>, <данные изъяты> в снегу за металлическим забором. Далее, в 22 часа 15 минут по координатам <данные изъяты>, <данные изъяты> у забора в снегу. Далее в 22 часа 15 минут по координатам <данные изъяты>, <данные изъяты> в снегу у металлической трубы. Далее в 22 часа 16 минут по координатам <данные изъяты>, <данные изъяты> в снегу у забора. Далее в 22 часа 17 минут по координатам <данные изъяты>, <данные изъяты> в снегу у забора. Пояснил, что фотографий сделано шесть, якобы с закладками, но на самом деле ими было сделано 3 закладки, а остальные места с фотографиями были пустые, там закладки отсутствуют. ФИО6 это сделал специально, то есть он сфотографировал места, где якобы сделал закладку. Таким образом, он хотел списать с себя закладки с наркотическим средствами, которые они до этого употребили совместно. Далее, когда они шли у дома № по ул. <адрес>, приблизительно около 22 часов 20 минут, к ним подъехал экипаж полиции, и в последствии их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него 35 круглых свертков из пластилина, а так же сотовый телефон, на котором фотографии мест, где они делали закладки. Фотографии в дальнейшем он добровольно в ходе осмотра телефона показал. В ходе осмотров мест происшествий он и ФИО4 добровольно показали места закладок, которые были обнаружены. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Судом оцениваются показания подсудимого в качестве допустимых, так как они подтверждены материалами дела.

В ходе проверки показаний на месте 22.01.2023 обвиняемый Галай Д.А. находясь в здании ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии защитника, понятых, показал, что необходимо проехать в район <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» удобным для следственной группы маршрутом. Далее вся следственная группа выдвинулась на служебном автомобиле «<данные изъяты>» по указанному маршруту. Прибыв в СНТ «<данные изъяты>» Галай Д.А. по ходу движения автомобиля по центральной автодороге попросил свернуть вправо на <адрес> проехав на указанной улице около 100 метров попросил остановиться и выйти из автомобиля. Далее вся следственная группа по указанию Галай Д.А. подошла к металлическому забору напротив д. № по ул. <адрес>», где указал на разрытый снег и показал, что в указанном месте 15.01.2023 около 20 часов 00 минут они с Фирсовым М.И. обнаружили и приобрели оптовую закладку с наркотическим средством, которая была в свертке из белого скотча. В ходе проверки показаний были установлены координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые соответствуют координатам обнаруженным в сотовом телефоне мессенджере «Телеграмм» на странице Фирсова М.И. / т.1 л.д.125-1300/.

Виновность Фирсова М.И. и Галая Д.А. подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:

Свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 188-190) видно, что 22.01.2023 года около 06 часов 00 минут она прогуливалась по улицам <адрес>, в это время к ней обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась. После чего, она проследовала за сотрудником полиции в служебный автомобиль. Внутри автомобиля находилась ещё одна женщина - понятая и сотрудники полиции, а также двое мужчин в наручниках, один по моложе, а другой по старше, представившиеся как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее следователь всем участвующим лицам разъяснил права и порядок производства следственного действия. Далее они последовательно проехали по различным адресам <адрес>, а именно по таким как: <адрес>. В ходе производства осмотра мест – происшествия, на данных адресах в ее присутствии были обнаружены и изъяты свертки в пластилине черного цвета. Как пояснили Галай Д.А. и Фирсов М.И., в данных свертках находилось наркотическое вещество – «Соль», предназначенное для последующего сбыта. После этого данные свертки были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати синего цвета, на котором все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, где она и все участвующие лица поставили свои подписи.

Судом оцениваются показания указанного свидетеля в качестве допустимых при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

Свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 193-195) из которых видно, что 21.01.2023 года около 23 часов 40 минут он совместно с его другом возвращался к себе домой, и проходили по <адрес>. В это время, вблизи Отдела Полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.№, к ним обратился сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре двух молодых людей, на что они ответили согласием. Далее они, совместно с сотрудником полиции проследовали в служебное помещение, где находилось двое молодых людей. Далее сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили права и порядок производства личного досмотра. После этого сотрудники полиции предложили первому молодому человеку представиться, данный молодой человек представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции спросили у Галай Д.А., имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Галай Д.А. ответил положительно, при нем имеются свертки с наркотическим веществом. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у Галай Д.А. в правом кармане куртки, были обнаружены 14 (четырнадцать) свертков овальной формы из пластилина черного цвета, и в левом кармане куртки ещё 21 (двадцать один) сверток овальной формы из пластилина черного цвета. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции, и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 3» ОБППСП УМВД России по <адрес>. Далее из правого наружного кармана куртки надетой на Галай Д.А. был обнаружен сотовый телефон марки «TECNO CAMON» в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 3» ОБППСП УМВД России по <адрес>. После чего сотрудники полиции составили протокол досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в которых он и второй понятой расписались. Отметил, что в ходе личного досмотра Галай Д.А. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество – «Соль», свертки ему передал Фирсов М.И. для дальнейшего распространения по <адрес>. Далее 22.01.2023 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут, был произведен личный досмотр второго гражданина, представившегося как Фирсов М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У данного гражданина был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 7», после чего сотрудники полиции вновь составили протокол досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в которых он и второй понятой расписались.

Судом оцениваются показания указанного свидетеля в качестве допустимых при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работая по незаконному обороту наркотиков, участвовал в задержании и досмотрен Фирсова и Галая.

Из оглашенных на основании ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 175-178) из которых видно, что в должности инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> работает с декабря 2019 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений. 21.01.2023 года он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля 721 по территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, около 22 часов 20 минут, вблизи <адрес>, им были замечены двое подозрительных молодых людей, которые осуществляли фотосъемку местности. Было принято решение остановить данных граждан для проверки документов. При виде полиции оба гражданина начали нервничать, оглядываться по сторонам. Подойдя к гражданам, и остановив их, он представился, предъявил служебное удостоверение. Мужчины начали систематически оглядываться и ходить из стороны в сторону, но представились, один как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фотосъемку осуществлял молодой человек, который представился, как Фирсов М.И. Далее был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, на что Фирсов М.И. ответил положительно, при этом пояснил, что они занимаются распространением наркотических средств, путем изготовления тайников с «закладками». Так же добавил, что у Галай Д.А. в кармане одежды находится наркотическое средство «Соль», расфасованное в свертки. После этого Фирсов М.И. и Галай Д.А. были сопровождены в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для осуществления личного досмотра в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ. Данные граждане были досмотрены, по очереди, в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом досмотра, в каждом случае, понятым, а так же Галай Д.А., Фирсову М.И., были разъяснили права и порядок производства личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра Галай Д.А., был задан вопрос ему, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Галай Д.А. ответил положительно. Далее был произведен личный досмотр Галай Д.А., в ходе которого у него из правого кармана надетой на нем куртки были обнаружены 14 (четырнадцать) овальных пластилиновых свертков, в левом кармане куртки обнаружены 21 (двадцать один) овальный сверток. Данные свертки были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати синего цвета «Для пакетов №» ОБППСП УМВД России по <адрес>. Также в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. Телефон был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 3» ОБППСП УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра Галай Д.А. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество – «Соль», свертки ему передал Фирсов М.И. для дальнейшего распространения по <адрес>. Далее были составлены протокол досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в которых все участвующие лица расписались. После этого Галай Д.А. и Фирсов М.И. были переданы следственно – оперативной группе ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Судом оцениваются в части задержания показания свидетеля в качестве допустимых при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

В части пояснений Галая Д.А. и Фирсова М.И. о том, что они сбывали наркотические средства, оцениваются критически, так как в момент, когда они давали данные пояснения, они не имели статуса свидетелей или обвиняемых, пояснения давали без присутствия адвокатов, что является недопустимым не предусмотрено УПК РФ и исключается в указной части судом как доказательство вины подсудимых.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что Фирсова М.И. знает непродолжительное время, со слов ее сына Галая Д.А. Они часто созванивались, совместно, проводили время. Она разрешила впустить Фирсова М.И. пожить на некоторое время. По факту совершенного преступления, с участием ее сына Галая Д.А. и Фирсова М.И., ей ничего не известно. В один из дней она их отвозила в сторону <адрес>, а через 30 минут ей сообщили, что их задержали.

Судом оцениваются в части задержания показания свидетеля в качестве допустимых при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела, в остальной части не имеют отношения к делу.

В ходе личного досмотра Галая Д.А. 21.01.2023 в правом наружном кармане, надетой на нем куртке были обнаружены и изъяты 14 (четырнадцать) овальных пластилиновых свертка; в левом наружном кармане куртки были обнаружены 21 (двадцать один) овальных пластилиновых свертка. Также в правом кармане куртки, обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, № /т.1 л.д. 5, л.д. 6/.

В ходе личного досмотра Фирсова М.И. 22.01.2023 в левом верхнем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei № /т.1 л.д. 7, л.д. 8/.

Согласно заключения эксперта № 136 от 15.03.2023 года, согласно которого в представленном на экспертизу веществе, содержится производное N- метилэфедрона, который включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой 15,17 грамм /т. 1 д.<адрес>/.

В ходе осмотра места происшествия от 22.01.2023 в присутствии понятых: ФИО15 и Свидетель №1, и с участием Галай Д.А. и Фирсова М.И. осмотрен участок местности вблизи дома № № по ул. <адрес> (координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра у забора обнаружено и изъято сверток в виде шарика из пластилина черного цвета, с неизвестным веществом, который упакован, в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати синего цвета «Для пакетов» СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц /т.1 л.д. 49-52/.

В ходе осмотра места происшествия от 22.01.2023 в присутствии понятых: ФИО15 и Свидетель №1, и с участием Галай Д.А. и Фирсова М.И. осмотрен участок местности вблизи дома № № по ул. <адрес> (координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра между металлической трубой и забором обнаружено и изъято сверток в форме шарика из пластилина черного цвета, с неизвестным веществом /т.1 л.д. 53-54, л.д. 55-56/.

В ходе осмотра места происшествия от 22.01.2023 в присутствии понятых: ФИО15 и Свидетель №1, и с участием Галай Д.А. и Фирсова М.И. осмотрен участок местности вблизи <адрес> (координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра у забора обнаружено и изъято сверток в форме шарика из пластилина черного цвета, с неизвестным веществом /т.1 л.д. 57-58, л.д. 59-60/.

В ходе обыска 23.01.2023, произведенного в кв. №, д. № по ул. <адрес>, произведенного с участием обвиняемого Галая Д.А. изъяты банковские карты банка АО «Тинькофф Банк» №, АО «Тинькофф Банк» №, АО «Тинькофф Банк» № (л.д. 133-137 т.1).

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от 23.01.2023 производство обыска признано законным и обоснованным (л.д. 141 т.1).

В ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 осмотрен участок местности вблизи дома № №, по ул. <адрес>, (координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>). В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления. В указанном месте 15.01.2023 года Галай Д.А. и Фирсов М.И. забрали оптовый клад с наркотическим веществом /т.1 л.д. 162-165, л.д. 166/.

В ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 осмотрен участок местности вблизи дома № №, по ул. <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления. В указанном месте 21.01.2023 года Галай Д.А. и Фирсов М.И. были задержаны в момент совершения преступления. /т.1 л.д. 167-170/.

В ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 осмотрено помещение первого этажа ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.1. В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления. В указанном месте 22.01.2023 года у Галай Д.А. в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое вещество /т.1 л.д. 171-174/.

В ходе осмотра места происшествия от 11.02.2023 с участием Свидетель №3 осмотрена квартира № № дома № по ул. <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. В указанной квартире 01.01.2023 Галай Д.А. и Фирсов М.И. вступили в сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. /т.1 л.д. 184-187/.

Согласно заключения эксперта № 135 от 09.03.2023 в представленном на исследование веществе из трех свертков, содержится производное N-метилэфедрона, который включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 - общей массой 1,27 грамма. /т.1 л.д. 67-73/.

В ходе осмотра предметов от 22.01.2023 осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №. №. В ходе осмотра телефона обнаружены фотографии связанные с распространением наркотических средств /т.1 л.д. 38-40, л.д. 41-48, 79-81, л.д. 82-84/.

В ходе осмотра предметов от 15.03.2023 года осмотрены и признаны вещественным доказательством четыре конверта с наркотическим веществом, (производное N-метилэфедрона, массой – 0,42 гр.), (производное N-метилэфедрона, массой – 0,35 гр.), (производное N-метилэфедрона, массой – 0,47 гр.), (производное N-метилэфедрона, массой – 15,15 гр.) /т.2 л.д. 25-27, л.д. 28-29/.

Государственный обвинитель заявила ходатайство об исключении квалифицирующего признака оконченного состава преступления и просила квалифицировать действия подсудимых как покушение на незаконный сбыт.

Суд, исследовав представленные доказательства, квалифицирует действия Фирсова М.И., Галая Д.А. по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, все квалифицирующие признаки установлены судом в ходе исследования доказательств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел подтверждение в судебном заседании, судом установлено, что подсудимые действовали по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом.

Нашел подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как, используя данную сеть, подсудимые получали и направляли информацию неустановленному лицу связанную с незаконным сбытом наркотических средств. Но не смогли закончить преступление, так как были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое вещество, относится к крупному размеру.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимых подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимого, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как у них нет причин для оговора подсудимого, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений, их опровергающих, также нет.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Фирсов М.И. на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» состоит с диагнозом: «<данные изъяты>». /т.2 л.д. 88/; на учете в «ОКПБ» не состоит /т.2 л.д. 86/; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны /т.2 л.д.85/.

Свидетели Свидетель №4, <данные изъяты> характеризуют Фирсова положительно, помогал делать ремонт, работал на стройке.

Галай Д.А. на учете у врача психиатра в ГБУЗ ТО ТОКПБ не состоит /т. 2 л.д. 70/; на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит /т. 2 л.д. 71/; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 69/.

В соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых являются: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых, состояние здоровья их близких родственников, оказание им помощи.

При этом судом не установлено, наличие у Фирсова М.И. и Галая Д.А. тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли бы дополнительно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, с учетом обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ, так же применяется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так же ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание санкцию ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которая судом не применяется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд, для достижения целей наказания назначает Фирсову М.И. и Галаю Д.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как Фирсов М.И. и Галай Д.А. не занимают определенные должности и не занимаются определенной деятельностью, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и материального положения подсудимого, так же не назначается штраф.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, суд не применяет положения ст.73 УК РФ предусматривающей условное осуждение.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 34 УК РФ, при этом исходит из того, что Фирсов М.И. старше Галая, Фирсов предложил Галаю начать заниматься незаконной деятельностью связанной со сбытом наркотических средств, по ранее назначенному наказанию Фирсов выводов для себя не сделал, что является основанием для назначения ему более строгого наказания, чем Галаю.

При определении размера наказания, суд не обязан следовать позиции государственного обвинителя, соответственно наказание подсудимым назначается с учетом всего вышеперечисленного.

Принимая во внимание, что настоящее преступление Фирсовым М.И. совершено в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 24.09.2021., суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Фирсова М.И. отменяет и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Фирсов М.И. и Галай Д.А. направляются в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента фактического задержания, в соответствии с п.п. 11, 15) ст. 5; ч.3) ст. 128 УПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что Галай Д.А. и Фирсов М.И. фактически были задержаны 21.01.2023, а не в день составления протокола задержания 22.01.2023, соответственно данный день засчитывается в срок отбывания подсудимым наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд применяет ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе следствия у Галая Д.А. был изъят - сотовый телефоны «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei №; который использовался ими при совершении преступления и принадлежит подсудимому Галаю Д.А. - на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфискуются и обращаются в собственность государства. Использование указанного телефона в качестве оборудования, при совершении преступления подтверждается показаниями подсудимых, это так же подтверждено протоколами осмотров предметов.

Суд уничтожает наркотические средства и другие предметы, так как они не представляют материальной ценности, ходатайств об их возврате стороны не заявляли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Фирсова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 24.09.2021 в отношении Фирсова М.И. – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Фирсову М.И. определить наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Фирсову М.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Фирсова М.А. под стражей с 21.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Фирсова М.И. в виде заключения под стражу - оставить прежней.

Галая Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в отношении Галая Д.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Галая Д.А. под стражей с 21.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Галая Д.А. в виде заключения под стражу - оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №№ России по <адрес>:

-банковские карты : АО «Тинькофф Банк» №, АО «Тинькофф Банк» №, АО «Тинькофф Банк» №, – уничтожить;

-четыре конверта с наркотическим веществом (производное N-метилэфедрона, массой – 0,42 гр., 0,47 гр., 0,36 гр., 15,15 гр.) – уничтожить;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei № – вернуть по принадлежности Фирсову М.И.

В соответствии с п. г) ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовые телефоны «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei №; - конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

Председательствующий С.Г. Перминов

Свернуть