Жемалетдинова Роза Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4757/15 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Жемалетдиновой Р.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Жемалетдиновой Р.В. о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», мотивируя свои требования следующим. дата Жемалетдинова Р.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета». В Индивидуальных условиях от дата Жемалетдинова Р.В. приняла предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, в связи с чем передала банку подписанные Индивидуальные условия, а также подтвердила, что полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать, подтверждает, что между ней и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита. Ответчик предоставила банку право без дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, открытого в банке, денежные средства в погашение задолженности по договору потребительского кредита. Своей подписью ответчик подтвердила получение на руки по одному экземпляру индивидуальных условий и условия кредитования счета. Банк открыл Жемалетдиновой Р.В. счет №..., выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом). С использованием Карты Клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.... Всего ответчиком за период пользования картой получена сумма кредитных средств в размере *** руб. *** коп. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать зад...

...олженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам (п. 18.9. Условий по картам). Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке (п. 1.13, п. 7.1 Условий кредитования счета). Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 1.13, п. 7.1 Условий кредитования счета). До настоящего времени требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты №... в размере *** руб. *** коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Жемалетдинова Р.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем и учитывая отсутствие возражения со стороны истца, дело на основании ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение.

Исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Жемалетдинова Р.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором предлагала рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета «Русский Стандарт». В этом же заявлении содержится указание Жемалетдиновой Р.В. о том, что она ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной банком в месте оформления заявления, и ее содержание понимает; согласна с заключением договора о карте, который она обязана заключить в связи с договором потребительского кредита. В заявлении указано, что она понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию ей счета, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия по карте и тарифы по карте, к которым она присоединяется в полном объеме, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Кроме того, в заявлении ответчик предлагала банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам и Тарифах по банковским картам заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ей предоставлен в пользование комплект карт согласно договору о карте, а также открыт банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Жемалетдиновой Р.В. заключен договор о карте №... в письменной форме, состоящий из трех частей – Заявления о предоставлении потребительского кредита от дата, Условий по картам и Тарифов по картам, в порядке акцепта банком оферты клиента. На имя Жемалетдиновой Р.В. банком была выпущена карта, которая активирована, и с помощью которой ответчик получил кредитные денежные средства.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредитных средства Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке.

В связи с тем, что Жемалетдинова Р.В. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 7.1 Условий кредитования счета потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме *** руб. *** коп, выставив и направив ей Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд принимает расчет задолженности по договору №..., представленный истцом, и признает его верным.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.12), предусмотрено начисление неустойки в размере ***% за каждый день просрочки от суммы, указанной в заключительном требовании. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 331 ГК РФ.

Расчет начисленной неустойки за период с дата по дата судом (*** дней) также признается верным.

Таким образом, с Жемалетдиновой Р.В. подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумма задолженности по договору в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением от дата №.... Между тем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ чем размер государственной пошлины, подлежащий уплате при цене иска *** руб. *** коп., составляет *** руб. *** коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199, ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Жемалетдиновой Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Жемалетдиновой Р.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере *** руб. *** коп. а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковые требованиям в сумме *** руб. *** коп, а всего взыскать *** руб. *** коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2015.

Судья п/п Семенцев С.А.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Самара 06 мая 2021 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А.,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жемалетдиновой Р. ВладимиР., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 20 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. Жемалетдинова Р.В. находилась в ДК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Б» без средств индивидуальной защиты (маски), в нарушение требований п. 2.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Жемалетдинова Р.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от три...

...дцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» п. 4).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Губернатором <адрес> издано Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>».

В целях минимизации риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> в п. 2.5 названного Постановления, в частности закреплено, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» предписано лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Исследовав представленные суду материалы, суд считает, что вина Жемалетдиновой Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установлена, поскольку подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись Жемалетдиновой Р.В. в согласии с протоколом;

- объяснениями Жемалетдиновой Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась в ДК «Жигули» без средств индивидуальной защиты, без маски, с нарушением согласна;

- фотоматериалом.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Жемалетдиновой Р.В. полностью доказанной и считает, что ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные личности Жемалетдиновой Р.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жемалетдинову Р. ВладимиР., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено и оглашено 06.05.2021 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева