Галай Татьяна Викторовна

Дело № 2-23/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Багдарин 20 января 2017 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., с участием истца Галай Т.В., при секретаре Шираповой М.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галай Т.В. к Белокопытовой Т.П. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Галай Т.В. обратилась в суд с иском к Белокопытовой Т.П. о снятии с регистрационного в жилом помещении по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы следующим: на основании договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Б. квартиру и земельный участок по указанному адресу, право собственности оформлено в долевую собственность, по 1/3 на нее, ее сына и дочь. В квартире проживают с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ при обращении в отдел социальной защиты населения за мерами социальной поддержки – субсидии по оплате ЖКУ выяснилось, что супруга продавца квартиры Белокопытова Т.С. зарегистрирована в ее квартире и получает социальные выплаты. На неоднократные предложения выписаться Белокопытова не предпринимает каких-либо действий для снятия с регистрационного учета, хотя в настоящее время постоянно проживает в <адрес>. Просит суд принять решение о принудительном снятии с регистрационного учета Белокопытовой Т.П.

В судебном заседании Галай Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила суду, что ответчица не является членом ее семьи, своих вещей в ее квартире не хранит, имеет другое жилье, где и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехала в <адрес>. Из-за того, что Белокопытова добровольно не снялась с регис...

...трации, она не имеет возможности получить субсидию по оплате ЖКУ. Уточнила свои требования, просила признать Белокопытову Т.П. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик Белокопытова Т.П., будучи уведомленной о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – УФМС России по РБ Санжиева Л.В. просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Нормы действующего гражданского и жилищного законодательства предусматривают, что для приобретения и осуществления права пользования жилым помещением необходимы материально-правовые основания: заключение договора найма жилого помещения, приобретение жилого помещения по сделке (купли-продажи, дарению и др.) либо в порядке наследования и другие основания. Согласно требованиям действующего законодательства, предусмотренным ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, члены семьи и другие граждане, проживающие совместно с собственником жилого помещения, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, содержат исчерпывающий перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, к числу которых (п.31) отнесено и выселение либо признание граждан утратившими право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истица Галай Т.В., ее дети Г.., Г.А.. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный факт подтверждается договором купли-продажи части жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (выданы взамен свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ), выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия. Из договора следует, указанная квартира (часть жилого дома) продана семье Галай Б..

Согласно справке о составе семьи, выданной главой МО СП «Багдаринское», в <адрес>, вместе с Галай Т.В. проживает ее сын Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной копии паспорта, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Из адресной справки, полученной по запросу суда, ответчик Белокопытова Т.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Как следует из пояснений истца, докладных курьера, доставлявшего судебные повестки, Белокопытова Т.П. уже длительное время не проживает по <адрес>, выехала на постоянное место жительства в <адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика по указанному адресу не носит временный, вынужденный характер. Таким образом, не являясь членом семьи истца, не имея иных материально-правовых оснований для пользования, проживания и сохранения регистрации по адресу, Белокопытова Т.П. продолжает оставаться зарегистрированной в квартире истца.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В связи с тем, что в судебном заседании достоверно установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> не является место жительства либо местом пребывания ответчика Белокопытовой Т.П. в силу пункта «е» ст. 31 вышеназванных Правил истец имеет право ставить перед органами, осуществляющими регистрацию и снятие граждан с регистрации по месту пребывания и месту жительства, вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 7 Закона № 5241-1 от 25.06.1993 г. (в ред. ФЗ от 18.07.2009 г. № 121 – ФЗ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика Белокопытовой Т.П. с регистрационного учета.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Белокопытовой Т.П. подлежит взысканию в пользу Галай Т.В. государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Белокопытову Т.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Белокопытовой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: Россия<адрес>

Взыскать с Белокопытовой Т.П. в пользу Галай Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.А. Шибанова