Галайда Мария Яковлевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Юрченко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Галайда Н.Т., Галайда М.Я. к СПК «Ольгинский» о взыскании имущественного пая,

УСТАНОВИЛ:

Супруги Галайда Н.Т. и М.Я. обратились в суд с иском к СПК «Ольгинский» о взыскании имущественных паёв в общей сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что они, имея начисленный им имущественный пай в указанной сумме, обратились к ответчику с требованием о его выплате. Согласно решению правления племенного хозяйства СПК «Ольгинский», сумма пая составила <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля соответственно, а остальная часть, 50 %, переведена в неделимый фонд СПК, с чем они не согласны, и должна выплачиваться равными долями с апреля 2011 года по март 2012 года включительно. Галайда Н.Т. было произведено две выплаты: <данные изъяты> рублей - 16.04.2012 и 3000 рублей - 21.06.2012. Никакого договора о передаче имущественного пая в пользование с СПК «Ольгинский» ими не заключалось. Фактически они лишены имущества, принадлежащего им, так как руководство СПК «Ольгинский» препятствует свободному распоряжению принадлежащим им имуществом. Они пожилые люди, нуждаются в лекарственных препаратах, из-за высокой стоимости выписанных лекарств вынуждены приобретать заменители, более дешевые, но менее эффективные.

Ссылаясь на статью 209 ГК РФ о запрете ограничения в пользовании имуществом, статью 310 ГК РФ о недопущении одностороннего отказа от исполнения обязательства, статьи 393 и 395 ГК РФ об обязанности должника возместить кредит...

...ору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства, просят взыскать с СПК «Ольгинский» в их пользу долг по принадлежащим им имущественным паям в сумме 78662 руб. 42 коп. и уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании Галайда Н.Т. и М.Я. не присутствовали, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель истцов Нечипоренко М.А. в судебном заседании иск Галайда Н.Т. и М.Я. поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика СПК «Ольгинский» Панченко А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о частичном признании иска - на сумму <данные изъяты> рублей в отношении Галайда Н.Т. и на сумму <данные изъяты> рублей в отношении Галайда М.Я. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 107 ГК РФ, статьей 1 Федерального закона от 8 мая 1996г. N41-ФЗ «О производственных кооперативах» производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, в том числе по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 8 декабря 1995г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно статье 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Аналогичные нормы предусмотрены Федеральным законом от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (статья 22), Федеральным законом от 8 декабря 1995г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (статьи 16-18).

Согласно пункту 6.6.1 Устава СПК «Ольгинский», утвержденного общим собранием членов кооператива 14.04.2007, выходящему члену кооператива после утверждения бухгалтерского баланса кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, в течение 10 лет равными долями.

В силу пункта 6.6.9 Устава СПК «Ольгинский», в случае, если в соответствии с уставом кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения бухгалтерского баланса кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат.

Судом установлено, что процедура выхода из кооператива истцов и порядок выдачи им пая ответчиком соблюдены.

Решениями правления СПК «Ольгинский» от 17 марта 2011 года № 74 и №75 срок выплаты паёв Галайда Н.Т. и М.Я. сокращён до 1 года, ответчик обязался выплатить паи истцам в срок с апреля 2011 года по март 2012 года: Галайда Н.Т. - в сумме 31663 рублей, Галайда М.Я. - в сумме 10173 рублей (л.д.11-12).

Во исполнение данных решений, Галайда Н.Т. часть пая, в сумме 5638,58 рублей, ответчиком выплачена, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 09.04.2012 и от 19.06.2012 и не оспаривается сторонами.

Галайда М.Я. пай ответчиком не выплачивался.

Таким образом, взятые на себя 17 марта 2011 года обязательства по выплате истцам пая ответчиком в нарушение статей 309,310 ГК РФ не исполняются, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с СПК «Ольгинский» в пользу Галайда указанных в решении правления сумм паёв за вычетом выплаченной суммы.

Доводы иска о том, что сумма пая, подлежащая выплате, должна быть больше, 50 % пая переведены в неделимый фонд СПК, с чем истцы не согласны, являются необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 8 декабря 1995г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» неделимый фонд кооператива - часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

В статье 6 названного Закона закреплены правомочия кооператива, согласно которым кооператив, созданный в соответствии с настоящим Федеральным законом, является юридическим лицом и имеет право создавать резервный и другие неделимые фонды кооператива и вкладывать средства резервного фонда в банки и другие кредитные учреждения, в ценные бумаги и иное имущество.

Согласно пунктам 5,5.2 статьи 34 данного Закона Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда).

Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.

Как следует из материалов дела, в 1992 году в ходе реорганизации совхоза «Ольгинский» Галайда Н.Т. и его супруге Галайда М.Я. были выделены имущественные паи (л.д.13).

Согласно Уставу СПК «Ольгинский» (п.9.1.7) решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива 2/3 голосов от числа присутствующих на собрании членов кооператива.

Из протокола № 7 следует, что 07.05.2010 состоялось общее собрание уполномоченных членов и ассоциированных членов кооператива, по итогам которого было принято решения об отнесении части паевых взносов в размере 50% от суммы паевого взноса каждого из членов и ассоциированных членов СПК в неделимый фонд путем пропорционального уменьшения суммы указанной части средств.

В соответствии с пунктами 9, 9.1 стати 35 Федерального закона от 8 декабря 1995г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» решением общего собрания членов кооператива размер паевого взноса кооператива может быть увеличен или уменьшен. В случае, если общее собрание членов кооператива примет решение об отнесении части средств паевого фонда кооператива к неделимому фонду, паи членов кооператива и паи ассоциированных членов кооператива уменьшаются пропорционально сумме указанной части средств.

В Устав СПК «Ольгинский» включены данные нормы Закона (пункты 9.2.8, 9.2.9 Устава).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что 50% имущественного пая истцов решением общего собрания правомочно были отнесены в неделимый фонд кооператива и не подлежат взысканию с СПК.

Доводы представителя истцов о том, что СПК «Ольгинский» принял на себя обязательство по выплате пая в полном объеме, необоснованны.

Ответчик таких обязательств на себя не принимал. Свидетельства истцов от 1992 года о наличии у них имущественных паёв в совхозе «Ольгинский» не являются обязательством по их выплате истцам, подтверждают лишь размер первоначального взноса в кооператив при его образовании путём реорганизации из совхоза. Обязательства по выплате пая Галайда возникли у СПК только после окончания процедуры выхода Галайда из членов кооператива, проведения соответствующего собрания, определения действительной стоимости пая и порядка его выплаты. При этом указанная процедура регламентируется специальными Законами (ФЗ от 08.05.1996 N 41-ФЗ «О производственных кооперативах», ФЗ от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации») и в данном случае ответчиком соблюдена.

На основании изложенного, иск Галайда Н.Т. и М.Я. подлежит удовлетворению частично.

Поскольку суд удовлетворяет иск Галайда частично, на сумму 36197,42 руб., с ответчика в пользу лица, уплатившего госпошлину, в силу статьи 98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию в размере от этой суммы (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Галайда Н.Т., Галайда М.Я. к СПК «Ольгинский» о взыскании имущественного пая удовлетворить.

Взыскать с СПК «Ольгинский» в пользу Галайда Н.Т. долг по имущественному паю в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с СПК «Ольгинский» в пользу Галайда М.Я. долг по имущественному паю в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья___________________________