Галактионова Елена Викторона
Дело 2-458/2024 ~ М-353/2024
В отношении Галактионовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-458/2024 ~ М-353/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ряжском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Владимировой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галактионовой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галактионовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6228008939
- ОГРН:
- 1026200954504
Дело № копия
УИД 62RS0№-48
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>, Александро-ФИО2 <адрес>,
р.<адрес> - ФИО2 11 июня 2024 года
Ряжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда <адрес> в п.г.т. Александро-ФИО2 Александро-ФИО2 <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ за месяц до наступления возраста 52 лет она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия права. В период постоянного проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 3 месяца 25 дней – период регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, Александро-ФИО2 <адрес>, д. Ольховка, <адрес>, не включен период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 лет 5 месяцев 10 дней – период постоянного проживания по адресу: <адрес>, Александро-ФИО2 <адрес>, р.<адрес>-ФИО2, <адрес>. Истец родилась в п.г.т. Александро-ФИО2 <адрес>, где до октября 1992 года проживала по адресу: Советская, <адрес>, где имела регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 1989 году она закончила полный курс Александро-ФИО2 средней школы и поступила учиться в Касимовское педагогическое училище, которое окончила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Благовском с/с ФИО3 <адрес> истец заключила брак с ФИО5, ей была присвоена фамилия ФИО11. После окончания учебы в училище истец вернулась в р.<адрес>-ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в детский сад воспитателем. ДД.ММ.ГГГГ истец с семьей переехала на постоянное место жительства в д. Ольховку ФИО3 <адрес>. Всего истец находилась на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в р.<адрес>-ФИО2 и д. Ольховка - 9 лет 11 месяцев 13 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.Г...
Показать ещё...ГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Районный <адрес>-ФИО2 был включен в состав Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р и исключен из состава данного Перечня постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указание в данном перечне наименование р.<адрес>-ФИО2 как ФИО2 является технической ошибкой, так как согласно сведениям Википедии, имеющимся в свободном доступе, а также сведениям справочника КЛАДР р.п. ФИО2 в состав (ФИО3) Алексадро-ФИО2 <адрес> не входит, и никогда не входил. Фактически истец работала и проживала на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в спорные периоды времени, в связи с чем она имеет право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на 3 года (с 52 лет). С заявлением о назначении государственной пенсии по старости истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, до наступления возраста 52 лет, в связи с чем ей должна быть назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, со дня возникновения права на нее. На основании вышеизложенного истец просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, установил следующее.
Из материалов дела следует, что истец обращалась ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия права, в период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 3 месяца 25 дней – период регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, Александро-ФИО2 <адрес>, д. Ольховка, <адрес>, не включен период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 лет 5 месяцев 10 дней – период постоянного проживания по адресу: <адрес>, Александро-ФИО2 <адрес>, р.<адрес>-ФИО2, <адрес>. Причиной не включения указанного периода в период проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом явилось то обстоятельство, что р.<адрес>-ФИО2 Александро-ФИО2 (ФИО3) района <адрес> не поименован в Перечне населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденному распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р.
В порядке ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
Пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе, граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
В судебном заседании установлено, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-ФИО2 <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справке врио главы администрации Александро-ФИО2 городского поселения Александро-ФИО2 муниципального района <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям МП ОП (дислокация пгт Александро-ФИО2 МО МВД России «Ряжский» № от ДД.ММ.ГГГГ Панкратова (ФИО11) Е.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Александро-ФИО2 <адрес>, р.<адрес>-ФИО2, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из аттестата о среднем образовании, выданного Александро-ФИО2 средней школой п.г.т. Александро-ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в 1989 окончила полный курс учебного заведения.
Из справки директора МБОУ «Ал-ФИО2 СОШ» ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ следует. что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Александро-ФИО2 средней школой п.г.т. Александро-ФИО2 <адрес>.
ФИО7 заключила брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО11», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно диплому серии ПТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 1989 году поступила и в 1991 году окончила Касимовское педагогическое училище.
В паспорте имеются сведения о регистрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, Александро-ФИО2 <адрес>, д. Ольховка, <адрес>.
В трудовой книжке серии АТ – VIII № ФИО1 имеются сведения о трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в Касимовском педагогическом училище, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа воспитателем в детском саду совхоза «Добрая Надежда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа воспитателем детского сада № Благовской неполной средней школы ФИО3 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в качестве безработной на участке в ФИО3 центре занятости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа заведующей детским садом <адрес> образования администрации ФИО3 <адрес>.
В сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 имеются сведения о ее трудовой деятельности: в совхозе «Добрая Надежда» ФИО3 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием территориального условия – Ч34 (постоянная работа на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом), в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием территориального условия – Ч34, в Отделе образования администрации ФИО3 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием территориального условия – Ч34.
Распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждены перечни населённых пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения, определённым Законом РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в числе которых в Приложении № значится населенный пункт ФИО2 <адрес>, относящиеся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименован в Александро-ФИО2 <адрес>.
Из сведений Википедии (онлайн-энциклопедии), находящихся в открытом доступе, Александро-ФИО2 – поселок городского типа, административный центр Александро-ФИО2 <адрес>.
Из сведений КЛАДР (классификатора адресов Российской Федерации, введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ приказом ФНС от ДД.ММ.ГГГГ № САЭ-3-13/594@, находящегося в открытом доступе, р.<адрес>-ФИО2 – населенный пункт в Александро-ФИО2 <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный в Перечне населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения, определённым Законом РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» населенный пункт ФИО2 <адрес> фактически является р.<адрес>-ФИО2.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 фактически постоянно проживала и работала в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в спорные периоды времени населенные пункты – р.<адрес>-ФИО2 и д. Ольховка, входящие в состав Александро-ФИО2 (ФИО3) района <адрес>, относился к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения, определённым Законом РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
При таких обстоятельствах, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 лет 11 месяцев 13 дней подлежат включению в период проживания и работы ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Таким образом, суд, учитывая, что у истца ФИО1 общий период проживания и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом составил более 8 лет, на момент аварии истец проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости должна быть назначена истцу со снижением пенсионного возраста на 3 года, с 52 лет согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Истцу исполнилось 52 года ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она имеет право на назначение государственной пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Ряжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.В. Владимирова
Свернуть