Нусс Сергей Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 27 октября 2014 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1079/2014 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Нуссу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с указанным иском к Нуссу С.А. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Нуссом С.А. заключен кредитный договор № №, на сумму № рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В тот же день указанная сумма перечислена заемщику. Сумма займа подлежала возврату путём ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рубля. Размер последнего платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик принятые обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- проценты на просроченный долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данны...

...е изъяты> копеек.

Представитель истца Машкевич Е.В. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивал. Против вынесения решения в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик Нусс С.А. в судебное заседание не явился. Как следует из уведомлений о вручении судебного извещения, ответчик по указанному месту жительства не проживает. Место его нахождения суду не известно.

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства.

Адвокат Фёдорова В.И., представляющая интересы ответчика, возражала против заявленных требований, но не оспаривала доводов, изложенных в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Нуссом С.А. заключен кредитный договор № №, на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В тот же день указанная сумма перечислена на счёт заемщика. В период пользования кредитом, ответчик нарушил условия кредитования. Каких-либо платежей в погашение задолженности Нусс С.А. не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.1 указанного выше кредитного договора, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>%, от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период, с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения включительно, но не менее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.5-7).

Нусс С.А. платежи в счёт возврата кредита и процентов не вносил, чем нарушил условия кредитования. В настоящее время заёмщик не погасил образовавшуюся задолженность, то есть продолжает нарушать условия договора.

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного банком расчета, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Из них:

-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг;

-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченные проценты;

-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты на просроченный долг.

-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка.

Суд считает возможным согласиться с приведёнными расчётами.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенною, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нусса ФИО6 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение одного месяца.

Председательствующий