Галактионова Мария Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года р.п. Мучкапский Тамбовская область

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондаков В.Е. к администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Кондаков В.Е. по доверенности Володина Т.А. обратилась в Мучкапский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> о признании права собственности, в котором просит признать за Кондаков В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на помещение с кадастровым номером №, общей площадью 50,5 кв.м, количество этажей №, назначение: жилое, наименование: квартира, находящееся по адресу: <адрес>

В исковом заявлении представитель истца ссылается на следующее.

Согласно выписке из протокола № заседания профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГ истцу Кондаков В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была выделена квартира. Согласно договору на передачу квартир в собственность гражданам истцу принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, его жене ФИО3 и бабушке ФИО2 –также по 1/3 доли. Бабушка истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял в наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежавшие ФИО2, поскольку проживал с ней в одной квартире и пользуется всеми её вещами до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО3. После её смерти в установленный законом срок Кондаков В.Е. обратился к нотариусу <адрес>, где истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк с начисленными процентами и компенсациями. Кроме истца наследник...

...ами к имуществу ФИО8 являются дети ФИО25, которые наследство не приняли. В связи с указанным истец лишен возможности оформить свое право собственности на указанное помещение, и вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением. В настоящее время истец зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности только на 1/3 доли помещения, запись регистрации №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № под спорным жилым помещением принадлежит истцу на праве собственности.

Истец Кондаков В.Е., его представитель по доверенности Володина Т.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились; в поступившем заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в ее и истца отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик - администрация Мучкапского муниципального округа <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя; в поступившем заявлении представитель по доверенности ФИО15 просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что администрация Мучкапского муниципального округа <адрес> исковые требования Кондаков В.Е. о признании за истцом права собственности на квартиру с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадью 50,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Мучкапский, городское поселение Мучкапский поссовет, рабочий <адрес>, признает в полном объеме; претензий и споров в отношении данного имущества не имеют, последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.М.В., Ерохина В.В., К.С.В., Мишина Н.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились, не уведомив суд об уважительности причин неявки; в поступивших в суд заявлениях названные третьи лица указали, что не возражают против удовлетворения заявленных Кондаков В.Е. исковых требований, и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мишин В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причинах неявки.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти в последнем месте жительства наследодателя.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.2,4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истец Кондаков В.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан - ФИО5, в графе мать – ФИО25 (до вступления в брак фамилия ФИО2) ФИО10 Петровна, что следует из актовой записи о рождении №.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии I№.), Кондаков В.Е. (истец) и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и после его заключения жене присвоена фамилия ФИО25 (л.д.60).

Супруга истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГг., выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.11).

Бабушка истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 93 лет, место смерти п.г.т. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Мучкапским отделом ЗАГС <адрес> (л.д.10). Наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусом не заводилось.

Согласно выписке из протокола № заседания профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, слушали ФИО16. который предложил выделить Кондаков В.Е. жилую площадь (квартиру), за что голосовали единогласно. Таким образом, было постановлено выделить Кондаков В.Е. квартиру (л.д.32).

Как следует из договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ДРСУч в лице ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (проавец) и Кондаков В.Е., ФИО3, ФИО2 (покупатель), продавец передал в собственность покупателей безвозмездно с учетом количества членов семьи: трех человек, а покупатели приобрели в собственность квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 50,5 кв.м, в том числе жилой – 37,5 кв.м, находящуюся по адресу: п.г.т. <адрес>; совокупный трудовой стаж членов семьи - 70 лет (л.д.33-36).

Названный договор ДД.ММ.ГГГГ удостоверен государственным нотариусом Мучкапской государственной нотариальной конторы ФИО17; личность сторон и правоспособность ДРСУч, правомочия представителя и принадлежность приватизированной квартиры проверены; договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса <адрес>, им было открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником к её имуществу является истец Кондаков В.Е., зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Кондаков В.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в ПАО Сбербанк с начисленными процентами и компенсациями. Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не открывалось.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером № площадью 50,5 кв.м, назначение - жилое, наименование- квартира, местоположение: <адрес>, муниципальный район Мучкапский, городское поселение Мучкапский поссовет, рабочий <адрес>, является Кондаков В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-50)

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимого имущества, собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства и сельского хозяйства, местоположение: РФ, <адрес>, муниципальный район Мучкапский, городское поселение Мучкапский поссовета, рабочий <адрес>, является Кондаков В.Е. (документ-основание- свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №-1 (л.д. 19-21).

Сообщениями №№,117 от ДД.ММ.ГГГГ начальника Мучкапского координационного отдела ФИО18 установлено, что истец Кондаков В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с бабушкой ФИО2, и также с ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Данные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и никем из участвующих в деле лиц не оспариваются.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из выше указанного объективно следует, что объект недвижимости (его части) - жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес>, муниципальный район Мучкапский, городское поселение Мучкапский поссовет, рабочий <адрес>2, после смерти ФИО3 и ФИО2 приобрело статус наследственного имущества.

Кондаков В.Е. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 и принял наследство к её имуществу.

Истец в течение срока принятия наследства совершил юридически значимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти его бабушки ФИО2, а именно действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявилось его отношение к наследству как к собственному имуществу: распорядился личными вещами умершей ФИО2, обратился в суд с иском о защите наследственных прав.

При рассмотрении гражданского дела других наследников, кроме истца, не установлено. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.

Споров и притязаний в отношении указанного в иске объекта недвижимости (квартиры) не установлено.

Доказательств обратному суду не представлено.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно и, как установлено судом, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, оно принимается судом, а исковое требование Кондаков В.Е. о признании права собственности на помещение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондаков В.Е. к администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Кондаков В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д<адрес> (паспорт №, выдан Мучкапским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на помещение с кадастровым номером № общей площадью 50,5 кв.м, количество этажей №, назначение: жилое, наименование: квартира, адрес: <адрес>, муниципальный район Мучкапский, городское поселение Мучкапский поссовет, рабочий <адрес>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Нистратова