Галамянц Эдуард Михайлович

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Запалатская Т.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галамянца Э.М.,

потерпевшей Мирзоян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Галамянца Э. М., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Галамянц Э.М. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 21 час 55 минут водитель автомобиля Датсун ОН-ДО р/з № Галамянц Э.М., в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ на ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю Мерседес бенц р/з № под управлением водителя Швейнфорт В.С., пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение. В результате ДТП автомобили Датсун ОН-ДО р/з №, Мерседес бенц р/з № получили механические повреждения, Мирзоян Т.С. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № Мирзоян Т.С. причинен средней тяжести вред здоровью. Галамянц Э.М. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № Галамянцу Э.М. причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Галамянц Э.М. вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, пояснил, ч...

...то он сожалеет о случившемся, просит суд назначить ему минимальное наказание.

В судебном заседании потерпевшая Мирзоян Т.С. пояснила, что в настоящее время к Галамянц Э.М. никаких претензий не имеет, моральный и материальный ущерб Галамянц Э.М. возместил в полном объеме, принес свои извинение, просила суд назначить Галамянц Э.М. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевший Швейнфорт В.С., надлежащим образом извещенный о дате времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение вручено отправителю почтальоном. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Швейнфорта В.С. не поступало, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Миронов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса считает, что вина Галамянц Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства является доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения Галамянца Э.М. к административной ответственности не истекли.

В судебном заседании установлено, что дата в 21 час 55 минут водитель автомобиля Датсун ОН-ДО р/з № Галамянц Э.М., в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ на ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю Мерседес бенц р/з № под управлением водителя Швейнфорт В.С., пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение. В результате ДТП автомобили Датсун ОН-ДО р/з №, Мерседес бенц р/з № получили механические повреждения, Мирзоян Т.С. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № Мирзоян Т.С. причинен средней тяжести вред здоровью. Галамянц Э.М. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № Галамянцу Э.М. причинен тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, составленном в отношении Галамянц Э.М. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, где описывается ДТП, имевшее место дата в 21 часов 55 минут в <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>;

- схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому при освидетельствовании Галамянц Э.М. состояние опьянения не установлено;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому при освидетельствовании Швейнфорт В.С. состояние опьянения не установлено;

- объяснением Мирзоян Т.С. от дата.

- объяснением Швейнфорт В.С. от дата.

- объяснением Галамянц Э.М. от дата.

- заключением эксперта № от дата, согласно которому Галамянц Э.М. получил тупую закрытую травму шейного отдела позвоночника: закрытый оскольчатый перелом нижнего суставного отростка 2-го шейного позвонка слева с распространением на отверстие поперечного отростка; перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка; перелом дуги с двух сторон 7-го шейного позвонка с переходом на остистый отросток, ушибленную рану верхнего века правого глаза. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата Галамянц Э.М. причинен тяжкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому Мирзоян Т.С. получила сочетанную травму: закрытые переломы латеральной массы крестца справа, правой лонной кости и правой лонно-седалищной ветви с удовлетворительным состоянием отломков; ушибленную рану волосистой части головы в лобно-теменной области справа; ушибы мягких тканей и кровоподтеки обеих голеней, ушиб мягких тканей груди. Данный комплекс повреждений образовались в результате действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата Мирзоян Т.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину Галамянца Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Галамянца Э.М. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего..

При назначении административного наказания Галамянцу Э.М. суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Галамянца Э.М. не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Галамянца Э.М. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, возможно обеспечить административным наказанием в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности Галамянц Э.М., его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галамянца Э. М., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты:

УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>)

КПП: 263501001

ИНН: 2635130373

ОКТМО 07701000

Р/С: 40102810345370000013 в отделение Ставрополь Банка России // УФК по СК <адрес>

БИК: 010702101

КБК: 18811601121010001140

УИН 18810426234700008965.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Т.С. Запалатская