Галанина Елена Федровна

Дело № 2- 56/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 13 января 2015 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истца Исакова М.А.,

представителя ответчика Ермошина С.В. (по доверенности №),

третьих лиц Галаниной Е.Ф., представителя Управления Росреестра по Белгородской области Шкирдовой Г.Г. (по доверенности №),

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Исакова М. А. к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности и регистрации права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 600 кв. метров, находящегося на территории Беленихинского сельского поселения Прохоровского района, с разрешенным использованием - для ведения садоводства. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство на право собственности на землю.

Истец просил признать за ним право собственности на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что государственная регистрация права на земельный участок приостановлена, по той причине, что в свидетельстве на право собственности на землю имеются подчистки, приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документ имеет графы исполненные карандашом.

Истец Исаков М.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полн...

...ом объеме.

Представитель ответчика Ермошин С.В. с иском согласился, указал на то, что действительно истцу предоставлялся в собственность спорный земельный участок.

Третьи лица <данные изъяты> и представитель Управления Росреестра по Белгородской области Шкирдова Г.Г. считали заявленные требования обоснованными.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Исакова М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из членской книжки садовода садоводческого товарищества «Малиновка» завода ЖБИ -4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исаков М.А. принят в товарищество ДД.ММ.ГГГГ, садовый участок № размер садового участка 6 соток. С 1989 года истец оплачивал членские взносы (л.д.21-22).

Согласно постановлению главы администрации Прохоровского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Малиновка» ЖБИ-4 отведено 4,57 га земли, в том числе в собственность членам товарищества за плату- 3,04 га; в собственность льготной категории граждан – 0,16 га (л.д.6.7).

На основании указанного постановления истцу был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для садоводства площадью 0,06 га и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю №

Земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости площадью <данные изъяты> кв.м. категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства и кадастровым номером <данные изъяты>, что видно из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.9). Сведения о правах на данный участок: правообладатель Исаков М.А. Местоположение земельного участка: <адрес>.

Согласно ст. 9.1. Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для садоводства, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В судебном заседании установлено, что фактически земельный участок был предоставлен истцу в собственность бесплатно для садоводства, истец длительное время пользуется земельным участком.

Ненадлежащее оформление органами местного самоуправления свидетельства на право собственности на землю, не может служить препятствием для регистрации за истцом права собственности на спорный объект недвижимости.

Исходя из приведенных норм закона и правовой определенности, суд считает, что у истца возникло право на земельный участок, и он имеет право на уважение своей собственности, гарантированное ему Европейской Конвенцией и Конституцией РФ.

Требования истца к ответчику о регистрации права собственности на земельный участок безосновательны, поскольку это не входит в их полномочия.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» такими полномочиями наделены органы, осуществляющие государственную регистрацию прав.

Согласно ст.17 указанного Федерального закона основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исакова М. А. к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок признать обоснованными.

Признать за Исаковым М. А. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.метров из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения садоводства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Исакова М. А. к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о регистрации права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова