Галанов Дмитрий Георгиевич

УИД 66RS0049-01-2021-000733-38

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2021 года

Дело № 2-342/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 26 мая 2021 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-342/2021 по иску Галанова Д. Г. к Галанову Г. Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Галанов Д.Г. обратился в суд с иском к Галанову Г.Б. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его бабушки ФИО1, осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное имущество умершая завещала истцу, завещание составлено нотариусом Барановым. При этом, истец не вступил в наследство в установленный законом срок, поскольку проходил срочную службу и находился в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 26 мая 2021 года к производству суда приняты увеличенные исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Истец Галанов Д.Г. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Галанов Г.Б. в судебном заседании увеличенные исковые требования признал полностью. Дополнительно пояснил, что умершая приходится ему матерью, он является ее единственным сыном. Истец приходится ему сыном и в...

...нуком умершей. На момент смерти бабушки Галанов Д.Г. проходил службу в армии, поэтому не мог в установленный срок обратиться к нотариусу. Указал, что иных наследников не имеется, он на наследственное имущество не претендует.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником квартиры, общей площадью 23,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д№

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее сын Галанов Г.Б. (л.д. №

Галанов Д.Г. является сыном Галанова Г.Б. (л.д. №

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес>, Галанову Д.Г. Указанное завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО5 (л.д. №

В соответствии со сведениями нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Как следует из пояснений сторон на момент смерти ФИО1 истец проходил службу в армии.

В соответствии с военным билетом, справкой из войсковой части 3186 Галанов Д.Г. проходил военную службу в воинской части 3186 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено достаточно доказательств об уважительности причины пропуска срока для вступления в права наследования.

Таким образом, требования Галанова Д.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО1, подлежат удовлетворению.

Поскольку завещание не оспорено, Галанову Д.Г. восстановлен срок для принятия наследства, споров по наследству нет, то исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком Галановым Г.Б. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено им добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем он сообщил в заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Галанова Д.Г. к Галанову Г.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на квартиру в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Галанова Д. Г. к Галанову Г. Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Восстановить Галанову Д. Г. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Галановым Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 23,8 кв.м расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Нарожная