Галашева Марина Александровна

Дело № 2-1139/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Коптеловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галашевой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Галашевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №, во исполнение которого Банк перечислил Галашевой М.А. <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> %. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из суммы предоставленного ей кредита, однако в настоящее время свои обязательства по Соглашению надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.

ОАО «Альфа-Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просил...

...о рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Галашева М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанком и Галашевой М.А. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк перечислил Галашевой М.А. <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Пунктом 9.3 Условий предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании заявлено обоснованно.

Нормами Условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Задолженность заемщика по Соглашению о кредитовании составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галашевой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галашевой М. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Галашевой М. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочногорешения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочноерешение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2015 года

Председательствующий А.В. Калашникова

13 марта 2019 года

Дело № 2-1513/2019

29RS0023-01-2019-000912-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Комотёсовой А.В., с участием прокурора Кононова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Галашеву Владиславу Александровичу, Галашевой Марине Александровне, ФИО8 о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрации муниципального образования «Северодвинск» обратилась в суд с иском к Галашеву В.А., Галашевой М.А., ФИО7 расторжении договора найма жилого помещения № ..... от 27 ноября 2012 года и выселении ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

До судебного заседания от представителя истца Соснина И.В., поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 45-46).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, об отложении предварительного судебного слушания не ходатайствовали, поэтому дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц...

.... При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от заявленных требований, подписанное начальником Управления муниципального жилищного фонда Администрации муниципального образования «Северодвинск» Сосниным И.В., уполномоченным в соответствии с доверенностью от 27.12.2018 № 13-01-24/320 от имени Администрации муниципального образования «Северодвинск» отказываться от исковых требований в том числе по гражданским делам о расторжении договоров найма и выселении без предоставления жилого помещения, приобщено к делу.

Как следует из текста заявления, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны.

Отказ муниципального образования «Северодвинск» от иска к Галашеву В.А., Галашевой М.А. и ФИО9 о расторжении заключенного сторонами договора найма жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>, и о выселении ответчиков без предоставления другого помещения является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Галашеву Владиславу Александровичу, Галашевой Марине Александровне, ФИО11 о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии № ..... от 27 ноября 2012 года и о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

О. Н. Чистяков