Галаветдинов Булат Данисович

Дело № 2-219 (2020)

Судья А. Х. Рахимов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием прокурора Хабибуллина Р.М., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Арского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Галаветдинову Б. Д. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Арского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» обратился в суд с исковым заявлением к Галаветдинову Б.Д. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи в размере 127698 рублей 70 копеек, указав, что постановлением Арского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года уголовное дело по обвинению Галаветдинова Б.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. В результате совершенного ответчиком указанного преступления, потерпевшая Зиатдинова Г.И. получила телесные повреждения, причинившие тяжелый вред здоровью, в связи с чем, Зиатдиновой Г.И. была оказана квалифицированная медицинская помощь в ГАУЗ «Арская ЦРБ» в период с 06.11.2017 по 07.11.2017 и в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» с 07.11.2017 г. по 21.11.2017 г. Согласно информации территориального Фонда обязательного медицинского страхования РТ на лечение Зиатдиновой Г.И. в указанных ле...

...чебных учреждениях затрачено всего 127698 рублей 70 копеек. Данные средства выплачены Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» и являются средствами Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Хабибуллина Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Галаветдинов Б.Д. в судебное заседание не явился, направленное по его месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела Галаветдинов Б.Д. извещался предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Представитель Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, указав на обоснованность заявленных прокурором требований.

Третье лицо - представитель ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений по исковому заявлению не представил.

Выслушав доводы прокурора Р. М. Хабибуллина, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной, размер не установлен законом.

В силу ст. 8 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Установлено, что согласно постановлению Арского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года уголовное дело по обвинению Галаветдинова Б.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно этому постановлению, 6 ноября 2017 года около 14 часов 15 минут, Галаветдинов Б.Д., управляя автомобилем марки «Опель Астра» регистрационный номерной знак №, принадлежащим его матери – Галаветдиновой Р.З. двигался по автодороге «Арск-Тюлячи» в направлении <адрес> Республики Татарстан.

При этом, следуя на 1 км. указанной автодороги со скоростью не менее 80 км/ч, Галаветдинов Б.Д. в нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не был внимателен к дорожной обстановке, не обеспечил безопасную скорость движения на данном участке, не оценивал дорожных и метеорологических условий, в частности наличие мокрого дорожного покрытия, вследствие чего не справился с управлением автомобилем, выехал на встречную полосу движения, съехал с дороги в левый кювет и совершил опрокидывание автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия следовавшая в салоне указанного автомобиля пассажир Зиатдинова Г.И. получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионного оскольчатого нестального перелома тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонка с выраженным болевым синдромом, закрытого компрессионного стабильного перелома тел 10-го, 11-го грудных позвонков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%)

Зиатдиновой Г.И. была оказана квалифицированная медицинская помощь в ГАУЗ «Арская ЦРБ» в период с 06.11.2017 по 07.11.2017 и в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» с 07.11.2017 г. по 21.11.2017 г. Согласно информации территориального Фонда обязательного медицинского страхования РТ на лечение Зиатдиновой Г.И. в указанных лечебных учреждениях затрачено всего 127698 рублей 70 копеек.

Медицинская помощь оказана Зиатдиновой Г.И. в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебному учреждению ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи ООО «СК «АК БАРС- Мед» от 30.11.2017 г. №, от 30.11.2017 г. №, а также выпиской из реестра счета от 30.11.2017 г. № за медицинскую помощь, оказанную ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» в рамках договора о финансовом обеспечении Территориальным фондом обязательного медицинского страхования РТ расходов, связанных с оказанием высокотехнологичной медицинской помощи гражданам РФ, не включенной в базовую программу обязательного медицинского страхования.

Оснований сомневаться в правильности указанной стоимости медицинской помощи, оказанной Зиатдиновой Г.И., у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для уменьшения размера взыскиваемых денежных средств не имеется.

С Галаветдинова Б.Д. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» следует взыскать 127698 рублей 70 копеек в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Галаветдинова Б.Д. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3753 рублей 97 копейки, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Арского района Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с Галаветдинова Б. Д. в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» 127698 рублей 70 копеек в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи Зиатдиновой Г.И.

Взыскать с Галаветдинова Б. Д. государственную пошлину в размере 3753 рублей 97 копеек в бюджет Арского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья ____________________________ Рахимов А. Х.

Дело № 2-459-18

Судья М.Ф. Маннапова

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., с участием прокурора Хабибуллина Р.М., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиатдиновой Г. И., Зиатдиновой Г. И. к Галаветдинову Б. Д. о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

З. Г.И., З. Г.И. обратились в суд с иском к Галаветдинову Б.Д. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 06 ноября 2017 года около 14 часов 15 минут, Галаветдинов Б.Д. управляя автомобилем марки «Опель Астра», регистрационный номерной знак <данные изъяты>, двигался по автодороге Арск - Тюлячи, в направлении пос. Тюлячи Тюлячинского района Республики Татарстан. При этом, следуя на 1 км указанной автодороги со скоростью не менее 80 км/час, Галаветдинов Б.Д. в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не был внимателен к дорожной обстановке, не обеспечил безопасную скорость движения на данном участке для постоянного контроля за движением автомобиля, не оценивал дорожных и метеорологических условий, в частности наличие мокрого дорожного покрытия, вследствие чего не справился с управлением автомобилем, выехал на встречную полосу движения, съехал с дороги в левый кювет, и совершил опрокидывание автомобиля. В результате данного ДТП истец Зиатдинова Г. И. получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого не стабильного перелома тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонка с выраженным болевым синдромом, закрытого компрессионного стабильного перелома тел 10 - го, 11 - ...

...го грудных позвонков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%); истец Зиатдинова Г. И. получила телесные, причинившие легкий вред здоровью.

Истец З. Г. на судебном заседании, иск поддержала, пояснила, что сразу после дорожно-транспортного происшествия она испытала невыносимые боли в областях поясничного отдела и грудного отдела позвоночника по причине компрессионно-оскольчатого перелома отдельных позвонков. Впоследствии ей стало трудно дышать и стало темнеть в глазах, отчего она, находясь в сознании, испытала сильнейший стресс и страх за свою жизнь. Испытывая непрекращающиеся, невыносимые боли в позвоночнике она перенесла транспортировку от места дорожно-транспортного происшествия до ГАУЗ «Арская ЦРБ», потом до ГАУЗ «Республиканская клиническая больница». Боли сопровождали ее вплоть до операции, которая была проведена 09.11.2017, через трое суток после дорожно-транспортного происшествия. Перед операцией она, являясь студентом медицинского учебного заведения, ясно осознавала сложность нейрохирургической операции на позвоночник, боялась наступления тяжелых последствий в виде обездвижения всего тела либо отдельных ее частей, вплоть до лишения жизни в случае неудачного исхода операции. При этом, она не могла ходить и самостоятельно двигаться как до операции, так и после, что также угнетало ее. 13.11.2017 года на четвертые сутки после операции, она, не зная, может ли самостоятельно ходить, желая это выяснить, так как испытывала сильнейший стресс от мысли, что останется инвалидом и не сможет самостоятельно передвигаться, совершила попытку встать на ноги. При этом смогла сделать 2 шага и потеряла равновесие по причине потери тонуса конечностей, общей слабости, болей в позвоночнике, от чего также испытала сильные болевые ощущения. Через неделю после операции был приобретен гиперэкстензор (корсет), с помощью которого она буквально заново училась ходить, постепенно восстанавливая тонус организма, испытывала сильные боли в спине, психологически тяжело переносила факт того, что она – молодая девушка, которая несколько дней назад не испытывавшая каких-либо проблем со здоровьем, не имеет возможности без посторонней помощи вставать на ноги, передвигаться, выполнять физиологические потребности. 21.11.2017 года была выписана из клинической больницы и продолжила амбулаторное лечение дома. Могла принимать только лежачее и стоячее положение, не имела возможности сидеть в виду ограниченности движений и рекомендаций врачей. Возможность принимать сидячее положение она восстановила лишь в апреле 2018 года. Являясь студентом ГАОУ СПО «Казанский медицинский колледж», пропустила значительную часть учебной программы, до 01.05.2018 не имела возможности посещать учебные занятия, что привело к тяжелым последствиям в учебе, в том числе создало угрозу успешному закрытию учебного года, что в свою очередь грозит отчислением из учебного заведения. В таком случае ее планы и мечты, которые неразрывно связаны с успешным окончанием данного учебного заведения, будут разрушены. В неопределенном будущем будет вынуждена перенести еще одну операцию на позвоночник, так как ей в процессе первой операции были установлены механизмы, обеспечивающие срастание позвоночных костей, которые со временем необходимо будет удалить. Данная операция также связана с определенными рисками, так как операция производится на позвоночник, с необходимостью восстановления, соблюдения значительных ограничений в движениях, как следствие, потерей трудоспособности. Она постоянно испытывает боли в спине, тяжело переносит малейшую физическую нагрузку, изменения погодных условий. Продолжает амбулаторное лечение, принимая лекарственные препараты путем введения внутримышечно и через капельницу, что также связано с болевыми ощущениями. В силу свойств, принимаемых препаратов, боли во время введения лекарств через капельницу становятся настолько невыносимыми, что приходится прерывать введение лекарств и продолжать через некоторое время. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец З. Г. на судебном заседании, иск поддержала, пояснила, что после ДТП очень сильно испугалась, получила травму головы, часть волос на голове были сострижены и наложены хирургические швы. С диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга с 07.11.2017 по 25.11.2017 находилась на амбулаторном лечении. С детства занимается спортом. За годы участия на соревнованиях различного уровня по бадминтону завоевала более двух десятков наград. Она мечтала достичь определенного квалификационного уровня по данному виду спорта. Однако полученная травма головы накладывает серьезные ограничения при занятиях. При физических нагрузках испытывает головную боль, головокружение, тошноту, слабость. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истцов З. Г.И., З. Г.И. – Гарипов Р.Р. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Законный представитель З. Г.И. З. З.Ш. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Галаветдинов Б.Д. иск признал частично, считает иск завышенным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Хабибуллина Р.М., который не возражает в удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ ГК РФ - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено, что 06 ноября 2017 года около 14 часов 15 минут, Галаветдинов Б.Д. управляя автомобилем марки «Опель Астра», регистрационный номерной знак <данные изъяты>, двигался по автодороге Арск - Тюлячи, в направлении пос. Тюлячи Тюлячинского района Республики Татарстан. Следуя на 1 км указанной автодороги со скоростью не менее 80 км/час, Галаветдинов Б.Д. в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не был внимателен к дорожной обстановке, не обеспечил безопасную скорость движения на данном участке для постоянного контроля за движением автомобиля, не оценивал дорожных и метеорологических условий, в частности наличие мокрого дорожного покрытия, вследствие чего не справился с управлением автомобилем, выехал на встречную полосу движения, съехал с дороги в левый кювет, и совершил опрокидывание автомобиля.

Согласно заключению эксперта № от 09.01.2018 года Зиатдиновой Г. И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого не стабильного перелома тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонка с выраженным болевым синдромом, закрытого компрессионного стабильного перелома тел 10 - го, 11 - го грудных позвонков, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов) не исключено при ДТП.

Постановлением Арского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года уголовное дело по обвинению Галаветдинова Б. Д. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ производством прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого Галаветдинова Б.Д. с потерпевшей З. Г.И..

В результате дорожно-транспортного происшествия истец Зиатдинова Г. испытала нравственные и физические страдания, сильный стресс. 09.11.2017 года Зиатдиновой Г. проведена операция: задний транспендикулярный спондилодез на уровне Th11-Th12-L1 позвонков, также ей предстоит перенести еще одну операцию на позвоночник, так как на позвоночник были установлены механизмы, обеспечивающие срастание позвоночных костей, которые необходимо удалить. Зиатдинова Г. испытывала и испытывает сильные боли в спине, вынуждена была ходить в корсете, училась ходить заново, не могла длительное время сидеть, из-за болезни не могла учиться, продолжает проходить курс лечения.

Согласно заключению эксперта № от 12.01.2018 года Зиатдиновой Г. И. были причинены телесные повреждения в виде ушибленно-рваной раны волосистой части головы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), так как потребовала наложения хирургических швов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 16.02.2018 года Галаветдинов Б.Д. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 2 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец Зиатдинова Г. испытала нравственные и физические страдания, испытала стресс. После полученная травмы головы, были наложены хирургические швы. Г. с раннего возраста занималась спортом, она не может играть в бадминтон, при физических нагрузках испытывает головную боль, головокружение, тошноту, слабость.

Согласно пункту 2 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, материальное положение ответчика, его состояние здоровья, требования разумности и справедливости, а также все другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Галаветдинова Б. Д. подлежит взысканию в пользу Зиатдиновой Г. И. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, в пользу Зиатдиновой Г. И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что на основании п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением освобождаются от уплаты государственной пошлины, пошлина на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Зиатдиновой Г. И., Зиатдиновой Г. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Галаветдинова Б. Д. в пользу Зиатдиновой Г. И. компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Галаветдинова Б. Д. в пользу Зиатдиновой Г. И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Галаветдинова Б. Д. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет Арского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М.Ф. Маннапова