Диникаева Эльвира Авбакировна

Дело №2-622/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

21 января 2015 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Стасив Ж.П.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»» к Диникаевой Э.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ»» (далее по тексту ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ответчику Диникаева Э.А. о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Диникаева Э.А. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % процента годовых. Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты>; по сумме начисленных процентов - <данные изъяты>; по сумме начисленных пени - <данные изъяты>; а также расходы Банка по упл...

...ате госпошлины; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в <данные изъяты>, с учётом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Диникаева Э.А. не явилась, согласно сообщению УФМС г.Сургута, проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в исковом заявлении указал, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности, так как выбор Банком иной подсудности будет нарушать права и интересы ответчика.

При таких обстоятельствах суд вынес на обсуждение вопрос о подсудности настоящего дела Сургутскому городскому суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На момент принятия судом иска к своему производству и возбуждения гражданского дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 30, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»» к Диникаева Э.А. о взыскании кредитной задолженности, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи частной жалобы в суд ХМАО-Югры через Сургутский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Сургутского

городского суда С.В.Вахрушев