Галченкова Земфира Александровна

Дело № 2-156(2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шахово 18 июня 2012 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.,

с участием прокурора Кромского района Орловской области Гришина М.В.,

представителя заявителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области по доверенности ФИО1.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении Галченковой З.А.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Галченковой З.А. В обоснование заявления указано, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области отбывает наказание Галченкова З.А. по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 21.03.2008 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы. В учреждении содержится с 24.04.2008 года. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий не имеет. После освобождения из учреждения убывает по адресу: <адрес>. С учетом тяжести совершенного преступления, а также учитывая то, что преступление совершила при опасном рецидиве, администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области просит установить административный надзор в отношении Галченковой З.А. на срок 6 лет со следующими административными ограничениями в виде: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзо...

Показать ещё

...рного лица, в определенное время суток с 22.30 часов до 6 часов ежедневно; 2) запрещение выезда за пределы территории <адрес>; 3) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области по доверенности ФИО1 заявление об установлении административного надзора в отношении Галченковой З.А. поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Галченкова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, мнение прокурора Кромского района Орловской области Гришина М.В., полагавшего заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области об установлении административного надзора за Галченковой З.А. подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

На основании ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, по которому осужденная Галченкова З.А. отбывает наказание, относится к категории тяжких.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Галченкова З.А. отбывает наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 21.03.2008 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором установлено, что в действиях Галченковой З.А. имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ранее она судима по приговору от 04.10.1999 года Елецкого городского суда Липецкой области (с учетом постановления от 13.06.1996 года Елецкого городского суда Липецкой области) по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. 8 «г» Постановления ГД РФ от 30.11.2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» срок наказания сокращен на 1 год. Освобождена 27.06.2003 года по отбытии срока наказания.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области Галченкова З.А. за период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускала, взысканий не имеет. Трудоустроена на швейном производстве. К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Наказание отбывает на облегченных условиях. Вину признает, раскаивается.

В судебном заседании установлено, что Галченкова З.А. за период отбывания наказания имела 6 поощрений. Взысканий не имела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая изложенное и требования закона, суд считает необходимым заявление администрации удовлетворить: установить в отношении Галченковой З.А. административный надзор на срок 6 лет, поскольку она отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, а также установить в отношении Галченковой З.А. административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.30 часов до 6 часов ежедневно; 2) запрещение выезда за пределы территории <адрес>; 3) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении Галченковой З.А. удовлетворить.

Установить за Галченковой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет.

Установить в отношении Галченковой З.А. административные ограничения в виде:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.30 часов до 6 часов ежедневно;

2) запрещение выезда за пределы территории <адрес>;

3) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья _________________________ В.А. Петрухина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 июня 2012 года.

Свернуть

№ 1-120/2016 (№***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Коротовой Е.И.,

с участием прокурора Челядиновой Е.Е.,

подсудимой Галченковой З.А.,

защитника – адвоката Масленниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галченковой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки Российской Федерации, безработной, не военнообязанной, состоящей в браке, не имеющей образования, проживающей и зарегистрированной по адресу: N..., судимой:

- 21.03.2008 N... судом N... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 13.07.2012 по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Галченкова З.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 Галченкова З.А., находясь в маршрутном автобусе №*** в районе N..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из находившейся в руках ФИО2 сумки похитила принадлежащие ФИО2 кошелек, не имеющий стоимости, с находившимися в нем пластиковой картой "ЛКБ" №*** на имя "ФИО2", не имеющей стоимости, а также деньгами в сумме 1200 рублей. С похищенным имуществом Галченкова З.А. с места преступления скрылась, ...

Показать ещё

...обратив его в свою пользу, причинив ФИО2 ущерб на сумму 1200 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснила, что с обвинением согласна, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание, о месте и времени которого была извещена надлежащим образом, не явилась, в материалах дела имеются ее заявления о том, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, поскольку подсудимая тайно, незаконно и безвозмездно завладела чужим имуществом, находившимся в сумке, которая была в руках потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, судима (л.д.№***), в отношении нее установлен административный надзор (л.д.№***), состоит в браке, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.№***), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№***), состоит на учете в центре занятости населения, страдает рядом заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд признаёт раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, возврат потерпевшей всего похищенного, состояние здоровья подсудимой.

Галченкова З.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое была осуждена к реальному лишению свободы, поэтому в ее действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления и личности виновной иные виды наказания, по мнению суда, не могут обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и поведения подсудимой после совершения преступления суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и об отсутствии необходимости назначать дополнительное наказание. Поэтому, и с учетом мнения потерпевшей, просившей в своем заявлении не лишать подсудимую свободы, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ являющиеся вещественными доказательствами предметы передаются их законным владельцам.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Галченкову ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Галченковой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Галченкову ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Галченковой З.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек, пластиковую карту "ЛКБ" №*** на имя "ФИО2", денежные купюры достоинством 100 рублей каждая серия №*** и серия №***, денежную купюру достоинством 1000 рублей серия №***, находящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий

судья Б.И. Юрченко

Свернуть