Галецкая Анна Сергеевна

Дело №2-60/2022

УИД: 58RS0009-01-2022-000016-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко»» к Галецкой А.С, о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л :

АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 08.07.2008 года Галецкая А.С. была принята по трудовому договору (Номер) на работу в ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко».

25.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор (Номер) на освоение профессии «лудильщик деталей и приборов горячим способом» в период с 06.05.2020 по 08.06.2020.

По результатам квалификационных экзаменов Галецкой А.С. была присвоена профессия «лудильщик деталей и приборов горячим способом 3 разряда», что подтверждается квалификационным свидетельством от 02.06.2020 года (Номер).

Согласно п.3.4 ученического договора (Номер) от 25.03.2020 года Галецкая А.С. была обязана проработать по присвоенной профессии по окончании обучения не менее 12 месяцев.

Однако по истечении 8 месяцев после присвоения указанной профессии, Галецкая А.С. уволилась по собственному желанию, о чем издан приказ (Номер) от 04.02.2021 года.

Согласно п. 4.1 ученического договора, Галецкая А.С. обязана возместить истцу денежные средства, выплаченные преподавателю теорет...

...ического обучения и наставнику, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

В стоимость затрат на обучение ответчика на основании приказа организации профессионального обучения (Номер) от 13.05.2020 и Положения об оплате труда работников от 30.06.2015 (Номер) были включены:

- расходы на оплату наставнику производственного обучения в размере 4116,81 руб. на основании приказа о поощрении работников (Номер) от 30.06.2020 года.

- расходы на оплату преподавателю теоретического обучения в размере 800 руб. на основании приказа о поощрении работников (Номер) от 25.09.2020 года.

05.02.2021 года Галецкой А.С. было вручено уведомление (Номер) о возврате денежных средств в течение 10 календарных дней со дня получения уведомления.

Поскольку задолженность не погашена ответчиком, письмом от 02.08.2021 года истец сообщил ответчику о необходимости ее погашения, однако письмо вернулось отправителю.

На день подачи иска задолженность не погашена и составляет 1638,93 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в денежные средства, затраченные на обучение, в размере 1638,93 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 400 руб.

Представитель АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Галецкая А.С. в судебное заседание не явилась,неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.02.2022 года. Ей было направлено заблаговременно извещение на судебное заседание, назначенное на 16.02.2022 года по адресу его регистрации.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Галецкая А.С. не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту ее регистрации и жительства, извещений о времени и месте судебного заседания, не ответила на телефонные звонки, поскольку известный суду телефон (Номер)) Галецкой А.С. был недоступен, не сообщила в порядке ст. 118 ГПК РФ суду об ином фактическом месте своего жительства, по которому следовало направлять извещения, никаких письменных ходатайств о невозможности явки в суд и желании лично участвовать в процессе не представила. В то время как судом предприняты все необходимые меры для ее надлежащего уведомления. Суд также учитывает то обстоятельство, что о времени и месте судебного заседания возможно узнать из общедоступной информационной сети «Интернет», проявив должную добросовестность.

Учитывая изложенное, суд полагает, что действия Галецкой А.С. направлены на необоснованное затягивание судебного процесса, а в связи с чем, считает, что Галецкая А.С. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, поэтому находит возможность рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

Как следует из положения ст. 207 ТК РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно норме ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Статьей 248 ТК РФ предусмотрено, что взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2008 года Галецкая А.С. была принята по трудовому договору (Номер) на работу в ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко».

25.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор (Номер) на освоение профессии «лудильщик деталей и приборов горячим способом» в период с 06.05.2020 по 08.06.2020.

По результатам квалификационных экзаменов Галецкой А.С. была присвоена профессия «лудильщик деталей и приборов горячим способом 3 разряда», что подтверждается квалификационным свидетельством от 02.06.2020 года (Номер).

Согласно п.3.4 ученического договора (Номер) от 25.03.2020 года Галецкая А.С. была обязана проработать по присвоенной профессии по окончании обучения не менее 12 месяцев.

Однако по истечении 8 месяцев после присвоения указанной профессии, Галецкая А.С. уволилась по собственному желанию, о чем издан приказ (Номер) от 04.02.2021 года.

Согласно п. 4.1 ученического договора, Галецкая А.С. обязана возместить истцу денежные средства, выплаченные преподавателю теоретического обучения и наставнику, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

В стоимость затрат на обучение ответчика на основании приказа организации профессионального обучения (Номер) от 13.05.2020 и Положения об оплате труда работников от 30.06.2015 (Номер) были включены:

- расходы на оплату наставнику производственного обучения в размере 4116,81 руб. на основании приказа о поощрении работников (Номер) от 30.06.2020 года.

- расходы на оплату преподавателю теоретического обучения в размере 800 руб. на основании приказа о поощрении работников (Номер) от 25.09.2020 года.

05.02.2021 года Галецкой А.С. было вручено уведомление (Номер) о возврате денежных средств в течение 10 календарных дней со дня получения уведомления.

Поскольку в досудебном порядке задолженность не погашена ответчиком, письмом от 02.08.2021 года истец сообщил ответчику о необходимости ее погашения, однако письмо вернулось отправителю.

В результате неисполнения ответчиком условий договора, истцом были понесены убытки в размере 1638,93 руб. Указанный размер убытков стороной ответчика оспорен не был.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко»» к Галецкой А.С, о взыскании денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с Галецкой А.С, пользу Акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко»» (ИНН 5838013374, дата регистрации – 01.03.2018, юр. адрес: Пензенская область, г. Заречный, проспект Мира, 1) денежные средства, затраченные на обучение, в размере 1638 рублей 93 копейки.

Взыскать с Галецкой А.С, в пользу Акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко»» (ИНН 5838013374, дата регистрации – 01.03.2018, юр. адрес: Пензенская область, г. Заречный, проспект Мира, 1) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шандрин Р.В.