Галеев Миннахмет Сафинович
Дело 2-3912/2022 ~ М-3300/2022
В отношении Галеева М.С. рассматривалось судебное дело № 2-3912/2022 ~ М-3300/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тимохиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галеева М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галеевым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
50RS0№-27
РЕШЕНИЕ 2-3912/22
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Тимохиной С.В.,
При секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к <адрес> Подольск о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ
ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к <адрес> Подольск о признании за ними права собственности по ? доли за каждым на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО2; признании права собственности по ? доли за каждым на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», признании права собственности по 1/6 доли за каждым на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивируют тем, что вышеуказанный гаражный бокс и 1/3 доля квартиры принадлежали на праве собственности ФИО2, также на ее имя имеются денежные вклады в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Они являются единственными наследниками после ее смерти. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, фактически наследство приняли, так как пользуются имуществом, оставшимся после наследодателя, несут расходы по его содержанию.
Истцы – ФИО1, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик - представитель <адрес> в судебное заседание не явился, о времни и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рас...
Показать ещё...смотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи гаража от 07.08.2001г. на праве собственности принадлежит гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 14).
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.03.2010г. ФИО2, ФИО1 и ФИО4 передана в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому.
Из материалов дела следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк России в отделении № филиала 1803 имеется счет №, в отделении № филиала № – счет №.
02.08.2021г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
В силу ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что наследниками к имуществу умершей являются супруг – ФИО1 и сын – ФИО4 Других наследников к имуществу умершей не установлено.
Из пояснений истцов следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, фактически наследство приняли, так как пользуются имуществом, оставшимся после наследодателя, несут расходы по его содержанию.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Поскольку истцами представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что они являются наследниками к имуществу умершего, фактически приняли наследство, несут бремя содержания спорного имущества, других наследников не установлено, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО3 право собственности на ? долю гаражного бокса№ с кадастровым номером №:88662, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером №137, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на ? долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк в отделении № филиала 1803 - счет №, в отделении 9040 филиала 1816 – счет №, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Признать за ФИО4 право собственности на ? долю гаражного бокса№ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности на ? долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк в отделении № филиала № - счет №, в отделении № филиала № – счет №, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья С.В. Тимохина
Свернуть