Галеева Альфира Мубаракшовна

гражданское дело № 2-689/2022

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 31 октября 2022 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием ответчика Галеевой А.М., ее представителя адвоката Созиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Галеевой Альфире Мубаракшовне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО "Региональная Служба Взыскания" (далее ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к Галеевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 13 мая 2012 года между АО "Связной Банк" и ответчиком заключен кредитный договор NS_LN_3000_431856, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение ср...

...ока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

20 апреля 2015 г. между Связной банк (АО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования N1С/Ф, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено ООО "Феникс". 29 декабря 2016 г. между ООО "Феникс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12 ноября 2016 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ" заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "РСВ". По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 82 448,11 руб. Задолженность по другим платежам не взыскивается.

Представитель истца ООО "РСВ" на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галеева А.М. исковые требования не признала, просила применить срок исковой данности и отказать истцу в иске.

Представитель ответчика адвокат Созина О.В. полагала исковые требования подлежащими отклонению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 13 мая 2012 года между АО "Связной Банк" и ответчиком заключен кредитный договор NS_LN_3000_431856, согласно которому первоначальный кредитор выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 руб., под 45% годовых, с минимальным платежом 3 000 руб. Установлена дата платежа 15-е число каждого месяца. Срок действия карты 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика. Доказательств обратного суду не представлено.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору от 13 мая 2012 г. по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 82 448,11 руб.

20 апреля 2015 г. между Связной банк (АО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования N1С/Ф, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено ООО "Феникс".

29 декабря 2016 г. между ООО "Феникс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12 ноября 2016 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ" заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "РСВ".

Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ составляет три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установив неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, АО Связной Банк" уступило ООО "Феникс" свои права требования к Галеевой А.М. по договору N S_LN_3000_431856 от 13 мая 2012 г. Материалами дела подтверждено, что последняя расходная операция по карте была произведена ответчиком 27 декабря 2012 года, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Галеевой А.М. задолженности по кредитному договору от 13 мая 2012 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС обратилось 03 ноября 2020 года. 09 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 по Агрызскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в пользу истца. Определением того же судьи от 09 июля 2021 года судебный приказ от 09 ноября 2020 года был отменен в связи с поступлением от Галеевой А.М. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, 3-годичный срок исковой давности, исчисляемый с даты совершения ответчиком последней расходной операции по счету, истек в 2015 году. Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 03 ноября 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "РСВ" к Галеевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении требования, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) в иске к Галеевой Альфире Мубаракшовне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 мая 2012 года, заключенному с АО «Связной Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ризванова Л.А.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.