Галеева Гульназ Аскадулловна

Дело № 1-85/2022

УИД: 74RS0014-01-2022-000055-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхний Уфалей 27 апреля 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Галеевой Г.А.,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 01 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галеевой Гульназ Аскадулловны, <данные изъяты> не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Галеева Г.А. умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 30 ноября 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Галеевой Г.А., правомерно находившейся по месту её жительства в <адрес>, с сожителем Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в ка...

Показать ещё

...честве оружия, а именно ножа.

Во исполнение своего преступного умысла Галеева Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанное время в кухне указанной квартиры, приискала нож, являющийся согласно заключению эксперта №-Э от 19 января 2022 года хозяйственно-бытовым и к категории гражданского холодного оружия не относящимся, после чего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подошла к последнему, стоящему возле стола на кухне указанной квартиры, после чего, держа нож в правой руке и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область задней поверхности грудной клетки Потерпевший №1 слева.

В результате умышленных преступных действий Галеевой Г.А. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № «Д» от 17 декабря 2021 года были причинены: «…рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившееся травматическим пневмотораксом. Указанное повреждение возникло от воздействия острого предмета, не менее одного воздействия…, и по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья, опасное для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни…», и физическая боль.

Подсудимая Галеева Г.А. вину признала, пояснила, что действительно нанесла потерпевшему удар ножом в ходе ссоры, которая произошла 30 ноября 2021 года, в вечернее время, после она сама вызвала сотрудников скорой помощи. Когда наносила удар ножом, стояла спиной к потерпевшему. Не думала, что может причинить Потерпевший №1 телесные повреждения. Нож взяла, чтобы припугнуть его.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в судебном заседании оглашены показания Галеевой Г.А., данные в период предварительного следствия 21 января 2022 года (л.д.163-166 том №), из которых установлено, что объем обвинения по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ ей понятен. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. 30 ноября 2021 года примерно с 12 до 16 часов они с сожителем Потерпевший №1, находились дома по адресу: <адрес>А, <адрес>, употребляли спиртное на кухне. Около 18 часов между ними возник словесный конфликт. Потерпевший №1 оскорблял её, говорил ей обидные слова. Она, не выдержав оскорблений, встала, взяла в правую руку с кухонного стола нож, подошла к Потерпевший №1, стоявшему к ней спиной, и нанесла ножом 1 удар сзади в область грудной клетки слева. Он загнулся в левую сторону. Испугавшись, она вытащила из тела Потерпевший №1 нож и бросила его, куда не помнит. Потерпевший №1 жаловался на боль, поэтому она вызвала скорую помощь и полицию.

После оглашения показаний подсудимая Галеева Г.А. их подтвердила.

Виновность подсудимой Галеевой Г.А. подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом временно исполняющего обязанности начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО4 от 30 ноября 2021 года (л.д.5 том №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение от ФИО5 фельдшер СМП о том, что 30 ноября 2021 года в 18:35 по <адрес>, неизвестная женщина нанесла ножевое ранение Потерпевший №1.

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> по <адрес> от 30 ноября 2021 года, с фототаблицей (л.д.10-21 том №), из которого следует, что … С левой стороны от входа в кухню вдоль стены располагается печь, около которой на полу расположены поленья в количестве 2 штук, на которых имеются пятна с веществом бурого цвета. Данные поленья в ходе осмотра изымаются…Осмотр переносится в комнату №. С левой стороны от входа в комнату № вдоль стены располагается деревянная кровать, далее около кровати располагается диван, около которого на полу имеются пятна вещества бурого цвета. Данное вещество в ходе осмотра изымается на марлевый тампон…В ходе осмотра также на диване в осматриваемой комнате обнаружена куртка бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета. Данная куртка в ходе осмотра изымается… Далее осмотр переносится в кухню. С правой стороны от входа в кухню располагается деревянный стол, на котором имеются стеклянные бутылки в количестве 3 штук, а также 2 кружки фарфоровые и 1 бутылка полимерная. В ходе осмотра с бутылок и кружек изымаются следы рук, на отрезке светлой липкой ленты… Далее напротив входа в кухню располагается гарнитур, на котором находится кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета. Данный нож в ходе осмотра изымается, лезвие перематывается медицинским бинтом…

Протоколом осмотра места происшествия – помещения, расположенного в ГБУЗ ГБ «Городская больница г.Верхнего Уфалея» от 30 ноября 2021 года, с фототаблицей (л.д.22-25 том №), из которого следует, что…изъяты вещи потерпевшего, а именно: кофта вязанная с длинным рукавом черного цвета с имеющимся отверстием с задней стороны, а также кофта белая с красными горизонтальными полосками, с длинным рукавом, с имеющимися пятнами вещества бурого цвета, а также с имеющимся отверстием с задней стороны. В ходе осмотра данные вези изымаются…

Протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2021 года, с фототаблицей (л.д.29-33 том №), из которого следует, что объектом осмотра является кабинет № СО ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, в котором Галеева Г.А. выдает: брюки и топик, темного цвета…Галеева Г.А. пояснила, что в изъятой одежде она находилась, когда нанесла удар ножом Потерпевший №1, находясь в кухни <адрес>, 30 ноября 2021 года в вечернее время.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02 декабря 2021 года (л.д.38 том №), из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы защечного эпителия.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02 декабря 2021 года (л.д.40 том №), из которого следует, что у подозреваемой Галеевой Г.А. получены образцы защечного эпителия.

Заключением эксперта № МЭ-2299 от 17 января 2022 года (л.д.45-58 том №), из которого следует, что установлены генетические профили Потерпевший №1 и Галеевой Г.А..

На куртке, майке, фрагменте древесины №, клинке ножа, в смыве обнаружена кровь человека (объекты №№, 2, 4, 5, 7), исследованием ДНК установлено, что кровь (объекты №№, 2, 4, 5, 7) произошла от Потерпевший №1.

На рукояти ножа обнаружены смешанные следы крови человека и эпителия (объект №), исследованием ДНК которых установлено, что смешанные следы крови и эпителия (объект №) произошли от смешения генетического материала Потерпевший №1 и Галеевой Г.А..

Заключением эксперта №-Э от 23 декабря 2021 года (л.д.81-83 том №), из которого следует, что след пальца руки, изображенный на фотоснимке № фототаблицы к заключению эксперта №-Э от 14 декабря 2021 года, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки Галеевой Г.А..

Заключением эксперта № «Д» от 17 декабря 2021 года (л.д.87-89 том №), из которого следует, что: 1. У Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по медицинским документам (истории болезни) имела место рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившееся травматическим пневмотораксом.

2. Указанное повреждение возникло от воздействия острого предмета, не менее одного воздействия, могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья, опасное для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, согласно п.6.1.9 п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н.

3. Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение.

Заключением эксперта №-Э от 19 января 2022 года (л.д.95-96 том №), из которого следует, что нож, изъятый 30 ноября 2021 года в ходе осмотра места происшествия – в <адрес> по <адрес>, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории гражданского холодного оружия не относится.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что в ноябре 2021 года дома произошел конфликт с Галеевой Г.А., в ходе которого она со стола взяла нож и нанесла им удар со спины в область грудной клетки слева, отчего он почувствовал физическую боль. Галеева Г.А. испугалась и позвонила в скорую, в полицию. Всё время до приезда медицинской помощи он находился в сознании. Работники скорой госпитализировали Потерпевший №1 в ЦГБ г.Верхнего Уфалея, где прооперировали. В настоящее время между ними хорошие отношения, просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО6 от 23 декабря 2021 года (л.д.116-117 том №), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, из которых установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. 30 ноября 2021 года он находился на дежурной смене, когда в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестная женщина нанесла ножевое ранение Потерпевший №1. Прибыв на место происшествия в квартире находились Потерпевший №1 и его сожительница Галеева Г.А., оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 был госпитализирован в ЦГБ г.Верхнего Уфалея. Галеева Г.А. позже дала подробное объяснение по факту произошедшего в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.

Государственный обвинитель Наумова И.С. в судебном заседании поддержала предъявленное Галеевой Г.А. обвинение по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Защитник - адвокат Сонина Е.С. не оспаривала квалификацию предъявленного обвинения.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Галеевой Г.А. в инкриминируемом ей деянии нашла своё подтверждение.

Виновность подсудимой Галеевой Г.А., по мнению суда, достаточно подтверждается доказательствами, собранными в установленном законом порядке, и исследованными в судебном заседании, которые в своей достоверности сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №1 свидетеля ФИО6, чьи показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными объективными доказательствами. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимой и самооговора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут Галеева Г.А. в <адрес>, после распития спиртных напитков в ходе конфликта, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева.

Своими умышленными действиями Галеева Г.А. согласно заключению эксперта № «Д» от 17 декабря 2021 года (л.д.87-89 том №) причинила Потерпевший №1 рану задней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившуюся травматическим пневмотораксом. Указанное повреждение возникло от воздействия острого предмета, не менее одного воздействия, и по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья, опасное для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Из показаний потерпевшего следует, что именно от действий Галеевой Г.А. ему было нанесено телесное повреждение, тяжесть которого определена судебно - медицинским экспертом, отнесена к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, достоверность выводов у суда сомнений не вызывает.

Причастность к нанесению ранения и применение ножа не оспаривается подсудимой, подтверждается выводами экспертиз.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся с выводами судебно - медицинских исследований, суд приходит к выводу об умышленном характере действий Галеевой Г.А..

В этой связи суд учитывает совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности способ, орудие преступления, характер и локализацию повреждения.

Суд считает, что преступление Галеевой Г.А. было совершено с прямым умыслом по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему, так как она осознавала общественную опасность своих действий, используя нож и нанося им удар в жизненно важный орган – грудную клетку слева потерпевшего.

Суд находит квалификацию действий подсудимой по признаку «с применением предмета, используемого в качестве оружия» обоснованной, так как Галеева Г.А. нанесла потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего ранения задней поверхности грудной клетки слева, то есть предметом, которым потерпевшему было причинено телесное повреждение, опасным для жизни.

Данных о причастности к совершению преступления в отношении Потерпевший №1 других лиц, кроме Галеевой Г.А., не имеется.

Оснований сомневаться в правдивости заключения экспертизы суд не имеет, эксперт не заинтересован в исходе дела, имеет высшее образование и большой стаж работы.

Доказательства, полученные судом в судебном заседании, положенные в основу приговора, признаются относимыми, допустимыми и в совокупности объективно подтверждают вину Галеевой Г.А. в совершении инкриминируемого преступления. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела не установлено.

Совокупность доказательств, представленную стороной обвинения и изложенную в приговоре, суд считает достаточной для выводов о доказанности вины подсудимой и юридической оценки её действий, оснований для вынесения оправдательного приговора суд не находит.

Суд квалифицирует действия Галеевой Г.А. по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Галеева Г.А. на учете у психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.176, 177 том №).

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления суд признает Галееву Г.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Галеевой Г.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галеевой Г.А., суд в соответствии с п. «г, и, з, к» ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, то, что она не судима, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Кроме того, суд учитывает, что Галеева Г.А. имеет постоянное место жительства.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания указанных смягчающих вину Галеевой Г.А. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении Галеевой Г.А. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости и целям правовой защиты права собственности.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении Галеевой Г.А. положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого Галеева Г.А. своим поведением должна доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на Галееву Г.А. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и материальное положение, суд считает возможным не назначать Галеевой Г.А. дополнительное наказание ограничения свободы, предусмотренное п. "з" ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании суммы, затраченной на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Галееву Гульназ Аскадулловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Галееву Г.А. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Галеевой Г.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Галеевой Гульназ Аскадулловны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 24 521 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 03 копейки, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 с перечислением на расчетный счет по следующим реквизитам: ИНН 7414006585, КПП 745501001, ОГРН: 1027402236620, р/с 40701810800000100888, в «КУБ» АО г.Магнитогорска, к/с 30101810700000000949, БИК 047516949.

Вещественные доказательства – нож, пакеты с образцами вещества бурого цвета, образцами защечного эпителия, 2 кофты, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по квитанции № от 24 января 2022 года, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

куртку, топик, брюки, 2 полена, переданные на ответственное хранение Галеевой Г.А., – оставить в распоряжении Галеевой Г.А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова

Свернуть