logo

Галеева Клара Идрисовна

Дело 2-2600/2012 ~ М-2370/2012

В отношении Галеевой К.И. рассматривалось судебное дело № 2-2600/2012 ~ М-2370/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Салимзяновой Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галеевой К.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галеевой К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2600/2012 ~ М-2370/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Ленинский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Салимзянова Г.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Галеева Клара Идрисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Строитель"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2600/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2012 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

Председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.

при секретаре Гимазовой Э.И.,

с участием представителя истца Максимова А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галеевой К.И. к Открытому Акционерному обществу (далее ОАО) «Строитель» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Галеева К.И.обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Строитель» о признании права собственности на недвижимое имущество – однокомнатную <адрес> общей площадью 44,7 кв.м в том числе: общей площадью жилого помещения 43,9 кв.м. в т.ч.площадью жилого помещения 19,8 кв.м.(согласно технического формуляра № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ), расположенную на 8-ом этаже многоэтажного жилого <адрес> расположенного по <адрес>. Истец мотивирует свои исковые требования тем, что «18» мая 2012 года, между истцом, и ответчиком ОАО «Строитель», заключен предварительный договор купли продажи недвижимого имущества - однокомнатной <адрес> общей площадью 44,7 кв.м.в. (в соответствии со СНиПом 2.08.01-89 и техническим формуляром) расположенной на 8-ом этаже многоэтажного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, жилой дом у пересечения улиц <адрес>.

Истец Галеева К.И. со своей стороны уплатило ответчику ОАО «Строитель», денежные средства в размере 2 350 000 (Два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГ...

Показать ещё

...Г и актом приема передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ установившего, что расчеты за квартиру произведены полностью.

Таким образом, обязательства Истца по порядку расчетов в соответствии с договором были полностью исполнены

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ОАО «Строитель», а основании акта приема передачи, подтверждающего произведенные расчеты сторон, и отсутствие финансовых претензий, передал в фактическое владение и пользование истцу недвижимое имущество: однокомнатную <адрес> общей площадью 44,7 кв.м, расположенную на 8-ом этаже многоэтажного жилого <адрес> (адрес почтовый).

В соответствии с данными технического формуляра ГУП БТИ РБ инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная однокомнатная квартира имеет общую площадь 44,7 кв.м, общую площадь жилого помещения 43,9 кв.м, в том числе жилая площадь 19,8 кв.м, расположена на 8-ом этаже многоэтажного жилого <адрес>.

С момента фактической передачи имущества истец, исполняет все обязанности собственника имущества, владеет указанным имуществом, несет необходимые расходы по его содержанию и ремонту, произвел чистовую отделку помещения.

Однако она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на фактически приобретенное недвижимое имущество.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Представитель истца Максимов А.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, при этом пояснил суду, что Представитель Ответчика ОАО «Строитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела без его участия. Представителем Ответчика Фостиропуло Г.Х., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено письменное заявление, в котором он признает заявленные исковые требования в полном объеме, просит принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования Галеевой К.И. в полном объеме. Выслушав представителя истца, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также заявление представленное представителем ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указанны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Галеевой К.И. к ОАО «Строитель» о признании права собственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Галеевой К.И. удовлетворить.Признать за Галеевой К.И. право собственности на недвижимое имущество: однокомнатную <адрес> общей площадью 44,7 кв.м в том числе: общей площадью жилого помещения 43,9 кв.м. в т.ч.площадью жилого помещения 19,8 кв.м.(согласно технического формуляра № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ), расположенную на 8-ом этаже многоэтажного жилого <адрес> расположенного по <адрес>Данное решение считать основанием для регистрации за Галеевой К.И. права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управление Росреестра пот РБ.) Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 1 месяца через Ленинский районный Суд г. Уфы.Судья: Г.М. Салимзянова. Решение в законную силу не вступило.

Свернуть
Прочие