Галеня Алексей Игоревич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 06 апреля 2011 года

Верх-Исетский федеральный районный суд города Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Симаковой И.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Кошанковой Т.Н.,

подсудимого Галеня А.И.,

защитника - адвоката Рудного А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Чудиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАЛЕНЯ

<данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Галеня А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь на перекрестке улиц Азина - Свердлова в Железнодорожном административном районе <адрес>, Галеня А.И. незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица пакетик (мешок) из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, снабженный застежкой с веществом белого цвета в виде порошка, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, общей массой 0,80 грамм (на момент исследования). После чего Галеня А.И., продолжая свои противоправные действия, не...

...законно без цели сбыта хранил при себе приобретенное им наркотическое средство до 22:30 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 по адресу: <адрес> административном районе <адрес> был остановлен сотрудниками милиции автомобиль ВАЗ-2112, государственный номер № региона, принадлежащий ФИО3, в котором в качестве пассажира находился Галеня А.И., который при виде сотрудников милиции, сбросил под водительское сиденье автомобиля пакетик (мешок) из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, снабженный застежкой, с веществом белого цвета в виде порошка. При досмотре сотрудниками милиции салона автомобиля ВАЗ-2112, государственный номер № региона, был обнаружен и изъят из-под водительского сиденья пакетик (мешок) из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, снабженный застежкой, с веществом белого цвета в виде порошка, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, общей массой 0,80 грамм (на момент исследования), которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое является крупным размером, которое Галеня А.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

По окончании дознания по уголовному делу на стадии ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Галеня А.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением, предъявленным ему органами дознания.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем Кошанковой Т.Н. обвинительного акта подсудимый Галеня А.И. суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый Галеня А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кошанкова Т.Н., защитник-адвокат Рудный А.И. согласны с заявленным Галеня А.И. ходатайством и не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Галеня А.И. обвинительный приговор.

Содеянное Галеня А.И. правильно квалифицировано органами дознания по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Галеня А.И. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого ему наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Галеня А.И. впервые умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается, что Галеня А.И. вину признал полностью, раскаялся, им написана явка с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы, по месту прохождения военной службы, награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «За воинскую доблесть» 2 степени, знаком отличия «За службу на Кавказе».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, представленные суду, совершение преступления впервые, занятость подсудимого, наличие постоянного и легального источника дохода, доводы подсудимого о намерении создать семью, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая повышенную общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, суд считает невозможным при назначении Галеня А.И. наказания применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение, полагая необходимым назначение реального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом учитывая наличие явки с повинной при отсутствии отягчающих обстоятельств, обязательному применению подлежат положения ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает необходимым и справедливым назначение Галеня А.И. наказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждённого, соответствует тяжести и общественной опасности совершённого Галеня А.И. преступления и данным о его личности, будет способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд учитывает наличие у Галеня А.И. стабильного, легального, самостоятельного источника дохода, отсутствие иных финансовых обязательств, таким образом, наказание будет исполнено именно за счет средств самого подсудимого, позволит способствовать достижению целей уголовного наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признанные вещественными доказательствами предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАЛЕНЯ <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Галеня А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят производные N-метилэфедрона, общей массой 0,65 грамм, по уголовному делу №, хранящуюся в камере хранения УВД по МО «город Екатеринбург», после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки с Галеня А.И. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский федеральный районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо копии кассационных жалоб иных участников процесса или кассационного представления прокурора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Судья И.Н. Симакова