Галиахметова Сидоня Ильевна

УИД № 03RS0003-01-2023-004021-39

Дело № 2-6744/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ

в составе судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием представителя ответчика Новичкова Г.И. (по доверенности).

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИП Пузанкова Ю.Ю. к Галиахметовой С.И. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ИП Пузанков Ю.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с иском к Галиахметовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд РБ.

Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответ...

...чика.

Как усматривается из копии паспорта ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галиахметова С.И. зарегистрирована в Уфимском районе Республики Башкортостан по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ИП Пузанкова Ю.Ю. к Галиахметовой С.И. о взыскании долга по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по иску ИП Пузанкова Ю.Ю. к Галиахметовой С.И. о взыскании долга по кредитному договору по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы РБ.

Председательствующий Т.А. Мухина

Справка: судья Вахитова Д.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-18470/2024 (13-808/2024)

г. Уфа 25 сентября 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимова И.М., при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Галиахметовой С.И. на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2024 г.,

установил:

ИП Пузанков Ю.Ю. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

В обоснование заявления указано, что заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2015 г. исковые требования ОАО «АФ Банк» к Галиахметовой С.И. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2023 г. произведена замена взыскателя на ИП Пузанкова Ю.Ю. С учетом инфляционных показателей из-за невыполнения должником своих обязательств за период с дата по дата размер индексации составил 231 606,09 руб., которые ИП Пузанков Ю.Ю. просил взыскать с Галиахметовой С.И.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2024 г. заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Галиахметова С.И. в частной жалобе просит определение отменить, указывая на то, что исполнительное производство окончено, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не отменено; пропущен установленный ста...

...тьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материала, заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2015 г. постановлено:

иск ОАО «АФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Галиахметовой С. И. в пользу ОАО «АФ Банк» кредитную задолженность в размере 368 653 руб. 04 коп.

Обратить взыскание на заложении имущество: автомобиль марки, модель ..., дата г.в., идентификационный номер (VIN) №..., № кузова №..., цвет – серебристый, двигатель № №..., цвет белый, ПТС №..., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 372 300 руб.

Взыскать с Галиахметовой С. И. в пользу ОАО «АФ Банк» расходы на уплату госпошлины в размере 12 887 руб.».

Из ответа Врио начальника Уфимского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан следует, что дата было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника, которое дата окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Денежные средства в рамках исполнительного производства на депозитный счет не поступали.

Согласно расчету истца сумма индексация составляет 231 606,09 руб.:

Рассматривая заявление, проверив расчет и признав его арифметически верным, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения и взыскании с должника суммы индексации в размере 231 606, 09 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом суда.

Довод частной жалобы о том, что исполнительное производство окончено, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не отменено, не влияет на законность определения, поскольку в силу ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Таким образом, поскольку исполнительное производство дата окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Ссылка в частной жалобе на пропуск установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности является несостоятельной, так как срок исковой давности не распространяется на требования об индексации, поскольку такое требование не является исковым, а представляет собой установленный законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных судом сумм.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь положениями статей 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу Галиахметовой С.И. - без удовлетворения.

Судья И.М. Салимов

Мотивированное апелляционное определение составлено 9 октября 2024 г.

Дело № 2-2514/2024

УИД 03RS0003-01-2023-004021-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 г. г. Уфа РБ

Судья Уфимского районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Пузанкова Юрия Юрьевича к Галиахметовой Сидоне Ильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Пузанков Ю.Ю. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Галиахметовой С.И.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Галиахметовой С.И. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ ) признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно статье 32 Федерального закона от 16.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несос...

...тоятельности (банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному в статье 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона.

В связи с признанием обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введением реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно Закону о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Пузанкова Юрия Юрьевича к Галиахметовой Сидоне Ильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Г.Ю. Мозжерина

УИД 03RS0007-01-2023-002871-76

дело №2-3341/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Галиахметовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с вышеприведенным иском к Галиахметовой С.И., требуя взыскать задолженность по кредитному договору №03-900-7417 за период с 20 января 2016 года по 30 июня 2016 года в размере 100 000 рублей, в том числе: 8,9% от общей суммы основного долга 556 268, 51 рублей в размере 49 260, 47 рублей, 8,9% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 572 970, 57 рублей) в размере 50 739, 53 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 9 декабря 2011 года между Галиахметовой С.И. и ПАО Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор №03-900-7417, по условиям которого заемщику Галиахметовой С.И. предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 17 октября 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав (тре...

...бований) № 14-03-УПТ, по которому ПАО Национальный банк «Траст» уступил ООО «Югория» требования к ответчику по кредитному договору №03-900-7417 от 9 декабря 2011 года. Задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Галиахметова С.И. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ).

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что 9 декабря 2011 года между Галиахметовой С.И. и ПАО Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор №03-900-7417, по условиям которого заемщику Галиахметовой С.И. предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,00% годовых, размером комиссии за выдачу кредитных средств 1,50% от суммы кредита, полной стоимостью кредита 21,91% годовых (1 604 126, 11 рублей), а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив денежные средства на счет заемщика.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушив тем самым условия кредитного договора.

17 октября 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 14-03-УПТ, по которому ПАО Национальный банк «Траст» уступил ООО «Югория» требования к ответчику по кредитному договору №03-900-7417 от 9 декабря 2011 года.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 20 января 2016 года по 30 июня 2016 года составляет: основной долг – 556 268, 51 рублей, начисленные проценты – 572 970, 57 рублей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает обоснованными на основании следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно нормам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, исчисляя указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

Из материалов дела установлено, что условиями кредитного договора предусмотрен срок исполнения обязательств 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, то есть до 10 декабря 2016 года.

Согласно выписке по счету последний платеж по погашению кредита осуществлен ответчиком 19 июля 2017 года, следовательно, о нарушении права банк узнал не позднее указанной даты, ввиду истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия достаточной суммы пополнения счета, необходимой для погашения кредитной задолженности.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ о взыскании настоящей задолженности вынесен 2 марта 2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Определением мирового судебный приказ отменен, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа прекращено 18 октября 2022 года.

С настоящим иском истец обратился 28 апреля 2023 года. Таким образом, истец обратился за судебной защитой по истечении трехлетнего срока исковой давности. Действий, свидетельствующих о признании долга, заемщиком не производилось, доказательств этому не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Галиахметовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №03-900-7417 за период с 20.01.2016 г. по 30.06.2016 г. в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республике Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Шакирова

Дело № 2- 6311/2023 УИД 03RS0003-01-2023-004021-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Пузанкова Юрия Юрьевича (ИНН 642401489056) к Галиахметовой Сидонии Ильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

ИП Пузанков Ю.Ю. обратился в суд с иском к Галиахметовой Сидоне Ильевне о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, указав в обоснование иска, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования «АФ Банк» удовлетворены, с Галиахметовой Сидони Ильевны, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на заложенное имущество. На основании решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан исполнительный лист: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиахметовой С.И. Исполнительное производство по исполнительному листу ФС № в отношении Галиахметовой С.И. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП в Уфимском РОСП УФССП России по Республике Башкортостан. В настоящее время исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 46, ч.1, п. 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ. Сумма, взысканная по исполнительному производству №-ИП составляет 0 (ноль) рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признан банкротом. Факты, установленные вышеуказанным судебным актом, имеют преюдициальное значение. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 («Цедент») и ИП Пузанковым Юрием Юрьевичем («Цессионарий») заключен Договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает пра...

...ва требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования к Должникам переходят от Цедента к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Согласно Договору № уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ Галиахметова С.И. является Должником перед ИП Пузанковым Ю.Ю., и права требования сумм, присужденных судом по гражданскому делу принадлежат ИП Пузанкову Юрию Юрьевичу.

В соответствии с п.п. 2.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить Кредитору за пользование кредитом проценты: в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного настоящим Договором срока погашения кредита) 18% годовых.

Из текста решения по гражданскому делу № следует, что задолженность Галиахметовой C.H. определена по состоянию на 21.09.2015 г., сумма основного (просроченного) долга составляет 323 985,83 рублей.

Таким образом, с 21.09.2015 г. Галиахметовой С.И. продолжают начисляться проценты по кредиту в размере 18 % годовых.

Согласно произведенному расчету, за период с 21.09.2015 г. по 28.03.2023 г. начислены проценты по кредиту в размере 438 259,63 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 21.09.2015 г. по 28.03.2023 г. в размере 438 259,63 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7583 рублей.

Истец ИП Пузанков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Галиахметова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец дал согласие при обращении в суд с иском.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, вступление в силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, который не был расторгнут.

Если решение суда не исполняется, то займодавец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования «АФ Банк» удовлетворены, с Галиахметовой Сидонии Ильевны, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на заложенное имущество. На основании решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан исполнительный лист ФС № от 01.12.2016г. в отношении Галиахметовой С.И. Исполнительное производство по исполнительному листу ФС № в отношении Галиахметовой С.И. было возбуждено 04.07.2017г. - №-ИП в Уфимском РОСП УФССП России по Республике Башкортостан. В настоящее время исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 46, ч.1, п. 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ. Сумма, взысканная по исполнительному производству №-ИП составляет 0 (ноль) рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-8678/2014 истец ОАО «АФ Банк» признан банкротом. Факты, установленные вышеуказанными судебными актами, имеют преюдициальное значение. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» в лице представителя, конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 («Цедент») и ИП Пузанковым Юрием Юрьевичем («Цессионарий») заключен Договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 («Цедент») и ИП Пузанковым Юрием Юрьевичем («Цессионарий») заключен Договор №р/94 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования к Должникам переходят от Цедента к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Согласно Договору № уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ Галиахметова С.И. является Должником перед ИП Пузанковым Ю.Ю., и права требования сумм, присужденных судом по гражданскому делу принадлежат ИП Пузанкову Юрию Юрьевичу.

В соответствии с п.п. 2.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить Кредитору за пользование кредитом проценты: в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного настоящим Договором срока погашения кредита) 18% годовых

Из текста решения по гражданскому делу № следует, что задолженность Галиахметовой C.H. определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного (просроченного) долга составляет 323 985,83 рублей.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Галиахметовой С.И. продолжают начисляться проценты по кредиту в размере 18 % годовых.

Согласно произведенному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов по кредиту составляет 438 259,63 рублей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

Согласно расчету истца сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 438 259,63 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеуказанных норм требования истца о взыскании с ответчика начисленных процентов являются правомерными и подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7583 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Пузанкова Юрия Юрьевича (ИНН 642401489056) к Галиахметовой Сидонии Ильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галиахметовой Сидонии Ильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 027810842770, в пользу ИП Пузанкова Юрия Юрьевича (ИНН 642401489056) проценты за пользование кредитом за период с 21.09.2015 г. по 28.03.2023 г. в размере 438 259,63 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7583 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина

УИД 03RS0...-76

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Галиахметовой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Галиахметовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... за период с < дата > по < дата > в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

От представителя ответчика адвоката Новичкова П.И. в суд поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика, зарегистрированной по адресу: ....

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, исходя из следующего.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законо...

...м.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец < дата > направил в Советский районный суд ... иск, указав место жительства ответчика Галиахметовой С.И.: ....

Согласно адресной справке ответчик Галиахметова С.И., < дата > года рождения, зарегистрирована по месту жительства с < дата > по адресу: ....

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело было принято Советским районным судом ... Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Галиахметовой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

№2-2686/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи В.В. Иванова,

при секретаре Гилязовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Галиахметовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Галиахметовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что < дата > между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Галиахметовой С.И. был заключен кредитный договор № .... Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160, 161, 434 ГК РФ. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка (далее - Условия предоставления кредитов) и Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее - Тарифы).

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере ... руб. Кредит был предоставлен на сл...

...едующих условиях:

- размер кредита - ... руб.;

- размер процентов за пользование кредитом - ... % годовых;

- срок возврата суммы кредита ... месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Возврат кредита и процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в кредитном договоре, ответчик не исполняет свои обязательства. Галиахметова С.И. неоднократно нарушала условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ....

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Галиахметовой С.И. сумму задолженности в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Галиахметовой С.И. о взыскании задолженности по существу по заявленным требованиям.

Ответчик Галиахметова С.И.на судебное заседание не явилась, судебные повестки направлялись судом по последнему известному месту жительства ответчика. Однако судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в суд поступили.

Статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа к правосудию и рассмотрению дел в разумные сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Галиахметовой С.И. был заключен кредитный договор № .... Кредит был предоставлен на следующих условиях:

- размер кредита ... руб.;

-размер процентов за пользование кредитом - ... % годовых;

- срок возврата суммы кредита ... месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 1.5 кредитного договора и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ....

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды не исполнил, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.2.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов для осуществления очередного платежа Заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на счете Заемщика либо, в случае, предусмотренном п.2.4 настоящих Условий на ином банковском счет, суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности.

В соответствии с п. 4.8, п. 4.8.1 условий предоставления и обслуживания кредитов банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий предоставления кредита.

По состоянию на < дата > задолженность заемщика перед банком составила по кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб., в том числе ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - плата за пропуск платежей, ... руб. - проценты за просроченный долг.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской по расчетному счету заемщика, что является предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Галиахметовой С.И. подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Галиахметовой С.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Галиахметовой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г.Уфы.

Судья В.В. Иванов