Галиакбарова Светлана Наильевна

Дело № 2-138/2015 г.

копия

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 января 2015 года

поселок Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

-

-

Никонорова М.Я.,

Муслимовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Галиакберовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Галиакберовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Галиакберовой С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям, которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 100000 рублей, с процентной ставкой 34% годовых, со сроком пользования 608 дней.

Истец указывает, что заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере.

Однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств перед истцом по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банк направил заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 20 дней с м...

...омента отправки письма.

В настоящее время задолженность ответчика по договору составляет 66391 рубль 50 копеек, из которых:

47885 рублей 86 копеек - основной долг;

5671 рубль 42 копейки - проценты;

3864 рубля 41 копейка - проценты на просроченный основной долг;

6222 рублей 87 копеек - пени на просроченный основной долг;

996 рублей 94 копейки - пени на просроченные проценты;

1750 рублей - штрафы.

В иске истец просит взыскать с Галиакберовой С.Н. в пользу Открытого акционерного общества банк ««Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 66391 рубля 50 копеек, государственную пошлину в размере 2191 рубля 75 копеек.

Представитель истца Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Галиакберова С.Н. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В отношении ответчика судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письмо на имя Галиакберовой С.Н. не вручено и возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика назначен адвокат Галлямов Р.Ф. представивший удостоверение № и ордер № 081193, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика - адвоката, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 100000 рублей сроком на 608 дней, считая с даты его фактического предоставления под 34% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Ввиду неоднократного нарушения условий кредитного договора ответчику банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, требование банка последним не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком составляет 66391рубль 50 копеек, из которых: 47885 рублей 86 копеек - основной долг; 5671 рубль 42 копейки - проценты; 3864 рубля 41 копейка - проценты на просроченный долг; 6222 рублей 87 копеек - пени на просроченный основной долг; 996 рублей 94 копейки - пени на просроченные проценты; 1750 рублей - штрафы;

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства, напротив обстоятельства наличия задолженности ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Однако ответчик Галиакберова С.Н. доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Исходя из обстоятельств дела в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» следует взыскать судебные расходы в размере 2191 рубля 75 копеек, уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Галиакберовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Галиакберовой С.Н. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в размере 66391 (шестьдесят шесть тысяч триста девяносто один) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с Галиакберовой С.Н. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере - 2191 (две тысячи сто девяносто один) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан

Никоноров М.Я.

Секретарь суда по гражданским делам

Имамутдинова А.Р.