Першина Галина Алексеевна

Дело №2-604/2014г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Крейтор ЮБ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «<данные изъяты>» предъявило иск к Першиной ГА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылается на то, что на основании Заявления на кредит в ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 предложила ЗАО «<данные изъяты>» заключить договор о предоставлении кредита в размере 215 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14 процентов годовых и зачислить сумму кредита на счет № №.

Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента № №.

В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей. График платежей носит информационный характер, составлен на дату зачисления кредита на счет и может быть изменен в случае наступления оснований для изменения сроков и размера платежей в соответствии с Общими условиями (п. 8.2.4).

Условия Договора выполнялись должником ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропу...

...ском очередных платежей в полном объеме.

В соответствии с Договором Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления События неисполнения. Такое требование было направлено Заемщику 12.04.2011, до настоящего времени оно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 183 253,38 руб., в том числе:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 29 264,48 руб.;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 51 546,98 руб.;

- задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 17 200 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 25 431,28 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту57 205,91 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета 2 604,73руб., которую просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 865,07 руб.

В судебном заседании представитель истца Качаева ЛВ, доверенность в деле, иск поддержала по выше изложенным основаниям. Дополнила, что мировым судом в мае 2011г выносился судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен в августе 2013г. С момента выдачи кредита допускались просрочки, с 2010 просрочка составила от 4-6 месяцев, после вынесения судебного приказа с заработной платы должника сняты денежные средства, с августа 2013г после отмены судебного приказа платежи не поступала, после предъявления иска тоже никаких оплат не было.

Ответчик Першина ГА в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно надлежащим образом по адресу, указанному истцом и проверенному судом по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>: <адрес>65, судебное извещение возвращено суду без вручения в связи истечением срока хранения.

В силу ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика, отказавшегося от получения извещения, извещенным о месте и времени судебного заседания и определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, на основании Заявления на кредит в ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 предложила ЗАО «<данные изъяты>» заключить договор о предоставлении кредита в размере 215 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14 процентов годовых и зачислить сумму кредита на счет № №.

Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента № № согласно п.2.12 заявления.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, установленных истцом, в случае акцепта Банком предложения о заключении договора соответствующие тарифы Банка, Общие условия, Заявление, а также Анкета клиента являются неотъемлемой частью Договора, что также следует из заявления ответчика на кредит (п.2.12).

В соответствии с заявлением на кредит ответчик ознакомлен и при заключении договора обязуется соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила, ответчик подтвердил в заявлении получение на руки Общих условий.

Кредит предоставляется Клиенту в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на Счет Клиента.

Ежемесячный платеж должен был ответчиком осуществляться согласно графику платежей к договору № и заявления на кредит 06 числа каждого месяца по 06.11.2013г. в сумме 6 486,17руб., которые включают сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, ежемесячную комиссию за обслуживание счета в сумме 1075руб.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан клиент возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если в соответствии с условиями Кредитного договора Клиент уплачивает страховые платежи) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит, в следующем порядке:

Ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в Заявлении на кредит (Дата платежа) путем ежемесячного списания Банком со счета клиента в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте Кредита, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссии за обслуживание счета (установленной в соответствии с Тарифами Банка) и страхового платежа (если применимо). В случае если дата платежа приходится на нерабочий день, списание очередного ежемесячного платежа производится в первый рабочий день, следующий за датой платежа.

В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей. График платежей носит информационный характер, составлен на дату зачисления кредита на счет и может быть изменен в случае наступления оснований для изменения сроков и размера платежей в соответствии с Общими условиями (п. 8.2.3).

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,9 процентов в день от суммы просроченной задолженности (п.8.8.2 Условий и Тарифов по потребительскому кредитованию «Кредиты наличными, действующие с 21.09.2009). 26.11.2010г размер неустойки был снижен Банком в 9 раз и составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Условия Договора выполнялись должником ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме, после поступления на счет заемщика денежных средств 06.11.2008г заемщик регулярно вносила денежные средства в счет погашения задолженности, однако после 15.10.2009г платежи перестали поступать, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

Согласно Общим Условиям одним из оснований для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по Кредитному Договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом свыше 5 (пяти) рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка (п.8.3.1.1 Общих Условий)

В соответствии с Договором (п.8.3 Общих условий) и законом (ст.811 ГК РФ) Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления События неисполнения. Такое требование было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени оно не исполнено.

02.05.2011г мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины. Определением суда от 26.08.2013г судебный приказ был отменен.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование, неустойки.

Согласно представленного истцом расчета цены иска задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 183 253,38 руб., в том числе:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 29 264,48 руб.;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 51 546,98 руб.;

- задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 17 200 руб.;- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 25 431,28 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту57 205,91 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета 2 604,73руб.

В силу изложенного и в соответствии со ст.ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать:

- задолженность по основному долгу 51 546,98 руб.;

-просроченные проценты за пользование кредитом 29 264,48руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета размер неустойки за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет 57 205,91руб., а размер неустойки за просроченные выплаты по процентам – 25 431,28руб.

Однако суд в силу ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью допущенному нарушении, поскольку начисленный истцом размер неустойки превышает сумму задолженности по основному долгу и почти равен сумме задолженности по процентам. Неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату основной суммы долга суд снижает до 25 000 руб.; а размер неустойки за просроченные выплаты по процентам –до 15 000 руб.

В части взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в сумме 17 200 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в сумме 2 604,73 руб., суд считает необходимым в иске отказа, поскольку требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета и штрафа за нарушение сроков ее уплаты не обоснованы в силу следующего.

В случае одобрения банком выдачи кредита истица просила зачислить кредит на указанный счет в банке, держателем которого она является, а при невозможности осуществления указанной операции просит открыть текущий счет в валюте кредита и произвести зачисление кредитных средств на указанный счет.

В рамках договора банк в соответствии с Общими условиями открывает и ведет текущий счет.

Соответствующие тарифы Банка, Общие условия, а также настоящее заявление и Анкета являются неотъемлемой частью договора. При заключении договора истица ознакомлена и обязуется соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила, подтвердила получение ею на руки Общих Условий.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уведомлена о принятом банком решении о предоставлении ей кредита на указанных в заявлении условиях и о том, что зачисление кредита было произведено на ее текущий счет № №, открытый в банке на основании договора текущего счета с возможностью использования банковской карты.

Согласно Тарифами по потребительскому кредитованию «Кредиты наличными», утвержденными истцом 08.09.2008г, комиссия за обслуживание кредита составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.49 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «<данные изъяты>» («Общие условия»), вступившие в действие с 29.05.2009, Тарифы – утвержденные Банком размеры вознаграждения, взимаемого с Клиентов за проведение операций по счетам, обслуживание карт, предоставление потребительских кредитов и процентные ставки по счетам и срочным вкладам (депозитам). Независимо от давности заключения договора между клиентом и банком в отношении клиента применяются Тарифы и условия, действующие на дату совершения операции, если иное не установлено Общими условиями, Договором, Тарифами либо Правилами использования карт, Правилами использовании кредитных карт

Согласно п.2.1,2.2, 2.4 Общих условий настоящие Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан распространяются на Счета и вклады физических лиц, включая срочные вклады (депозиты) и Текущие счета, в том числе Текущие счета с возможностью использования банковской карты, на специальные счета, за исключением банковских счетов и вкладов, открытых физическим лицам как индивидуальным предпринимателям, а также на кредитные картыпотребительские кредиты, если по условиям договоров о предоставлении вышеуказанных банковских услуг соответствующая услуга оказывается Банком в соответствии с Общими условиями (договоры, указанные в настоящемпункте, для целей Общих условий имеются «Договор»).

Обслуживание Текущих счетов, открытие и обслуживание Текущих счетов с возможностью использования банковских карт, предоставление и погашение кредитов для расчетов по Операциям с использованием Кредитной карты, предоставление и погашение потребительских кредитов осуществляется Банком на основании, соответственно, в том числе «Кредитного Договора». В установленных Банком случаях Клиент должен также оформить соответствующее заявление по форме Банка («Заявление»).

Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими Условиями, в соответствии с Тарифами. Тарифы являются неотъемлемой частью договоров.

Согласно заявления на кредит и графика платежей истец ежемесячно в составе каждого ежемесячного платежа уплачивает комиссию за обслуживание кредита в сумме 1 075 руб.

Согласно п.8.1 Общих условий Условия кредита в том числе в части комиссии за обслуживание кредита определяются в соответствии с Тарифами, действующими на момент предоставления Клиентом Анкеты в Банк. Ранее данная комиссия именовалась «комиссией за обслуживание счета», затем наименование комиссии было изменено на «комиссию за обслуживание кредита».

Вместе с тем, Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» установлено, что предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам может осуществляться двумя способами: в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Кроме того, и возврат кредита может быть осуществлён наличными. В соответствии с п. 1 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Таким образом, Общие условия … ЗАО «<данные изъяты>» предусматривают в качестве обязательного условия предоставления потребительского кредита открытие текущего счета, на который и будет перечислена сумма кредита. Иными словами, получение кредита обусловлено заключением договора об открытии и обслуживании счета, что противоречит ч.2 ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» запрещающей обусловливать приобретение одного товара, работы, услуги, приобретением другого товара, работы или услуги.

Вместе с тем, из п. 2 ч.1. ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Изложенное соответствует содержанию Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральном банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №302-П (действовавшего на момент заключения договора), из которого следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение банком ссудного счета. Назначение указанного счета: учет кредитов, предоставленных кредитной организацией (п. 4.53 Положения). Плата за осуществление организацией учета своих хозяйственных операций в денежном выражении, что установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», действующим законодательством не предусмотрено. Согласно ст.129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков работы, товара, услуг, не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.

Ведение хозяйственного учета, элементом которого является ведение ссудных счетов, является обязанностью хозяйствующих субъектов, а не физических лиц в силу положения ч.1 ст.1 ФЗ РФ "129 от ДД.ММ.ГГГГ г."О бухгалтерском учете".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Таким образом, для исполнения обязательств по возврату кредита, ответчик обязан открыть только ссудный счет, открытие иных счетов ( текущих) в рамках исполнения обязательств по кредитному договору не требуется. При таких обстоятельствах, суд считает, что открытие текущего счета является навязанной услугой, из которой потребителей не получает для себя какого-либо материального результата, и оснований в силу ст.168 ГК РФ, ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» для удовлетворения требований о взыскании задолженности по комиссии за обслуживание счета и штрафа не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, в сумме 3 616,23руб. ((51 546руб.98коп.+ 29 264руб. 48коп.+ 25 000руб.+ 15 000руб.)-100 000руб.)*3% +800руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО15 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2008г.:

51 546руб.98коп.– задолженность по основному долгу;

29 264руб.48коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

15 000руб.00коп. - неустойку за просроченные выплаты процентов по кредиту;

25 000руб.00коп.- неустойку за просроченные выплаты основного долга по кредиту;

а также государственную пошлину в сумме 3 616руб.23коп., а всего взыскать 124 427руб.69коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Дело № 2-977/18 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Сумичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной Г.А. к Емельянову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Першина Г.А. обратилась в Новгородский районный суд с иском к Емельянову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета. В обоснование требований указав, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истца, его вещей в жилом помещении нет, он не вносит плату за коммунальные услуги. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления в части требований Першиной Г.А. о снятии Емельянова И.И. с регистрационного учета.

Истец Першина Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Емельянов И.И. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подл...

...ежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно выписки из ЕГРП Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением Администрации г. Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ №рз, Першина Г.А. является собственником жилого дома, общей площадью 207,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В материалах дела представлена копия прописной карточки, согласно которой в спорном жилом доме, собственником которого является Першина Г.А., зарегистрированы истец, ответчик Емельянов И.И., ПАР (супруг истца), ПАА (сын истца), ПЕА (дочь истца).

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, для трудоустройства, был зарегистрирован Емельянов И.И., который приходится истцу супругом племянницы. Ответчик по месту регистрации не проживал никогда, его личных вещей в квартире нет, членом семьи истца он не является, его место жительства не известно. Расходы по оплате коммунальных услуг несет только истец, ответчик участия в оплате коммунальных платежей не принимает.

Как следует из представленных истцом квитанций по оплате жилищно коммунальных услуг, уход за спорным жилым домом, а также оплату коммунальных платежей производит Першина Г.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Емельянов И.И. утратил право пользования жилым домом, площадью 207,3 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, так как из дома выехал, его личных вещей в жилом помещении истца нет, какого-либо соглашения по проживанию в спорном доме с Першиной Г.А. ответчик не заключал.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ПАР (супруг истца), ПАА (сын истца), ПЕА (дочь истца) которые пояснили, что ответчик это супруг племянницы истца, по просьбе которой Емельянов И.И. был зарегистрирован в квартире Першиной Г.А. Регистрация была нужна ответчику для трудоустройства. Он никогда в квартире не проживал, в спорном жилом помещении его вещей нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелейя, так как они последовательны и согласуются между собой и с пояснениями истца.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает право собственника Першиной Г.А. в распоряжении своим имуществом жилым помещением. Снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу истцу, ввиду отсутствия заявления Емельянова И.И. не представляется возможным.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающие отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Поэтому решение суда о признании ответчиков утратившей право пользования жилым помещением будет являться основанием к снятию их с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Емельянова И.И. в пользу Першиной Г.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Першиной Г.А. – удовлетворить.

Признать Емельянова И.И. утратившим право пользования жилым домом площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Емельянова И.И. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с Емельянова И.И. в пользу Першиной Г.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 26 февраля 2018 года.

Судья: А.А. Костяева.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5607/2014

15 декабря 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

истца Першиной Г.А.

при секретаре Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Першиной Г.А. к Круглик С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

Першина Г.А. обратилась в суд с иском к Круглик С.М. с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истица в январе 1976 года вселилась в <адрес> в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в который помимо истицы были включены ее родители, а также ее сестра ФИО8 и ее муж Круглик С.М. После смерти родителей на имя истицы был открыт финансово-лицевой счет, а ДД.ММ.ГГГГ с истицей был заключен договор социального найма. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают дочь истицы Кучерова О.С. с несовершеннолетним сыном ФИО6 Сестра истицы ФИО8, ее муж Круглик С.М. с июня 1980 года в указанной квартире не проживают, снялись с регистрационного учета, выехали на другое постоянное место жительства, имеют собственное жилье. Истица намерена приватизировать спорное жилое помещение, однако не может это сделать в связи с отказом ответчика дать нотариальное согласие на приватизацию данной квартиры.

В судебном заседании истец Першина Г.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в и...

...ске.

По данным юр.л.1 Круглик С.М. значится зарегистрированным в <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 22). Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – юр.л.2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - юр.л.1 в судебное заседание не явился. Согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в <адрес> в <адрес> зарегистрированы проживающими Першина (<данные изъяты> Г.А. – истица, ее дочь Кучерова О.С., внук истицы – ФИО6, что следует из выписки из домовой книги (л.д.6). Основанием для вселения Першиной Г.А. в указанное жилое помещение явился ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, куда она была вселена вместе с родителями Погодиными, а также с сестрой ФИО8 и ее мужем Круглик С.М. ФИО8 и Круглик С.М. сняты с регистрационного учета в июле 1980 года в связи с выездом, что также следует из выписки из домовой книги.

Фактическое не проживание Круглик С.М. в данном жилом помещении подтверждается также актом от ДД.ММ.ГГГГ, данными о его регистрации <адрес>, 2-я Лесная <адрес>.

Как следует из пояснений истца, она не имеет возможности приватизировать спорное жилое помещение, в связи с тем, что Круглик С.М., хотя, и не зарегистрирован в данной квартире, однако изначально был вписан в ордер на вселение, в связи с чем, юр.л.3 требует от нее нотариальное согласие на приватизацию от Круглик С.М., однако, установить настоящее местонахождение Круглик С.М. она не имеет возможности, поскольку в <адрес> он не проживает.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая, что ответчик Круглик С.М., зарегистрированный проживающим в <адрес>, <адрес>, фактически в 1980 году добровольно выехал из <адрес> в <адрес> на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, при этом требований о вселении в спорное жилое помещений не заявлял, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, в связи с чем, требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Першиной Г.А. удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Поснова

УИД: 66RS0025-01-2021-000787-81 г/д 2-509/2021

Решение составлено

30.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 24 августа 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Першину Денису Аркадьевичу, Першиной Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Першина Д.А., Першиной Г.А. задолженности по кредитному договору № .... от 08.02.2013 за период с 28.04.2018 по 13.01.2021 в сумме 33 482 руб. 58 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 204 руб. 49 коп.. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит путем выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum № ..... Договор заключен в офертно-акцептном порядке. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <....>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <....>% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с 28.04.2018 по 13.01.2021 в сумме 33 482 руб. 92 коп., из них ...

...основной долг 30 217 руб. 58 коп., просроченные проценты 3 265 руб. 34 коп.. Согласно имеющейся информации заемщик ФИО1 умер, предполагаемыми наследниками являются ответчики, обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Першин Д.А., Першина Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками. Направленными заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от 08.02.2013 в ПАО Сбербанк о получении кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом 40 000 руб., между Банком и заемщиком заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом 40 000 руб. под 19% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплаты процентов по кредиту осуществляется ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования счета в размере 5% от размера задолженности.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифов, в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 36% от суммы просроченной задолженности.

Из отчета по кредитной карте и выписки по счету заемщика ФИО1 за период с 08.02.2013 по 24.03.2018 следует, что заемщик активно пользовался кредитной картой, осуществлял погашение задолженности по карте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из отчета по карте заемщика ФИО1 следует, что последний платеж в погашение кредита произведен 26.02.20218.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что за период с 28.04.2018 по 13.01.2021 у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу 30 217 руб. 58 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 3 265 руб. 34 коп., итого, общая сумма задолженности составляет 33 482 руб. 92 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер д.м.г..

Из актов гражданского состояния следует, что наследниками ФИО1 первой очереди по закону является мать Першина Г.А.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника, принявших наследство, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из копии наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону второй очереди – брат Першин Д.А. Наследник по закону первой очереди – мать Першина Г.А. выразила нотариальный отказ от причитающейся ей по любым основаниям доли на наследство после смерти умершего сына ФИО1 Также к нотариусу обратились кредиторы ПАО Сбербанк, ООО «УК ЖКХ».

Першину Д.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после ФИО1, в виде <....>

Таким образом, судом установлены обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследнику Першину Д.А., принявшему наследство после смерти ФИО1, суд также установил, в каком объеме указанная ответственность по основному обязательству перешла к наследнику.

С учетом изложенного, ввиду принятия Першиным Д.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, суд полагает законными требования истца по взысканию с ответчика Першина Д.А. задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, взыскание кредиторской задолженности по кредитному договору подлежит в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя.

Принимая во внимание, что наследник по закону первой очереди после смерти ФИО1 – Першина Г.А. выразила нотариальный отказ от причитающейся ей доли наследства, заявленные исковые требования о взыскании с Першиной Г.А. задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 204 руб. 49 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Першина Д.А

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Першину Денису Аркадьевичу, Першиной Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с Першина Дениса Аркадьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № .... от 08.02.2013 за период с 28.04.2018 по 13.01.2021 в размере 33 482 руб. 92 коп., состоящую из основного долга – 30 217 руб. 58 коп., процентов за пользование кредитом – 3 265 руб. 34 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 204 руб. 49 коп., всего взыскать 34 687 руб. 41 коп.

Взыскание задолженности с Першина Дениса Аркадьевича произвести в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего д.м.г..

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева