logo

Салахов Ильдар Габделбариевич

Дело 2-5267/2025 ~ М-2866/2025

В отношении Салахова И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5267/2025 ~ М-2866/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Гайнутдиновой Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салахова И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5267/2025 ~ М-2866/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гайнутдинова Елена Марсовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Салахов Ильдар Габделбариевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "САО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7710026574
Рытиков Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Шахмаметьева Ф.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД 16RS0...-02

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании действий страховой компании незаконными, возобновлении действия договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК»(далее САО «ВСК») о признании действий страховой компании незаконными, возобновлении действия договора страхования, указывая, что истец закллючил с САО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ ... со сроком страхования с 00:00 ... по 24:00 .... Стоимость страхования составила 5792 рублей 75 копеек. ... истцу пришло уведомление в электронном виде о расторжении договора страхования, со ссылкой на выявление факта предоставления истцом ложных/неполных сведений. Однако, ложных или неполных сведений истцом не сообщалось. ... в адрес ответчика истцом направлена претенизия. Претензия оставлена без ответа. Истец просит признать действий страховой компании незаконными и возобновить действие договора страхования серия ХХХ ....

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддерживает.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ...

Показать ещё

...заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пунктом 1 статьи 5 Закона об ОСАГО установлено, что порядок реализации определенных этим законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Положениями статьи 9 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (абзац 1 пункта 1).

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси) (абзац 2 пункта 1).

Коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России, в том числе, в зависимости от обстоятельств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда (пункт 3).

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ... N 431-П (далее - Правила ОСАГО), определено, что владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.15 Правил ОСАГО страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

При этом в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по данному основанию часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. Датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования в таком случае считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (пункт 1.16 Правил ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ... истец заключил с САО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ ... со сроком страхования с 00:00 ... по 24:00 ..., цель использования «личная».

Стоимость страхования составила 5792 рублей 75 копеек.

... истцу пришло уведомление в электронном виде о расторжении договора страхования со ссылкой на выявление факта предоставления истцом ложных/неполных сведений и использование автомобиля в целях такси.

... в адрес ответчика истцом направлена претензия. Претензия оставлена без ответа.

Вместе с тем, согласно уведомлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан от ... ... по результатам рассмотрения заявления(уведомления) ФИО1 о внесении сведений в региональный реестр легковых такси, в соответствии с Федеральным законом от ... № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные госты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» принято решение об отказе в его удовлетворении. Решение об отказе в удовлетворении заявления(уведомления) в отношении транспортного средства Kia Ceed с государственным регистрационным знаком А221НР716 принято в связи с 1. Иное, поскольку в соответствии с п. 1 статьи 6 Закона Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковыми такси в ...» цветовая гамма кузова легкового такси должна соответствовать белой или жёлтой.

По получению уведомления ответчика о расторжении договора страхования ОСАГО истец обратился в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан об исключении из регионального реестра легковых автомобилей.

Уведомлением Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан от ... истец оповещен об исключении из регионального реестра легковых такси.

О включении автомобиля истца в региональный реестр легковых автомобилей Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан ФИО1 не был уведомлен. Доказательства обратного суду не предоставлены.

При наличии отказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан от ... ... в отношении транспортного средства Kia Ceed с государственным регистрационным знаком А221НР716 в связи с несоответствием требованиям, предъявляемым к легковым такси, уустановленным п. 1 статьи 6 Закона Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковыми такси в ...», отсутствии доказательств уведомления истца о включении в региональный реестр легковых такси по ..., отсутствии доказательств использования автомобиля Kia Ceed с государственным регистрационным знаком А221НР716 в целях легкового такси суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образхования ... государственная пошлинв в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1(паспорт9205 524118) к страховому акционерному обществу «ВСК»(ИНН 7710026574) о признании действий страховой компании незаконными, возобновлении действия договора страхования удовлетворить.

Признать действия страхового акционерного общества «ВСК» незаконными и возобновить действие договора страхования серии ХХХ ..., заключенного между ФИО1 и страховым акционерным обществом «ВСК».

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет муниципального образхования ... государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.

Свернуть

Дело 5-12771/2021

В отношении Салахова И.Г. рассматривалось судебное дело № 5-12771/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Касимуллиным Р.Ш. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-12771/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Касимуллин Раушан Шамсуллович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.06.2021
Стороны по делу
Салахов Ильдар Габделбариевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-12771/2021

16RS0...-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 10 июня 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Салахова И.Г, ... года рождения, уроженца ... ТАССР, проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

20 мая 2021 года около 16 часов 13 минут Салахов И.Г. находился в магазине "Магнит" по адресу: ..., являющемся объектом розничной торговли, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушил тем самым требования ст. 10 Федерального Закона № 52-ФЗ от ... «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации ... от ... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции".

Салахов И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ... N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" ко...

Показать ещё

...ронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от ... N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от ... N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции" с ... до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещены вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Своими действиями, выразившимся в нарушении запрета нахождения с 12.05.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки в объекте розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания Салахов И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности привлекаемого к административной ответственности лица, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Салахова И.Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.

Свернуть

Дело 12-865/2016

В отношении Салахова И.Г. рассматривалось судебное дело № 12-865/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 апреля 2016 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Шавановым А.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-865/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шаванов Александр Михайлович
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
09.06.2016
Стороны по делу
Салахов Ильдар Габделбариевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ

Дело 12-622/2017

В отношении Салахова И.Г. рассматривалось судебное дело № 12-622/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 февраля 2017 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Михеевым Р.Н.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-622/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михеев Роман Николаевич
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
03.05.2017
Стороны по делу
Салахов Ильдар Габделбариевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ

Дело 12-587/2019

В отношении Салахова И.Г. рассматривалось судебное дело № 12-587/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 февраля 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Саитгареевым М.Г.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-587/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саитгареев Мансур Гапасович
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
23.05.2019
Стороны по делу
Салахов Ильдар Габделбариевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ

Дело 12-1677/2020

В отношении Салахова И.Г. рассматривалось судебное дело № 12-1677/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 августа 2020 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Хасановой М.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-1677/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хасанова Муршида Мунировна
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
27.08.2020
Стороны по делу
Салахов Ильдар Габделбариевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ
Прочие