Салахов Ильдар Габделбариевич
Дело 2-5267/2025 ~ М-2866/2025
В отношении Салахова И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5267/2025 ~ М-2866/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Гайнутдиновой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салахова И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7710026574
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 16RS0...-02
дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2025 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании действий страховой компании незаконными, возобновлении действия договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК»(далее САО «ВСК») о признании действий страховой компании незаконными, возобновлении действия договора страхования, указывая, что истец закллючил с САО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ ... со сроком страхования с 00:00 ... по 24:00 .... Стоимость страхования составила 5792 рублей 75 копеек. ... истцу пришло уведомление в электронном виде о расторжении договора страхования, со ссылкой на выявление факта предоставления истцом ложных/неполных сведений. Однако, ложных или неполных сведений истцом не сообщалось. ... в адрес ответчика истцом направлена претенизия. Претензия оставлена без ответа. Истец просит признать действий страховой компании незаконными и возобновить действие договора страхования серия ХХХ ....
Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддерживает.
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ...
Показать ещё...заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Пунктом 1 статьи 5 Закона об ОСАГО установлено, что порядок реализации определенных этим законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
Положениями статьи 9 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (абзац 1 пункта 1).
Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси) (абзац 2 пункта 1).
Коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России, в том числе, в зависимости от обстоятельств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда (пункт 3).
Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ... N 431-П (далее - Правила ОСАГО), определено, что владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.15 Правил ОСАГО страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
При этом в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по данному основанию часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. Датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования в таком случае считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (пункт 1.16 Правил ОСАГО).
Из материалов дела следует, что ... истец заключил с САО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ ... со сроком страхования с 00:00 ... по 24:00 ..., цель использования «личная».
Стоимость страхования составила 5792 рублей 75 копеек.
... истцу пришло уведомление в электронном виде о расторжении договора страхования со ссылкой на выявление факта предоставления истцом ложных/неполных сведений и использование автомобиля в целях такси.
... в адрес ответчика истцом направлена претензия. Претензия оставлена без ответа.
Вместе с тем, согласно уведомлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан от ... ... по результатам рассмотрения заявления(уведомления) ФИО1 о внесении сведений в региональный реестр легковых такси, в соответствии с Федеральным законом от ... № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные госты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» принято решение об отказе в его удовлетворении. Решение об отказе в удовлетворении заявления(уведомления) в отношении транспортного средства Kia Ceed с государственным регистрационным знаком А221НР716 принято в связи с 1. Иное, поскольку в соответствии с п. 1 статьи 6 Закона Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковыми такси в ...» цветовая гамма кузова легкового такси должна соответствовать белой или жёлтой.
По получению уведомления ответчика о расторжении договора страхования ОСАГО истец обратился в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан об исключении из регионального реестра легковых автомобилей.
Уведомлением Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан от ... истец оповещен об исключении из регионального реестра легковых такси.
О включении автомобиля истца в региональный реестр легковых автомобилей Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан ФИО1 не был уведомлен. Доказательства обратного суду не предоставлены.
При наличии отказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан от ... ... в отношении транспортного средства Kia Ceed с государственным регистрационным знаком А221НР716 в связи с несоответствием требованиям, предъявляемым к легковым такси, уустановленным п. 1 статьи 6 Закона Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковыми такси в ...», отсутствии доказательств уведомления истца о включении в региональный реестр легковых такси по ..., отсутствии доказательств использования автомобиля Kia Ceed с государственным регистрационным знаком А221НР716 в целях легкового такси суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образхования ... государственная пошлинв в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1(паспорт9205 524118) к страховому акционерному обществу «ВСК»(ИНН 7710026574) о признании действий страховой компании незаконными, возобновлении действия договора страхования удовлетворить.
Признать действия страхового акционерного общества «ВСК» незаконными и возобновить действие договора страхования серии ХХХ ..., заключенного между ФИО1 и страховым акционерным обществом «ВСК».
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет муниципального образхования ... государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда принято в окончательной форме ....
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.
СвернутьДело 5-12771/2021
В отношении Салахова И.Г. рассматривалось судебное дело № 5-12771/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Касимуллиным Р.Ш. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-12771/2021
16RS0...-48
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... 10 июня 2021 года
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Салахова И.Г, ... года рождения, уроженца ... ТАССР, проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
20 мая 2021 года около 16 часов 13 минут Салахов И.Г. находился в магазине "Магнит" по адресу: ..., являющемся объектом розничной торговли, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушил тем самым требования ст. 10 Федерального Закона № 52-ФЗ от ... «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации ... от ... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции".
Салахов И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Постановлением Правительства РФ от ... N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" ко...
Показать ещё...ронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
В соответствии со статьей 31 Федерального закона от ... N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от ... N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" введен режим повышенной готовности.
В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции" с ... до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещены вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Своими действиями, выразившимся в нарушении запрета нахождения с 12.05.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки в объекте розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания Салахов И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением.
При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности привлекаемого к административной ответственности лица, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать Салахова И.Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.
Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.
СвернутьДело 12-865/2016
В отношении Салахова И.Г. рассматривалось судебное дело № 12-865/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 апреля 2016 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Шавановым А.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ
Дело 12-622/2017
В отношении Салахова И.Г. рассматривалось судебное дело № 12-622/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 февраля 2017 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Михеевым Р.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ
Дело 12-587/2019
В отношении Салахова И.Г. рассматривалось судебное дело № 12-587/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 февраля 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Саитгареевым М.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ
Дело 12-1677/2020
В отношении Салахова И.Г. рассматривалось судебное дело № 12-1677/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 августа 2020 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Хасановой М.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ