Галиакбиров Фанис Фазлиевич

В окончательной форме решение принято:

07.06.2024 г.

Дело № 2а-612/2024, УИД 76 RS 0011-01-2024-001111-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к Галиакбирову Ф.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с настоящим иском к Галиакбирову Ф.Ф. и, ссылаясь на положения ст. ст. 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 15 000 руб. пени – 52,50 руб., а всего – 15 052,50 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не и...

...сполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса РФ граждане обязаны ежегодно платить транспортный налог.

Из материалов дела следует, что Галиакбиров Ф.Ф. в период 2020 г. являлся собственником транспортного средства – МАЗ №.

Указанное имущество в силу ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения по транспортному налогу, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений.

Размер налоговых обязательств и расчет транспортного налога, подлежащих уплате ответчиком не позднее 01.12.2021 г., был указан в налоговом уведомлении № 41546760 от 01.09.2021 г. в сумме 15 000 руб.

В указанный срок административный ответчик оплату транспортного налога не произвел.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Выявив у ответчика задолженность по налогу, истец направил требование № 64657 о том, что по состоянию на 16.12.2021 г. за ответчиком числится задолженность в виде недоимки по уплате транспортного налога - 15 000 руб., пени – 52,50 руб. Срок уплаты по требованию – до 26.01.2022 г.

Впоследствии налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности.

06.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района был вынесен приказ на взыскание с Галиакбирова Ф.Ф. указанной недоимки по транспортному налогу. Определением от 23.11.2023 г. судебный приказ был отменен на основании заявления должника. 27.04.2024 г. истец обратился с настоящим иском, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, срок для обращения с настоящим иском истцом не пропущен.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспорена, судом проверена, соответствует закону.

При таких обстоятельствах заявленная в иске задолженность по транспортному налогу в общей сумме 15 052,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и в соответствии с разъяснениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачетом в доход местного бюджета.

В связи с этим с административного ответчика суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 602,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 - 180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Галиакбирова Ф.Ф. (<данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 15 000 руб. пени – 52,50 руб., а всего – 15 052,50 руб.

Взыскать с Галиакбирова Ф.Ф. <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 602,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева

Решение в окончательной форме вынесено 27.06.2024г. 76RS0011-01-2024-001113-31

Дело № 2а-622/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 г.. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ярославской области к Галиакбирову Ф.Ф. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Галиакбирову Ф.Ф. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5044 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г.- 227,57 руб., штраф – 2009 руб. ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 7280,57 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Галиакбиров Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Галиакбиров Ф.Ф. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет вид предпринимательской деятельности – оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов, является плательщиком единого налога на вмененный доход. ДД.ММ.ГГГГ. ИП Галиакбировым Ф.Ф. представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченных взносов ...

...в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ на которые ответчику уменьшена сумма ЕНВД, составила 0 руб., сумма ЕНВД, подлежащая уплате за налоговый период – <данные изъяты>. Налоговым органом в адрес Галиакбирова Ф.Ф. направлялось требование об уплате налога: №<данные изъяты> г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В установленные требованием сроки ответчик не выполнил обязанность по уплате недоимки. В связи с этим, Межрайонная ИФНС РФ №10 по Ярославской области обратилась в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с Галиакбирова Ф.Ф. задолженности и пени.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.286 ч.2 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п.2 ст. 346.28 НК РФ.

Согласно ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (СВ), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по СВ), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.

Согласно п.1 ст.122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий), которая влечет применение к налогоплательщику ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Данные требования об уплате налога административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения налоговым органом к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

После отмены судебного приказа в течение 6–ти месячного срока административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Размер указанной задолженности административный ответчик не оспаривал, расчет задолженности проверен судом и признается верным. По данным карточки лицевого счета на момент подачи иска в суд за налогоплательщиком числилась данная задолженность, которая не погашена и на сегодняшний день.

Таким образом, административные исковые требования суд признает законными, обоснованными и удовлетворяет их.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с Галиакбирова Ф.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 - 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Галиакбирова Ф.Ф., <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5044 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ.- 227,57 руб., штраф – 2009 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., - а всего 7280,57 руб.

Взыскать с Галиакбирова Ф.Ф., <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова

Решение в окончательной форме вынесено 28.06.2024г.

76RS0011-01-2024-001260-75

Дело № 2а-684/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к Галиакбирову Ф.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с настоящим иском к Галиакбирову Ф.Ф. и, ссылаясь на положения ст. ст. 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 000 руб. пени за ДД.ММ.ГГГГ г. – 220,25 руб., а всего – 15220,25 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежно...

...й суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса РФ граждане обязаны ежегодно платить транспортный налог.

Из материалов дела следует, что Галиакбиров Ф.Ф. в период ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортного средства – <данные изъяты>.

Указанное имущество в силу ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения по транспортному налогу, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений.

Размер налоговых обязательств и расчет транспортного налога, подлежащих уплате ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., был указан в налоговом уведомлении <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты>

В указанный срок административный ответчик оплату транспортного налога не произвел.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Выявив у ответчика задолженность по налогу, истец направил требование <данные изъяты> о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиком числится задолженность в виде недоимки по уплате транспортного налога - 15000 руб., пени – 220,25 руб. Срок уплаты по требованию – до ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности.

02.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района был вынесен приказ на взыскание с Галиакбирова Ф.Ф. указанной недоимки по транспортному налогу. Определением от 23.11.2023 г. судебный приказ был отменен на основании заявления должника. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, срок для обращения с настоящим иском истцом не пропущен.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспорена, судом проверена, соответствует закону.

При таких обстоятельствах заявленная в иске задолженность по транспортному налогу в общей сумме 15220,25 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и в соответствии с разъяснениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачетом в доход местного бюджета.

В связи с этим с административного ответчика суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 608,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 - 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Галиакбирова Ф.Ф. (<данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. – 220,25 руб., а всего – 15220,25 руб.

Взыскать с Галиакбирова Фаниса Фазлиевича (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 608,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова

Дело № 2-594/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.06.2017г. г.Углич

Угличский районный суд в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Галкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк СГБ» к Галиакбирову Фанису Фазлиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении первоначальной продажной стоимости,

установил:

ПАО «Банк СГБ» обратилось с иском в суд к Галиакбирову Фанису Фазлиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство.

В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности Сытника С.Н. поступил отказ от заявленных требований, в связи с переоценкой судебным приставом-исполнителем заложенного имущества- грузового фургона, в соответствии с его залоговой стоимостью.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен добровольно. Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявленный истцом ПАО «Банк СГБ» в лице его представителя Сытника С.Н. отказ от иска к Галиакбирову Фанису Фазлиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении первоначальной продажной стоимости, производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15 суток в Ярославский областной суд через Угличский районны...

...й суд.

Судья: О.В.Долгощинова