Муртазалиев Тимур Гаджимурадович

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Нурмагомедовой Д.К., с участием прокурора – военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 <данные изъяты> Тхамокова А.Г., представителя ответчика – адвоката Курамагомедова О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2018 по исковому заявлению заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 <данные изъяты> Портнова А.А., поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> запаса Муртазалиеву Тимуру Гаджимурадовичу о возмещении материального ущерба, причиненного государству,

установил:

заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 <данные изъяты> Портнов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Муртазалиева Т.Г. в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № денежные средства в размере 16014,86 рублей.

В обосновании исковых требований прокурор указал, что Муртазалиевым Т.Г. в период прохождения военной службы в войсковой части № были получены предметы вещевого имущества личного пользования. На момент увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части сроки носки части предметов вещевого имущества личного пользования не истекли. В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2006 г. № 390, вещевое имущество личного п...

...ользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, подлежит возврату. При увольнении с военной службы Муртазалиев Т.Г. вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в войсковую часть № не возвратил, чем причинил материальный ущерб в размере 16014,86 рублей.

В связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика Муртазалиева Т.Г. к участию в гражданском судопроизводстве по данному делу по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Курамагомедов О.З. Таким образом, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, не имеется препятствий для рассмотрения данного иска без участия ответчика.

Представители истца – командира войсковой части № Колобашкина Е.А., третьего лица – начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» Елоева Э.Т., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд неявились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ неявляется препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Прокурор в судебном заседании заявленный иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Курамагомедов О.З. иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Муртазалиев Т.Г. с 14 июля 2014 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании рядовой и был досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта, с 27 июля 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командира войсковой части № от 5 августа 2014 г. №, от 15 мая 2017 г. № и от 13 июня 2017 г. №.

В соответствии с объяснениями заведующего вещевым складом войсковой части № ФИО10 и требованиями-накладными от 19 января 2015 г. № и от 28 сентября 2015 г. №, ответчику было выдано инвентарное вещевое имущество.

Как следует из рапорта начальника вещевой службы войсковой части № ФИО9 от 3 ноября 2017 г. и заключения по материалам административного расследования, Муртазалиев Т.Г. при увольнении с военной службы не сдал на вещевой склад воинской части инвентарные предметы вещевого имущества, переданные ему во временное пользование, забрал их с собой и распорядился ими по своему усмотрению.

Согласно справке – расчету от 3 ноября 2017 г. № на удержание денежных средств за недонос вещевого имущества, с Муртазалиева Т.Г. удержанию подлежит денежная сумма в размере 16014,86 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е (2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"; (в ред. Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1422).

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Согласно действующему законодательству контракт о прохождении военной службы заключается гражданином (военнослужащим) с федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба письменно по типовой форме, в которой закрепляется добровольность поступления гражданина на военную службу на указанный в контракте срок, в течение которого военнослужащий обязуется проходить ее, а также подтверждаются условия контрактной службы, которые включают в себя обязанность военнослужащего добросовестно исполнять свои обязанности.

Составление каких-либо договоров или иных обязательств, в том числе и имущественного характера, с гражданином (военнослужащим) при поступлении на военную службу не предусмотрено.

Поскольку государство через федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба обеспечивает гражданина (военнослужащего) на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий по условиям контракта в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, дополнительные и специальные обязанности, установленные для него законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В то же время, в случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы за невыполнение им условий контракта, когда военнослужащий перестал отвечать установленным к нему требованиям, государство вправе предусмотреть положение, согласно которому с такого лица подлежит взысканию стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества. Такая норма закреплена в вышеприведенном Постановлении Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, так в пункте 25 указаны правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом. Данный пункт Правил не противоречит части 1 статьи 235 ГК РФ, предусматривающей основания прекращения права собственности на имущество.

В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку Муртазалиеву Т.Г. под отчет было передано вещевое имущество для пользования, которое при увольнении с военной службы он не сдал на вещевой склад воинской части, то им причинен материальный ущерб воинской части в сумме 16014,86 рублей, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 <данные изъяты> Портнова А.А., поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса Муртазалиева Тимура Гаджимурадовича денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба в размере 16014 рублей 86 коп., удовлетворить.

Взыскать с Муртазалиева Тимура Гаджимурадовича в пользу войсковой части 63354 через лицевые счета федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» материальный ущерб в размере 16014 (шестнадцати тысяч четырнадцати) рублей 86 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю ответчика – адвокату Курамагомедову О.З., в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей за участие в гражданском судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Саморядова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона капитана юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 63354 рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, со средним общим образованием, женатого, имеющего двоих детей 2003 и 2008 г.р., несудимого, проходящего военную службу по контракту с декабря 2013 г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, незаконного приобрел, перевез и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) для личного употребления массой 17,2 грамм, что составляет значительный размер, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

А именно, в ноябре 2014 г. в районе кладбища, расположенного по проспекту Акушинского в <адрес>, сорвал верхушки дикорастущего растения «конопля», которые ФИО1 измельчил и упаковал в полиэтиленовый пакет. В последующем, скрывая в своей одежде названный пакет с этим наркотическим средством, данный военнослужащий на такси перевез его в пределах одного населенного пункта от кладбища к месту своего жительства,...

... расположенному по адресу: <адрес>, где незаконного его хранил.

ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления ФИО1 забрал с места своего жительства приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) и стал хранить при себе. Около 18 часов того же дня он перевез это наркотическое средство на такси в переделах одного населенного пункта от своего места жительства к строящемуся дому, расположенному на <адрес> в <адрес>.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан возле названного строящегося дома и у него было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 17, 2 грамма, которое составляет значительный размер, поскольку в соответствии в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) значительный размер признается превышающий 6 грамм и не превышающий 100 грамм.

Защитник Алияров заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что его подзащитный совершил преступление, являясь военнослужащим, участвовавшим в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, подпадает под действие Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Данное ходатайство полностью поддержано подсудимым, которому разъяснено его право, возражать против прекращения дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель, не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовные дела в отношении военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, подлежат прекращению.

ФИО1 является военнослужащим, участвовавшим в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, поэтому в соответствии с пп. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на него распространяется названный акт об амнистии.

Оснований для неприменения акта об амнистии в отношении ФИО1 не имеется, сам он не возражает против прекращения в отношении его дела вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии.

Поскольку в судебном заседании все необходимые условия освобождения от наказания вследствие акта об амнистии установлены, оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК Российский Федерации, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,9 грамм после проведения исследований, хранящееся в камере вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>, передать в указанное Управление для дальнейшего использования в медицинских или иных указанных в соответствующих нормативных правовых актах целях при наличии соответствующих оснований, а при отсутствии таковых – принять решение об его уничтожении.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Махачкалинского гарнизона и ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Саморядов