logo

Галиченко Раиса Петровна

Дело 2-1798/2010 ~ М-1126/2010

В отношении Галиченко Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-1798/2010 ~ М-1126/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Т.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиченко Р.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиченко Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1798/2010 ~ М-1126/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
25 Тинникова Т. К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Галиченко Раиса Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РХ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1838/2010 ~ М-1930/2010

В отношении Галиченко Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-1838/2010 ~ М-1930/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Т.Ф. Станиславом в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиченко Р.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиченко Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1838/2010 ~ М-1930/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Черногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Т.Ф. Станислав
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Галиченко Раиса Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет по управлению имуществом
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего - судьи Станислав Т.Ф., при секретаре Сафроновой В.С., с участием истца Галиченко Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галиченко Раисы Петровны к Комитету по управлению имуществом при Администрации г. Черногорска о включении имущества в наследственную массу и признании ее принявшей наследство

УСТАНОВИЛ:

Галиченко Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением к КУИ администрации г. Черногорска об установлении факта принятия наследства в виде гаража с земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и включении указанного имущества в наследственную массу.

В судебном заседании требования Галиченко Р.П. поддержала, просила признать ее принявшей наследство после смерти ее отца и включить в наследственную массу гараж с земельным участком. Суду истица показала, что в 1974 году ее отцу ФИО3 решением Исполкома Черногорского городского Совета народных депутатов был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража по ул. <адрес> Поскольку ее отец был инвалидом и сам заниматься строительством не мог, то гараж возвела она вместе со своим мужем ФИО5. Гараж в эксплуатацию не сдали, право собственности отец оформить не успел, умер в 1978 году. Гаражом пользовались и ее родители, и она сама. После смерти отца она также продолжала пользоваться указанным гаражом, хранила в гараже и погребе овощи, следила за техническим состоянием гаража, производила его ремонт. При перерегистрации гаражей, производимой очень давно, гараж был записан на ее имя, что подтверждается справкой РУТИ о том, что этот гараж № числится на ее имя. Однако зарегистриро...

Показать ещё

...вать право собственности на гараж и земельный участок она не может, так как при оформлении технической документации в РУТИ от нее потребовали решение суда о включении указанного гаража и земельного участка в наследственную массу после умершего отца. Других наследников, кроме Галиченко Р.П., после умершего ФИО3 на сегодняшний день не имеется.

Представитель ответчика КУИ Администрации г. Черногорска в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из повторного свидетельства о смерти № усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о рождении № отцом ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3.

Из показаний истицы следует, что ФИО4 после регистрации брака с ФИО5 присвоена фамилия ФИО5.

Свидетельство о расторжении брака № между супругами ФИО5 и ФИО8 свидетельствует о том, что ей присвоена фамилия ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО8 заключила брак с ФИО9 и после заключения брака жене присвоена фамилия Галиченко.

Таким образом, из указанных документов следует, что истица Галиченко Р.П. является дочерью наследодателя ФИО3.

Решение Исполкома Черногорского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО3 отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража по ул. <адрес>. Производственной группе решено выдать соответствующую документацию.

Указанная документация (план застройки индивидуального гаража) была осмотрена в судебном заседании.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, проживающий по адресу <адрес>, произвел оплату за отвод участка.

Согласно справке РУТИ от ДД.ММ.ГГГГ капитальный гараж по адресу <адрес> в городе Черногорске по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится на имя Галиченко Р.П.

Согласно сообщению нотариуса Смертенюк А.В. в его производстве наследственного дела до ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не зарегистрировано.

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Свидетель ФИО11 суду показала, что знакома с истицей с 1975 года. Ей с этого же времени известно, что у родителей истицы был гараж, расположенный по ул. <адрес> Этим гаражом пользовались родители истицы, которые проживали по <адрес> и сама истица вместе со своим мужем ФИО5. После смерти отца указанным гаражом стала пользоваться только истица. Она вместе с истицей неоднократно ходила в этот гараж за вещами и продуктами.

Свидетель ФИО12 суду показал, что проживает по соседству с Галиченко Р.П. с детских лет. Ему известно, что у Галиченко имеется гараж по <адрес> в первом ряду №, он этим гаражом пользовался несколько лет с разрешения Галиченко Р.П. - ставил туда свою машину.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела, показаниями истца и свидетелей установлено, что наследником по закону является Галиченко Р.П., которая фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия спора о правах на открывшееся после смерти ФИО3 наследство, требования истицы о признании ее принявшей наследство, в виде гаража с земельным участком, расположенными по адресу <адрес>, гараж №, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 был выделен земельный участок по адресу <адрес>, на котором он возвел гараж в первом ряду №, право собственности на который не зарегистрировал.

На указанный гараж и земельный участок никто, кроме истицы не претендует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не может вступить в наследство на спорное имущество и зарегистрировать право собственности, суд считает возможным исковые требования истицы и в этой части удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Галиченко Раису Петровну принявшей наследство в виде гаража с земельным участком, расположенными по адресу <адрес>, гараж №, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 гараж с земельным участком, расположенными по адресу <адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Т.Ф. Станислав.

Свернуть
Прочие