Галицкая Юлия Викторовна
Дело 2а-642/2020 ~ М-672/2020
В отношении Галицкой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2а-642/2020 ~ М-672/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фурмановском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Княжевским В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галицкой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галицкой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в →
Пенсионный Фонд Российской Федерации
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД37RS0021-01-2020-000913-42 Дело № 2а-642/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Княжевского В.С.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> 21октября2020 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> (далее МИФНС <№> по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскание недоимки на обязательное пенсионное страхование.
Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и являлась плательщиком страховых взносов.
В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ срок уплаты страховых взносов установлен не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя при прекращении физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя - т.е. срок уплаты до <ДД.ММ.ГГГГ>.
Страховые взносы за 2018 год в полном объеме от ФИО1 в бюджет не поступили.
При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 432 НК РФ, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном НК РФ, недоим...
Показать ещё...ку по страховым взносам.
Налоговым органом у плательщика страховых взносов была выявлена недоимка за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 10275,48 руб.
ФИО1 частично уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 6975,48 руб., в том числе: <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 275,48 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 2000,00 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1000,00 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 750,00 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 2 250,00 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 200,00 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 300,00 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 200 руб.
Таким образом, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с <ДД.ММ.ГГГГ> составила 3300,00 руб. (10275,48 - 6975,48).
МИФНС <№> по <адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 3300,00 руб.; госпошлину в установленном законом размере.
Представитель административного истца МИФНС <№> по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку задолженность, предъявленная к взысканию с административного ответчика отсутствует – административный ответчик добровольно уплатила сумму задолженности, в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец отказывается от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны. Административный истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу в связи с добровольной оплатой суммы задолженности (л.д. 33-34).
Административный ответчик ФИО1 уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 31).
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным прекратить производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. От уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд административный истец в силу закона освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> от административного иска.
Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес>, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.С.Княжевский
Свернуть