Галиев Радик Альфритович

дело № 2 – 3610/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

с участием помощника прокурора г. Стерлитамак РБ Конаревой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Ю.В. к Галиеву Р.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Фомина Ю.В. обратилась в суд с иском к Галиеву Р.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Исковые требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак РБ от 3 марта 2022 года Галиев Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Судом установлено, что 20 июня 2021 года, находясь возле третьего подъезда дома № 40 по ул. Дружбы в г. Стерлитамак, около 20:00 часов Галиев Р.А. на почве личной неприязни нанес Фоминой Ю.В. несколько ударов рукой в область лица, причинив тем самым телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от 20 июля 2021 года у Фоминой Ю.В. имели место повреждения в виде кровоподтека ссадин лица справа, закрытого перелома костей носа со смещением отломков. Данные повреждения вызвали легкий вред здоровью.

Просит взыскать с Галиева Р.А. в пользу Фоминой Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании ответчик Галиев Р.А. с иском не согласился в части суммы, заявле...

...нной ко взысканию, согласен компенсировать 22000 рублей.

Помощник прокурора г. Стерлитамак РБ Конарева О.Н. в судебном заседании предложила удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей.

В судебное заседание истец Фомина Ю.В. не явилась, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак РБ от 3 марта 2022 года Галиев Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 15 марта 2022 года.

Указанным судебным актом установлено, что 20 июня 2021 года, находясь возле третьего подъезда дома № 40 по ул. Дружбы в г. Стерлитамак, Галиев Р.А. на почве личной неприязни нанес Фоминой Ю.В. несколько ударов рукой в область лица, причинив тем самым телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 20 июля 2021 года у Фоминой Ю.В. имели место повреждения в виде кровоподтека ссадин лица справа, закрытого перелома костей носа со смещением отломков. Данные повреждения вызвали легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая, характер и степень нравственных страданий, учитывая, что телесные повреждения причинены истцу неправомерными действиями ответчика, при нанесении телесных повреждений ответчиком истцу, последняя безусловно испытала физическую боль, степень тяжести вреда, учитывая также характер повреждений, нанесенных женщине, а именно кровоподтеки, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, материальное положение ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 50000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Фоминой Ю.В. к Галиеву Р.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Галиева Р.А. в пользу Фоминой Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Э.Р. Кузнецова