Галиев Радмир Рамилевич

№2-11837/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Усмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) к Галиеву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты><данные изъяты>., пени <данные изъяты><данные изъяты>., плата за годовое обслуживание операций по карте <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты><данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом <данные изъяты>, договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заявления на получение пластиковой карты. Заемщиком денежные средства получены, но обязательства по возврату долга не исполняются, платежи в кассу банка не вносятся, тем самым допущено образование задолженности.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащ...

...ими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом <данные изъяты>, договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заявления на получение пластиковой карты.

Согласно п.4.4 договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГг. – 24,90% годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании указанных норм требования о взыскании просроченного долга подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты><данные изъяты>., пени <данные изъяты><данные изъяты>., плата за годовое обслуживание операций по карте <данные изъяты>, всего <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты><данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ПТБ (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с Галиева ФИО2 в пользу ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты><данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему <данные изъяты> этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова

<данные изъяты> верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь:

Дело № 1-62/2014.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 декабря 2014 года. с. Ермолаево.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

Куюргазинского района Республики Башкортостан Рахимзянова И.Р.,

подсудимого Галиева <данные изъяты>,

защитника Чепурова Д.В., представившего удостоверение № №, ордер № №,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<данные изъяты> гражданина

Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, фактически

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, образование общее среднее, не женатого,

не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, в условиях темного времени суток, ясной погоды, отсутствия осадков, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по <адрес>, в сторону <адрес>, Республики Башкортостан, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную скорость движения при повороте налево с <ад...

...рес>, напротив <адрес>, не справился с рулевым управлением, что привело съезду автомобиля в кювет слева по ходу движения с последующим неоднократным опрокидыванием транспортного средства. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 102, находящийся на переднем правом пассажирском сиденье, ФИО4 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № №/ от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела. Тупой травмы: закрытый непроникающей черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки со стороны свода черепа в левой лобной доле, со стороны основания в области ножек мозжечка с переходом на пирамиды продолговатого мозга, с кровоизлиянием в стволовые отделы головного мозга, с кровоизлиянием в мягких тканей головы в лобной области с переходом на теменные области, в левой височной области. Тупой травмы шеи: закрытого компрессионного перелома тела I I шейного позвонка с повреждением задней продольной связки, с ушибом шейного отдела спинного мозга тяжелой степени, с кровоизлиянием под мягкие ткани в проекции перелома. Резаных ран левой кисти, левого лучезапястного сустава, левой стопы, множественных ссадин головы, туловища, верхних и нижних конечностей, кровоподтеков нижних конечностей. Вышеописанные телесные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом или ударе о таковые, в своей совокупности по своему характеру непосредственного создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека) и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание п. 6.1.8 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок при указанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ. Вышеописанные телесные повреждения стоят в прямой причинной связью со смертью.

Таким образом, Галиев Р.Р. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Галиев Р.Р. и защитник Чепуров Д.В. просят рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Суд, выслушав подсудимого Галиева Р.Р., защитника Чепурова Д.В., а также государственного обвинителя Рахимзянова И.Р. и ознакомившись с заявлением потерпевшей ФИО8, не возражавших рассмотреть дело в особом порядке, изучив материалы дела, считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками. О последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Галиев Р.Р. осознает. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый Галиев Р.Р., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Как личности подсудимый Галиев Р.Р. по месту жительства характеризуются положительно.

Смягчающими обстоятельствами наказания являются: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, добровольная компенсация потерпевшей морального вреда, частичное возмещение потерпевшей расходов на ритуальные услуги.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Учитывая личность Галиева Р.Р., который в быту характеризуется положительно, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также другие обстоятельства, смягчающие наказание, все обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Галиева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Галиеву

Р.Р. испытательный срок на <данные изъяты> года с лишением права управлять транспортным

средством на срок <данные изъяты> года.

Обязать Галиева Р.Р. регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по Куюргазинскому району Республики Башкортостан, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и перевоспитание условно осужденного.

Меру пресечения Галиеву Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью дорожно-транспортного происшествия с камер видеорегистратора служебного автомобиля – хранить при материалах уголовного дела; видеорегистратор марки «<данные изъяты>» и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный

вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения

ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе, в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ш. Валитов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16 декабря 2014 года.

Судья А.Ш. Валитов