logo

Галиев Рамис Рязяпович

Дело 2-9283/2018 ~ М-9300/2018

В отношении Галиева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-9283/2018 ~ М-9300/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Машкалевой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9283/2018 ~ М-9300/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Машкалева Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
29.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Галиев Рамис Рязяпович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-9283/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

представителя ответчика УПФР в г. Сыктывкаре Макеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

29 ноября 2018 г. гражданское дело по иску Галиева Р.Р. к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж периоды службы, учебы, произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Галиев Р.Р. обратился в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж периоды учебы в СПТУ, прохождения военной службы в СА, прохождения производственной практики, другие периоды работ и учебы, исключенных из стажа по Списку № 1, произвести перерасчет пенсионного капитала с момента назначения страховой пенсии с учетом включения в специальный стаж спорных периодов, взыскать недополученную пенсию.

В судебном заседании, начавшемся 26.11.2018 в 14 часов и продолжившемся 29.11.2018 в 15 часов, представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Истец в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу с 09.12.2017 назначена страховая пенсия по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федер...

Показать ещё

...ального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» устанавливается досрочная страховая пенсия по старости мужчинам достигших возраста 45 лет, имеющих страховой стаж не менее 20 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, стаж с вредными условиями труда не менее 10 лет.

Обращаясь в суд с иском, истец в описательной части требований указывает, что некоторые периоды его работы, а также период обучения в ПТУ и прохождение службы в Армии, не были засчитаны в подземный стаж и в стаж работы в РКС и МКС.

Так в период с 01.09.1988 по 10.01.1992 истец обучался в ПТУ-..., в связи с чем, просит периоды учебы с 01.09.1988 по 20.05.1990, с 23.06.1990 по 02.01.1991, с 30.03.1991 по 25.08.1991, с 28.12.1991 по 13.01.1992 включить в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Исходя из норм ст. 11 и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в стаж работы в районах Крайнего Севера засчитывается только работа.

В соответствии с положениями ст. 91 ранее действующего Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» периоды обучения в училищах подлежали включению только в общий трудовой стаж.

Таким образом, требование истца об обязании включить периоды учебы с 01.09.1988 по 20.05.1990, с 23.06.1990 по 02.01.1991, с 30.03.1991 по 25.08.1991, с 28.12.1991 по 13.01.1992 в стаж работы в районах Крайнего Севера не подлежит удовлетворению.

Согласно записям трудовой книжки истец с 03.01.1991 по 29.03.1991 работал ..., с 22.01.1992 по 18.06.1992 – ...».

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ-173 "О трудовых пенсиях в РФ", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Списком № 1 от 26.01.1991 № 10 в разделе 1 «Горные работы. Добыча полезных ископаемых. Геолого-разведочные работы. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение и капитальный ремонт шахт, рудников, приисков, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений» в пункте 1 «Подземные работы: в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых; в геологоразведке; на дренажных шахтах; на строительстве шахт, рудников, приисков» под кодом 1010100а, в подпункте а) предусмотрены все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах.

Документов, опровергающих записи в трудовой книжке о работе истца ..., ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о включении периодов работ с 03.01.1991 по 29.03.1991, с 22.01.1992 по 06.06.1992 в стаж с вредными условиями труда подлежат удовлетворению.

В период с 26.08.1991 по 28.08.1991, с 01.01.2001 по 04.01.2001 истец проходил техминимум.

Прохождение техминимума (предварительного обучения по охране труда и технике безопасности) обусловлено необходимостью обеспечить работодателем безопасные условия труда, в указанные периоды за истцом сохранялась заработная плата, в связи с чем, периоды с 26.08.1991 по 28.08.1991, с 01.01.2001 по 04.01.2001 подлежат включению в стаж с вредными условиями труда и в стаж работы в районах Крайнего Севера.

За период с 29 по 31 августа 1991 г. истцу произведена оплата труда, в связи с чем, период с 29.08.1991 по 31.08.1991 также подлежит включению в стаж с вредными условиями труда и в стаж работы в районах Крайнего Севера.

В сентябре 1991 г. истцу произведена оплата труда за 8 рабочих дней. Учитывая, что в сентябре 1991 г. 21 рабочих дней, то требование истца включить в стаж с вредными условиями труда периода с 01.09.1991 по 14.09.1991 не подлежит удовлетворению.

Периоды работы с 15.09.1991 по 27.12.1991, с 22.04.2004 по 07.06.2004 включены в стаж с вредными условиями труда истца, поэтому требование истца в данной части не подлежит удовлетворению.

В период с 07.06.1992 по 01.12.1993 истец проходил военную службу в рядах Советской Армии.

Нормами Федерального закона «О страховых пенсиях» не предусмотрено засчитывать периоды прохождения военной службы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Ссылка истца на Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением СМ СССР от 03.08.1972, в соответствии с п. 109 которого служба в составе ВС СССР засчитывалась в специальный стаж, судом не принимается, так как данное положение действовало до 01.01.1992.

Периоды с 06.08.1997 по 11.08.1997, с 06.04.1998 по 06.04.1998, с 21.11.1999 по 22.11.1999, 06.12.1999, с 10.01.2000 по 12.01.2000 не подлежат включению в стаж с вредными условиями труда и в стаж работы в районах Крайнего Севера, так как согласно расчетным листкам заработная плата за эти дни не начислялась.

Период с 12.01.1998 по 16.01.1998 подлежит включению в стаж с вредными условиями труда и в стаж работы в районах Крайнего Севера, так как за данные периоды начислена заработная плата.

В период 14.05.1998, с 13.07.1998 по 14.07.1998, с 10.05.2000 по 11.05.2000, 29.06.2001, с 07.08.2001 по 08.08.2001, с 18.10.2001 по 19.10.2001, 20.06.2002, 02.09.2002, с 20.01.2004 по 23.01.2004, с 15.02.2004 по 16.02.2004 истцу предоставлялись дни отдыха в связи с дачей крови.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с пунктом 5 Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно части 1 статьи 186 Трудового кодекса РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы.

Частью 5 статьи 186 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

В связи с этим, требования истца о включении в стаж с вредными условиями труда и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов 14.05.1998, с 13.07.1998 по 14.07.1998, с 10.05.2000 по 11.05.2000, 29.06.2001, с 07.08.2001 по 08.08.2001, с 18.10.2001 по 19.10.2001, 20.06.2002, 02.09.2002, с 20.01.2004 по 23.01.2004, с 15.02.2004 по 16.02.2004 подлежат удовлетворению.

15.06.1998, 16.02.2001 истец выполнял государственные обязанности и ему начислен среднемесячный заработок.

Статьей 111 КЗоТ РСФСР предусматривалось, что на время выполнения государственных или общественных обязанностей, если по действующему законодательству эти обязанности могут осуществляться в рабочее время, работникам гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка.

Следовательно, с этого заработка производились предусмотренные законодательством отчисления, в том числе в ПФР.

В связи с этим, требования истца о включении в стаж с вредными условиями труда и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов 15.06.1998, 16.02.2001 подлежат удовлетворению.

В период с 19.04.1999 по 23.04.1999, с 01.12.2002 по 06.12.2002, с 23.12.2002 по 28.12.2002, с 16.06.2003 по 30.06.2003, с 01.09.2003 по 20.10.2003, с 22.01.2011 по 10.02.2011, с 14.11.2011 по 08.12.2001, с 12.03.2012 по 31.03.2012, с 01.04.2012 по 05.04.2012, с 04.10.2012 по 28.10.2012, с 10.01.2013 по 03.02.2013, с 10.09.2013 по 30.09.2013, с 01.10.2013 по 04.10.2013, с 13.02.2014 по 19.02.2014, с 07.03.2014 по 31.03.2014, с 01.04.2014 по 20.06.2014 истец находился на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках.

Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работа (должность) и средняя заработная плата.

В силу статьи 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от организационно - правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках являются периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен был произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В связи с этим, периоды с 19.04.1999 по 23.04.1999, с 01.12.2002 по 06.12.2002, с 23.12.2002 по 28.12.2002, с 16.06.2003 по 30.06.2003, с 01.09.2003 по 20.10.2003 подлежат включению в стаж с вредными условиями труда и в стаж работы в районах Крайнего Севера истца, периоды с 22.01.2011 по 10.02.2011, с 14.11.2011 по 08.12.2001, с 12.03.2012 по 31.03.2012, с 01.04.2012 по 05.04.2012, с 04.10.2012 по 28.10.2012, с 10.01.2013 по 03.02.2013, с 10.09.2013 по 30.09.2013, с 01.10.2013 по 04.10.2013, с 13.02.2014 по 19.02.2014, с 07.03.2014 по 31.03.2014, с 01.04.2014 по 20.06.2014 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В период с 23.11.2002 по 30.11.2002 истец находился на оплачиваемом листке нетрудоспособности, в связи с чем, данный период подлежит включению в стаж с вредными условиями труда.

В период с 29.04.2001 по 13.06.2001 истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, в связи с чем, данный период не подлежит включению в стаж с вредными условиями труда и в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Периоды получения пособия по безработице с 08.12.2004 по 31.12.2004, с 01.01.2005 по 24.11.2005 в силу п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежат включению только в страховой стаж. В связи с чем, требования истца о включении периодов с 08.12.2004 по 31.12.2004, с 01.01.2005 по 24.11.2005 в стаж работы в районах Крайнего Севера необоснованны.

Требования истца о перерасчете пенсионного капитала с момента назначения страховой пенсии с учетом включения в специальный стаж спорных периодов, взыскании недополученной пенсии не подлежат удовлетворению, так как при включении спорных периодов, подлежащих включению в стаж работы с вредными условиями труда, в стаж работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на размер пенсии истца не влияет. Страховая пенсия по старости истца исчисляется из общего трудового стажа. Стаж работы в районах Крайнего Севера истца составляет более 19 лет.

Право на исчисление размера пенсии с учетом стажа работы с вредными условиями труда истец не имеет.

В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии.

На 01.01.2002 страховой стаж истца составляет ** ** **, стаж с вредными условиями труда – ** ** **. Таким образом, на 01.01.2002 у истца не было требуемого страхового стажа ** ** **

Таким образом, недополученной суммы пенсии у истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галиева Р.Р. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) включить Галиеву Р.Р. в стаж с вредными условиями труда периоды с 03.01.1991 по 29.03.1991, с 22.01.1992 по 06.06.1992, с 23.11.2002 по 30.11.2002, в стаж с вредными условиями труда и в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды с 26.08.1991 по 28.08.1991, с 29.08.1991 по 31.08.1991, с 01.01.2001 по 04.01.2001, с 12.01.1998 по 16.01.1998, 14.05.1998, с 13.07.1998 по 14.07.1998, с 10.05.2000 по 11.05.2000, 29.06.2001, с 07.08.2001 по 08.08.2001, с 18.10.2001 по 19.10.2001, 20.06.2002, 02.09.2002, с 20.01.2004 по 23.01.2004, с 15.02.2004 по 16.02.2004, с 19.04.1999 по 23.04.1999, с 01.12.2002 по 06.12.2002, с 23.12.2002 по 28.12.2002, с 16.06.2003 по 30.06.2003, с 01.09.2003 по 20.10.2003, 15.06.1998, 16.02.2001, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с 22.01.2011 по 10.02.2011, с 14.11.2011 по 08.12.2001, с 12.03.2012 по 31.03.2012, с 01.04.2012 по 05.04.2012, с 04.10.2012 по 28.10.2012, с 10.01.2013 по 03.02.2013, с 10.09.2013 по 30.09.2013, с 01.10.2013 по 04.10.2013, с 13.02.2014 по 19.02.2014, с 07.03.2014 по 31.03.2014, с 01.04.2014 по 20.06.2014.

Требования Галиева Р.Р. об обязании включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов с 01.09.1988 по 20.05.1990, с 23.06.1990 по 02.01.1991, с 30.03.1991 по 25.08.1991, с 28.12.1991 по 13.01.1992, с 08.12.2004 по 31.12.2004, с 01.01.2005 по 24.11.2005, в стаж с вредными условиями труда периодов с 01.09.1991 по 14.09.1991, с 15.09.1991 по 27.12.1991, с 22.04.2004 по 07.06.2004, с 07.06.1992 по 01.12.1993, в стаж с вредными условиями труда и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов с 06.08.1997 по 11.08.1997, с 06.04.1998 по 06.04.1998, с 21.11.1999 по 22.11.1999, 06.12.1999, с 10.01.2000 по 12.01.2000, с 29.04.2001 по 13.06.2001, произвести перерасчет пенсионного капитала с момента назначения страховой пенсии с учетом включения в специальный стаж спорных периодов, взыскать недополученную пенсию - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Свернуть

Дело 33-1016/2019

В отношении Галиева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 33-1016/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 февраля 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Семенчиной Л.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1016/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Семенчина Л А
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
11.02.2019
Участники
Галиев Рамис Рязяпович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья Машкалева О.А. Дело № 33-1016/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Круковской А.В.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2019 дело по апелляционной жалобе Галиева Р.Р. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.11.2018, по которому

исковые требования Галиева Р.Р. удовлетворены частично;

обязано Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) включить Галиеву Рамису Рязяповичу в стаж с вредными условиями труда периоды с 03.01.1991 по 29.03.1991, с 22.01.1992 по 06.06.1992, с 23.11.2002 по 30.11.2002, в стаж с вредными условиями труда и в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды с 26.08.1991 по 28.08.1991, с 29.08.1991 по 31.08.1991, с 01.01.2001 по 04.01.2001, с 12.01.1998 по 16.01.1998, 14.05.1998, с 13.07.1998 по 14.07.1998, с 10.05.2000 по 11.05.2000, 29.06.2001, с 07.08.2001 по 08.08.2001, с 18.10.2001 по 19.10.2001, 20.06.2002, 02.09.2002, с 20.01.2004 по 23.01.2004, с 15.02.2004 по 16.02.2004, с 19.04.1999 по 23.04.1999, с 01.12.2002 по 06.12.2002, с 23.12.2002 по 28.12.2002, с 16.06.2003 по 30.06.2003, с 01.09.2003 по 20.10.2003, 15.06.1998, 16.02.2001, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с 22.01.2011 по 10.02.2011, с 14.11.2011 по 08.12.2001, с 12.03.2012 по 31.03.2012, с 01.04.201...

Показать ещё

...2 по 05.04.2012, с 04.10.2012 по 28.10.2012, с 10.01.2013 по 03.02.2013, с 10.09.2013 по 30.09.2013, с 01.10.2013 по 04.10.2013, с 13.02.2014 по 19.02.2014, с 07.03.2014 по 31.03.2014, с 01.04.2014 по 20.06.2014;

оставлены без удовлетворения требования Галиева Р.Р. об обязании включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов с 01.09.1988 по 20.05.1990, с 23.06.1990 по 02.01.1991, с 30.03.1991 по 25.08.1991, с 28.12.1991 по 13.01.1992, с 08.12.2004 по 31.12.2004, с 01.01.2005 по 24.11.2005, в стаж с вредными условиями труда периодов с 01.09.1991 по 14.09.1991, с 15.09.1991 по 27.12.1991, с 22.04.2004 по 07.06.2004, с 07.06.1992 по 01.12.1993, в стаж с вредными условиями труда и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов с 06.08.1997 по 11.08.1997, с 06.04.1998 по 06.04.1998, с 21.11.1999 по 22.11.1999, 06.12.1999, с 10.01.2000 по 12.01.2000, с 29.04.2001 по 13.06.2001, произвести перерасчет пенсионного капитала с момента назначения страховой пенсии с учетом включения в специальный стаж спорных периодов, взыскать недополученную пенсию.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения Галиева Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галиев Р.Р. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонному) (далее – УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)) об обязании включить в специальный стаж периоды учебы в СПТУ, прохождения военной службы в армии, прохождения производственной практики, другие периоды работ и учебы, исключенные из стажа по Списку № 1, произвести перерасчет пенсионного капитала с момента назначения страховой пенсии с учетом включения в специальный стаж спорных периодов, взыскать недополученную пенсию.

Ответчиком иск не признан.

Судом принято приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда в части отказа в иске, Галиев Р.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Ответчиком поданы возражения на апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции ответчик участия не принял, извещен о времени и месте надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, в которых истец выражает несогласие с решением в части отказа в иске, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

По делу установлено, что истцу с 09.12.2017 назначена страховая пенсия по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливается досрочная страховая пенсия по старости мужчинам, достигшим возраста 45 лет, имеющим страховой стаж не менее 20 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, стаж с вредными условиями труда не менее 10 лет.

При назначении истцу пенсии ответчик не засчитал некоторые периоды работы Галиева Р.Р., а также период его обучения в ПТУ и прохождения службы в армии в подземный стаж и в стаж работы в РКС и МКС, что послужило поводом для обращения Галиева Р.Р. в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

Отказывая в иске в части требований об обязании включить периоды учебы истца в ПТУ-<Номер обезличен> г. Инты с 01.09.1988 по 20.05.1990, с 23.06.1990 по 02.01.1991, с 30.03.1991 по 25.08.1991, с 28.12.1991 по 13.01.1992 в стаж работы в районах Крайнего Севера, суд первой инстанции правильно исходил из того, что нормами статьи 11 и пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено включение в стаж работы в районах Крайнего Севера только периодов работы. Действовавшее на момент обучения истца законодательство СССР в области пенсионного обеспечения предусматривало возможность включения периодов обучения в училищах только в общий трудовой стаж.

Периоды работы с 15.09.1991 по 27.12.1991, с 22.04.2004 по 07.06.2004 включены ответчиком в стаж с вредными условиями труда истца (подземные работы, вредные условия труда, в горячих цехах (Список № 1) – пункт 1 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), в связи с чем оснований для удовлетворения требований в этой части не имелось.

В период с 07.06.1992 по 01.12.1993 истец проходил военную службу в рядах Советской Армии.

Нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не предусмотрен зачет периодов прохождения военной службы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Ранее действовавшим пенсионным законодательством время военной службы также засчитывалось только в общий стаж работы и не включалось в специальный стаж, что следует из смысла статей 14, 88 и 90 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Ссылка истца на Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, в соответствии с пунктом 109 которого служба в составе ВС СССР засчитывалась в специальный стаж, обоснованно отклонена судом, так как данное Положение действовало до 01.01.1992.

Пенсионным законодательством, действовавшим после 01.01.1992, не предусмотрена возможность включения службы в армии в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, как и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Разрешая спор в части включения в стаж с вредными условиями труда не учтенного ответчиком периода в сентябре 1991 года, суд правильно исходил из того, что из общего числа рабочих дней в сентябре – 21 истцу произведена оплата труда за 8 рабочих дней, сведений о начислении заработной платы за остальные рабочие дни и, соответственно, об уплате страховых взносов за истца, не имеется, в связи с чем обоснованно признал, что период с 01.09.1991 по 14.09.1991 не подлежит зачету в стаж для назначения досрочной пенсии.

По аналогичным основаниям истцу отказано в удовлетворении требований о включении в стаж с вредными условиями труда и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов с 06.08.1997 по 11.08.1997, 06.04.1998, с 21.11.1999 по 22.11.1999, 06.12.1999, с 10.01.2000 по 12.01.2000.

Предположения подателя жалобы о причинах отсутствия сведений о начисленной заработной плате за вышеперечисленные периоды не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не влияют на законность выводов суда в этой части, поскольку достоверно не подтверждают выполнение истцом в указанные периоды трудовых обязанностей.

Включение отпуска без сохранения заработной платы в стаж работы с вредными условиями труда и в стаж работы в районах Крайнего Севера не предусмотрено, в связи с чем суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении требования в отношении периода с 29.04.2001 по 13.06.2001.

Периоды получения пособия по безработице с 08.12.2004 по 31.12.2004, с 01.01.2005 по 24.11.2005 в силу пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат включению только в страховой стаж, поэтому требования истца о включении периодов с 08.12.2004 по 31.12.2004, с 01.01.2005 по 24.11.2005 в стаж работы в районах Крайнего Севера правильно были признаны судом не основанными на законе.

Согласно пункту 9 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность конвертации пенсионных прав исходя из продолжительности специального стажа при условии наличия стажа требуемого для определения права на пенсию.

При этом, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал осуществляется по состоянию на 01.01.2002, указанные в статье 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размеры стажа, как страхового, так и на соответствующих видах работ, должны быть выработаны гражданином именно на 01.01.2002.

Как видно из материалов дела, на 01.01.2002 страховой стаж истца составляет 18 лет, стаж с вредными условиями труда – 11 лет. Таким образом, на 01.01.2002 у истца не было требуемого страхового стажа 20 лет, что позволяет констатировать отсутствие у него права на перерасчет пенсионного капитала с момента назначения пенсии с применением специального стажа.

Доводы апелляционной жалобы Галиева Р.Р. о том, что на 01.01.2002 у него не может быть страхового стажа требуемой продолжительности с учетом даты его рождения, поэтому страховой стаж должен рассчитываться на дату назначения ему пенсии – 9 декабря 2017 г., отклоняются судебной коллегией как противоречащие положениям пункта 9 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» об оценке пенсионных прав, которая производится исходя из размера стажа, имеющегося по состоянию на 01.01.2002.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным обстоятельствам.

Оснований для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Галиева Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть
Прочие