Галиев Ришат Ульфатович

№ 11-5/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кушнаренково 17 марта 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Благодаровой В.А.

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк Мансурова Ф.Ш. на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА об отмене судебного приказа и определение о возвращении частной жалобы по гражданскому делу по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Галееву Р.У. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось к Галееву Р.У. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ДАТА вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме 163 753 руб. 10 коп. в отношении Галеева Р.У., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА указанный судебный приказ отменен, ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк разъяснено право обращения с заявленными требованиями в исковом порядке.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, частная жалоба представителя ПАО Сбербанк в лиц...

...е филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк Мансурова Ф.Ш. - возращена.

ДАТА представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк Мансуров Ф.Ш. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА (в части не рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока для Галеева Р.У.), а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА.

ДАТА представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк Мансуров Ф.Ш. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТАг., а также определение от ДАТА (в части не рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока для Галеева Р.У.), также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДАТА.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, заявителю представителю - ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк Мансурову Ф.Ш., восстановлен процессуальный срок апелляционного обжалования определения мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о возвращении частной жалобы по гражданскому делу по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Галееву Р.У. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

В обоснование частной жалобы заявитель указал, что определения мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТАг. и от ДАТАг. являются незаконными и необоснованными, поскольку судебный приказ от ДАТАг., вступил в законную силу и получен банком, направлен в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по РБ. Согласно данным банка исполнительных производств на сайте fssp.ru, 03.10.2019г. на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность перед банком в настоящий момент должником Галеевым Р.У. не погашена. Галеев Р.У. обратился к мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан с заявление об отмене судебного приказа 09.10.2020г.

Заявитель считает, что мировым судьей неверно дана правовая оценка причинам пропуска десятидневного срока для подачи замечаний относительно исполнения судебного приказа, не рассмотрен вопрос о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ № от ДАТАг., в связи с чем, просит определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТАг., а также определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТАг. (в части не рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока для Галеева Р.У.) отменить, в удовлетворении заявления Галеева Р.У. об отмене судебного приказа от ДАТАг. № - отказать.

Частная жалоба рассматривается на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив и проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось к Галееву Р.У. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ДАТА вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме 163 753 руб. 10 коп. в отношении Галеева Р.У., расходов по уплате государственной пошлины.

На основании заявления Галеева Р.У. от ДАТА, определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА указанный судебный приказ отменен.

В определении суда об отмене судебного приказа, ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк разъяснено право обращения с заявленными требованиями в исковом порядке.

На определение об отмене судебного приказа от ДАТА, представителем ПАО Сбербанк Мансуровым Ф.Ш. подана частная жалоба.

Вместе с тем, согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, если оно исключает возможность дальнейшего движения по делу.

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции неверно дана правовая оценка причинам пропуска десятидневного срока для подачи замечаний относительно исполнения судебного приказа и не рассмотрен вопрос о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ № от ДАТАг., суд находит несостоятельным, поскольку направленная в адрес должника Галеева Р.У. судебная корреспонденция по адресу: <адрес>., была возвращена в суд с отметкой истек срок хранения. Таким образом, должник Галеев Р.У. не имел возможности представить письменные возражения на заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №. После направления возражения на судебный приказ, ДАТА мировой судья судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан отменил судебный приказ.

Кроме того, после отмены судебного приказа, взыскатель не лишен права предъявить требования в порядке искового производства.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк Мансурова Ф.Ш. на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан об отмене судебного приказа от ДАТА и определения о возвращении частной жалобы от ДАТА по гражданскому делу по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Галееву Р.У. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

Существенных нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта определения мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА и определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк Мансурова Ф.Ш. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.А. Благодарова