Галиев Роберт Айратович

4/16-33/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирс 12 марта 2024г.

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.

при секретаре судебных заседаний Сюткиной А.В.,

с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кировской области Паряницы А.Н.,

адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство адвоката Захваткиной Л.В. в интересах осужденного Галиева Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Галиев Р.А. осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Захваткина Л.В. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Галиева Р.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами указывая, что Галиев Р.А. отбыл более половины срока наказания, трудоустроен, к работе относится ответственно и добросовестно, неоднократно поощрялся, участвует в работах по благоустройству территории в порядке ст.106 УИК РФ, принимает участие в общественной жизни колонии, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, нарушений не допускает, взысканий не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание адвокат Захваткина Л.В. не явилась, ходатайствова...

Показать ещё

...ла о рассмотрении материала без её участия.

Осужденный Галиев Р.А., в письменном заявлении, согласен с ходатайством адвоката Захваткиной Л.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, просит рассмотреть ходатайство без его участия.

Адвокат Репин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Галиеву Р.А., настаивал на удовлетворении ходатайства.

Администрация ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на осужденного Галиева Р.А. без участия представителя администрации колонии, ходатайство поддерживают.

Выслушав адвоката, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.

В соответствии со ст.80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. ФЗ №540-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

На день рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 1/2 назначенного срока наказания.

В судебном заседании установлено, что отбывая наказание в местах лишения свободы Галиев Р.А. зарекомендовал себя следующим образом: <данные изъяты>

Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Галиева Р.А. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что осужденный в целом зарекомендовал себя с положительной стороны, о чем свидетельствует наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, регулярное посещение мероприятий воспитательного характера, участие в спортивных, культурных мероприятиях и в кружковой работе, обучение по ряду специальностей. Указанные обстоятельства свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.

Суд считает целесообразным заменить осужденному не отбытую часть наказания принудительными работами. При таких обстоятельствах ходатайство адвоката Захваткиной Л.В. в интересах осужденного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Галиеву Р. А. заменить не отбытую часть наказания в виде 2 лет 01 месяца 22 дней лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 01 месяц 22 дня с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить Галиева Р. А. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания осужденному наказания в виде принудительных работ, исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время со дня вынесения настоящего постановления по день вступления его в законную силу.

Разъяснить Галиеву Р. А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, о направлении его к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Боровикова

Свернуть

Копия Дело №1-38/2022(№1-489/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2022 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием:

государственных обвинителей – Зареевой Д.А., Хайруллина М.И., Беловой С.В., Юсупова А.Т., Зайцева Д.В.,

защитника – адвоката Сагдеева Р.Р.,

подсудимого Галиева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиева Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, несудимого,

инвалидности и государственных наград не имеющего,

содержащегося под стражей с 3 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиев Р.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

27 октября 2020 года в период до 17 час., Галиев Р.А., действуя умышленно, с целью реализации своего преступного намерения, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, разместил часть вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство растительного происхождения «каннабис» (марихуана), по следующим тайникам:

- в тайник №1, <адрес изъят> массой 1,23 грамм, помещенный в отдельный полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер», упакованный в сверток, выполненный из плотной оклеенной изолентой черного цвета;

- в тайник №2, <адрес изъят>, массой 1,51 грамм, помещенный в отдельный полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер», упакованный в сверток, выполненны...

Показать ещё

...й из плотной оклеенной изолентой черного цвета;

- в тайник №3, <адрес изъят> массой 1,09 грамм, помещенный в отдельный полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер», упакованный в сверток, выполненный из плотной оклеенной изолентой черного цвета;

- в тайник №4, <адрес изъят>, массой 1,19 грамм, помещенный в отдельный полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер», упакованный соответственно в сверток, выполненный из плотной оклеенной изолентой черного цвета;

- в тайник №5, <адрес изъят>, массой 1,56 грамм, помещенный в отдельный полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер», упакованный соответственно в сверток, далее в фольгу и в сверток, выполненный из плотной оклеенной изолентой черного цвета.

Далее, оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения «каннабис» (марихуана), общей массой 12,81 грамм, помещенный в два отдельных свертка:

- первый сверток, состоящий из 3 самостоятельных свертков, два из которых помещены в полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», третий – плотно оклеенный изолентой черного цвета в бесцветный полимерный материал, упакованный в полимерный пакет и помещенные в плотно оклеенные изолентой черного цвета, массами веществ: 1,32 грамма, 1,26 грамма, 1,18 грамм;

- второй сверток, состоящий из 5 самостоятельных свертков, первые четыре из которых помещены в полимерные пакетики, оклеенные в плотные изоленты красного и черного цветов, пятый сверток упакован в три полимерных пакетика, и оклеен в плотные изоленты красного и черного цветов, массами веществ: 1,83 грамма, 1,76 грамма, 1,80 грамма, 1,86 грамма, 1,80 грамм, Галиев Р.А., в целях последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям, хранил в салоне автомашины марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, которую до этого припарковал возле дома № 3«а» по улице Закиева города Казани.

Однако Галиев Р.А. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в значительном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

27 октября 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, Галиев Р.А. был задержан сотрудниками полиции между домами <адрес изъят> города Казани. В ходе осмотра автомашины марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, которой управлял Галиев Р.А., припаркованной возле дома № 3«а» по улице Закиева города Казани, 27 октября 2020 года в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, сотрудниками полиции, из-под подстаканника, расположенного между водительским и передним пассажирским сиденьем, обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа «зиппер», внутри которого находилось три свертка, оклеенные изолентой черного цвета с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также из-под консоли, расположенной между водительским и передним пассажирским сиденьем, обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа «зиппер», внутри которого находилось пять свертков, оклеенных изолентой черного цвета, с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые, согласно справке об исследования № 1479 от 28 октября 2020 года и заключению эксперта № 2157 от 05 ноября 2020 года, являются наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), общей массой 12,81 грамма, которое Галиев Р.А. хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, 27 октября 2020 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, из потайного места, оборудованного в 50 метрах от торца <адрес изъят> города Казани и 70 метрах от угла дома <адрес изъят> Казани, обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой черного цвета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 1475 от 28 октября 2020 года и заключению эксперта № 2155 от 10 ноября 2020 года является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), общей массой 1,51 грамма, которое не поступило потребителям наркотических средств, так как было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. Также в вышеуказанный период времени, из потайного места у дома №3«а» по улице Закиева города Казани, в 30 сантиметрах от фонарного столба, обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой черного цвета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 1474 от 28 октября 2020 года и заключению эксперта № 2156 от 10 ноября 2020 года, является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), общей массой 1,23 грамма.

Кроме того, 27 октября 2020 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, из потайного места, оборудованного в 10 сантиметрах от металлического забора, огораживающего дом <адрес изъят> города Казани, обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой черного цвета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справке об исследовании №1476 от 28 октября 2020 года и заключению эксперта № 2154 от 16 ноября 2020 года, является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), общей массой 1,09 грамма.

Кроме того, 27 октября 2020 года в период с 20 часов 55 минут до 21 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, из потайного места, оборудованного с левой стороны от ворот гаража дома <адрес изъят> города Казани, обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой черного цвета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 1477 от 28 октября 2020 года и заключению эксперта № 2153 от 16 ноября 2020 года, является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), общей массой 1,19 грамма.

Кроме того, 27 октября 2020 года в период с 21 часов 25 минут до 21 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, из потайного места, оборудованного в 1 сантиметре от забора, огораживающего дом <адрес изъят> г. Казани, обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой черного цвета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 1478 от 28 октября 2020 года и заключению эксперта № 2152 от 16 ноября 2020 года, является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), общей массой 1,56 грамма, не поступившее потребителям наркотических средств, так как было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В связи с задержанием Галиева Р.А. и изъятием из незаконного оборота указанных наркотических средств, осуществленного сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, преступные действия Галиева Р.А., направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», запрещён оборот наркотического средства «каннабис» (марихуана).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой 19,39 грамм, образует значительный размер.

Подсудимый Галиев Р.А. вину признал частично и показал суду, что наркотическое средство приобрел для личного употребления. Наркотическое средство «марихуану» употребляет с 2012 года путем курения. 27 октября 2020 года около 15 часов 00 минут он находился у друга и решил приобрести наркотическое средство «марихуану» весом 20 грамм, что хватило бы ему на три дня выходных. Со своего телефона марки «Realme» на сайте интернет – магазина заказал «марихуану» общей массой 20 грамм уже в расфасованных свертках различной массой. После получения реквизитов для оплаты, через терминал «Киви» он оплатил за наркотик 7500 рублей. Сразу после оплаты он получил фотографию внешнего вида свертка и ссылки на координаты пяти или шести мест закладок, точно не помнит. На автомашине марки «Опель Астра», государственный регистрационный номер <номер изъят> регион, он поехал по адресам, где находились закладки с наркотиками. В первом тайнике, в листьях под забором, он нашел сверток, упакованный в шарик, в котором находились 5 свертков с наркотическим веществом. Телефон рядом с закладкой доставал для того, чтобы проверить координаты закладки. В машине 4 свертка положил в подстаканник, из одного свертка наркотик употребил. Второй тайник по указанным координатам он не нашел. В третьем тайнике, под камнем, забрал пакет с 5 свертками, положил их в карман, затем переложил в консоль автомобиля. Затем поехал к четвертому тайнику, остановился у дома <адрес изъят>, чтобы вновь поднять закладку, но в этот момент был задержан сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты связка ключей от квартиры, карта банка «Тинькофф» и сотовый телефон марки «Realme». В ходе осмотра его автомашины сотрудники полиции изъяли два полимерных пакета, в одном находились три свертка с наркотическим средством растительного происхождения, в другом - пять свертков с наркотическим средством, один сверток пропал. Полагает, что данный сверток мог выпасть у него из кармана, когда он искал тайники, этим объясняет наличие клеток его эпителия на свертке, найденном сотрудниками полиции в месте закладки. Свою вину признает в хранении наркотических средств, для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого Галиева Р.А., данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.51-54, 190-191, т.2 л.д.61-64, 210-211) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 27 октября 2020 года около 16 часов 00 минут на автомашине «Опель Астра» государственный регистрационный номер <номер изъят> регион по полученным от неустановленного следствием лица координатам поехал забирать наркотические средства. После улицы <адрес изъят> он свернул налево и поехал в сторону Мамадышского тракта города Казани, повернул налево, где была расположена площадка для выгула собак, на участке местности под листьями он увидел полимерный пакет, в котором находилось пять свертков с наркотическим средством растительного происхождения, который поднял и взял в руку, после чего пошел к машине и положил данный пакет с пятью свертками между передним пассажирским и водительским сиденьями, затем поехал за следующим пакетом. С Мамадышского тракта свернул на улицу Магистральная, после чего под синем забором дома по улице <адрес изъят> города Казани на участке местности, под камнем, нашел полимерный пакет, в котором находилось пять свертков, он их поднял и пошел в машину, где данный пакет положил в пластиковый центральный консоль, затем поехал по следующим адресам, которые были близко друг к другу, а именно на улице Закиева города Казани. Остановился у дома <адрес изъят> города Казани, чтобы вновь поднять закладку, но в этот момент был задержан сотрудниками полиции. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра его автомашины с его участием и с участием двух незаинтересованных лиц из салона изъяла два полимерных пакета, в одном находились три свертка с наркотическим средством растительного происхождения, в другом пять свертков с наркотическим средством растительного происхождения, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Подъехавшие сотрудники ГИБДД составили на него протокол, затем повезли его на медицинское освидетельствование, где он отказался проходить медицинское освидетельствование, в связи с тем, что накануне курил марихуану. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что не знает адреса мест, по которым забирал закладки, настаивает на своих показаниях в суде о том, что из двух закладок забрал по 5 свертков. Один из них употребил, один сверток потерял. Полагает, что у свидетелей – сотрудников полиции имеются основания для его оговора, поскольку они являются сотрудниками полиции и принимали участие в его задержании.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Свидетель Сафонов И.В. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.1-4) и показал суду, что в ОНК МВД по Республике Татарстан проверялась оперативная информация в отношении Галиева Р.А. о его причастности к сбыту наркотических средств на территории Республики Татарстан. С целью проверки вышеуказанной информации, 27 октября 2020 года санкционированно проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 27 октября 2020 года примерно в 16 часов 15 минут им совместно с Понамарчуком В.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была замечена автомашина марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, под управлением Галиева Р.А. Проезжая по улице <адрес изъят> города Казани, Галиев Р.А. остановился у дома №21, вышел из автомашины, сделал замах рукой, тем самым бросив что-то на землю, после чего сделал несколько фотографий, затем сел в автомашину и поехал в сторону <адрес изъят> города Казани, где свернул и остановился у дома <адрес изъят>, вышел из автомашины и также, бросив что-то на землю, сделал несколько фотографий, после этого снова сел в автомашину и поехал по улице Магистральной, затем остановился у дома <номер изъят> где также вышел, бросил что-то на землю и сделал несколько фотографий. После этого Галиев Р.А. поехал в сторону улицы Закиева города Казани, где остановился у фонарного столба на проезжей части, недалеко от дома <адрес изъят>, где также вышел из автомашины, подошел к столбу, бросил что-то около столба и сделал несколько фотографий. После чего подсудимый поехал во двор и остановился между домами <адрес изъят> города Казани, где вышел из автомашины и подошел к фонарному столбу. В этот момент, примерно в 17 часов 00 минут с целью задержания, они подошли к Галиеву Р.А., представились сотрудниками ОНК МВД по городу Казани, но в этот момент подсудимый оттолкнул их, разбил свой сотовый телефон об асфальт и попытался бежать, оказал неповиновение, после чего был задержан. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели личный досмотр Галиева Р.А., в ходе которого из правого кармана куртки были обнаружены и изъяты связка ключей, в переднем правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «REALME» в корпусе зеленого цвета с механическими повреждениями на корпусе и экране сотового телефона, в переднем левом наружном кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» № <номер изъят>. Все изъятое было упаковано в герметичные сейф-пакеты под № <номер изъят>, которые снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Приехавшие сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии Галиева Р.А. и двух незаинтересованных лиц произвели осмотр автомашины марки «Опель Астра», г/н <номер изъят> регион, в ходе которого из салона автомашины были обнаружены и изъяты полимерный пакет с 3 свертками и полимерный пакет с 5 свертками с веществом неизвестного происхождения. Данные свертки были упакованы в сейф-пакеты и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В последующим были вызваны сотрудники ГИБДД по РТ и Галиева Р.А. увезли в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. Затем был проведен осмотр мест происшествия, где Галиев Р.А. раскладывал закладки, а именно по следующим адресам: у дома <адрес изъят> города Казани, в 30 м от фонарного столба обнаружен и изъят сверток с веществом; на участке местности от торца дома <адрес изъят> города Казани и 70 м от угла дома <адрес изъят> города Казани у фонарного столба, обнаружен и изъят сверток, внутри с веществом неизвестного происхождения, у дома <адрес изъят> города Казани на расстоянии 10 сантиметров от забора данного дома, обнаружен и изъят сверток, с веществом неизвестного происхождения внутри, на участке местности на расстоянии 1 метра от ворот гаража с левой стороны дома <адрес изъят> города Казани, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество неизвестного происхождения, на участке местности на расстоянии 1 сантиметра от забора дома <адрес изъят> города Казани, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество неизвестного происхождения. Изъятые свертки были упакованы в сейф-пакеты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В момент оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» за Галиевым Р.А., подсудимый далеко от автомашины не отходил, при этом они в свою очередь двигались на расстоянии 50-60 метров от него, незаметно, при этом осуществлялась видеофиксация на сотовый телефон марки «Самсунг», но данная видеозапись не сохранилась в связи с техническими сбоями. В тех местах, где останавливался подсудимый и что-то бросал, а затем фотографировал, были обнаружены тайники с наркотическим средством. Упаковка наркотического средства в виде камешка позволяла подсудимому раскладывать наркотические средства не наклоняясь и не совершать дополнительных действий для скрытия тайников.

Свидетель Понамарчук В.В. в суде подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.192-195) и дал суду показания, аналогичные показаниям Сафонова И.В.

Свидетель Игнатьев И.А. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 169-172) и показал суду, что 27 октября 2020 года ему позвонили сотрудники ОНК и попросили помощи в задержании гражданина Галиева Р.А., за которым проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Приехав к дому <адрес изъят> города Казани, увидел, что подсудимый был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городу Казани Сафоновым И.В. и Понамарчуком В.В. Со слов сотрудников ему стало известно о том, что Галиев Р.А. был задержан за то, что, двигаясь на своей автомашине марки «Опель Астра», останавливался в различных частях города и делал закладки. Когда Галиев Р.А. в очередной раз остановился между домами № 3«а» и №7 по улице Закиева города Казани, то был задержан. Затем им был проведен личный досмотр Галиева Р.А. в присутствии двух незаинтересованных лиц. В ходе личного досмотра Галиева Р.А. из правого кармана куртки были обнаружены и изъяты: связка ключей (три механических и один магнитный) от квартиры, в переднем правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «REALME» в корпусе зеленого цвета с механическими повреждениями на корпусе и экране сотового телефона, в переднем левом наружном кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» № <номер изъят>. Все изъятое было упаковано в герметичные сейф-пакеты под №№<номер изъят>, которые снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Затем он позвонил в ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани и сообщил о задержании Галиева Р.А. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани, которая произвела осмотр автомашины марки «Опель Астра», г/н <номер изъят> регион, в ходе которого из салона автомашины были обнаружены и изъяты полимерный пакет с 3 свертками и полимерный пакет с 5 свертками, внутри которых находилось вещество неизвестного происхождения. Данные свертки были упакованы в сейф-пакеты и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В последующем сотрудники ГИБДД по РТ отвезли Галиева Р.А. в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. Он с сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани участвовал в осмотрах мест происшествия, где Галиев Р.А. раскладывал закладки, а именно по следующим адресам: у дома <адрес изъят> города Казани, в 30 метрах от фонарного столба обнаружен и изъят сверток веществом неизвестного происхождения; на участке местности от торца дома <адрес изъят> города Казани и 70 м от угла дома <адрес изъят> города Казани, у фонарного столба, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, неизвестного происхождения; у дома №39 по улице Магистральная города Казани, на расстоянии 10 см от забора данного дома, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество неизвестного происхождения; на участке местности на расстоянии 1 метра от ворот гаража с левой стороны дома №21 по улице Магистральная города Казани, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество неизвестного происхождения; на участке местности на расстоянии 1 сантиметра от забора дома <адрес изъят> Казани, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество неизвестного происхождения, изъятые свертки были упакованы в сейф-пакет с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля Афанасьева А.А. (том 2 л.д. 26-27), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 27 октября 2020 года ближе к 20 часам он вместе с другом Поляковым В.М. участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В ходе осмотра на участке местности, расположенного около забора дома <адрес изъят> города Казани, был обнаружен и изъят круглый сверток темного цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован в сейф пакет № <номер изъят>, на которых имелись пояснительные надписи, а все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был зачитан протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они прошли к участку местности, расположенному в 1 метре от ворот дома <адрес изъят> города Казани, где был обнаружен и изъят круглый сверток темного цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован в сейф пакет № <номер изъят>, на которых имелись пояснительные надписи, а все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был зачитан протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они проехали к участку местности, расположенного около забора, огораживающего дом <адрес изъят> города Казани, где был обнаружен и изъят круглый сверток темного цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован в сейф пакет № <номер изъят>, на которых имелись пояснительные надписи, а все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был зачитан протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он.

Свидетель Хасанов И.С. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.28-30) и показал, что 27 октября 2020 года около 18 часов участвовал в качестве понятого при личном досмотре Галиева Р.А. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки у Галиева Р.А. были обнаружены и изъяты связка ключей с двумя брелками, в переднем правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme», на котором имелись механические повреждения на корпусе и экране телефона, в переднем левом кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф». Также сотрудник полиции изъял у Галиева Р.А. защечные эпителии. Изъятые вещи и защечные эпителии были упакованы в разные сейф-пакеты, с пояснительными надписями на них, при этом он и второй понятой поставили на них свои подписи. Затем сотрудником полиции был зачитан протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Далее приехала следственно-оперативная группа следователя и криминалиста, которые в его и в присутствии второго понятого, а также в присутствии Галиева Р.А., произвели осмотр автомашины марки «Опель Астра» с государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, под управлением которого находился Галиев Р.А. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, что они имеют право наблюдать за происходящим и делать замечания, после чего у Галиева Р.А. спросили, имеется ли у него в автомашине что-то запрещенное, на что тот ответил, что в подстаканнике имеется два полимерных пакета с неизвестным веществом, которое нашел. В ходе осмотра автомашины марки «Опель Астра» из-под подстаканника, расположенного между водительским и передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа «зиппер», внутри которого находилось три свертка с веществом, оклеенные изолентой черного цвета, а также из-под консоли, расположенной между водительским и передним пассажирским сиденьем, обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа «зиппер», внутри которого находилось пять свертков, оклеенные изолентой черного цвета с веществом внутри. После осмотра автомашины приехали сотрудники ГИБДД и забрали Галиева Р.А. Далее сотрудники полиции попросили их пройти и поучаствовать в осмотре места происшествия, он и еще одно незаинтересованное лицо согласились поучаствовать в осмотре. В ходе осмотра места происшествия в 30 сантиметрах от фонарного столба возле дома <адрес изъят> города Казани в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом неизвестного происхождения. Затем в 50 сантиметрах от торца дома <адрес изъят> города Казани в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом неизвестного происхождения.

Свидетель Галиева А.И. показала суду, что от брака с подсудимым имеет дочь Галиеву А.Р., 2013 г.р. Характеризует подсудимого с положительной стороны. Имел место работы, после развода продолжал принимать участие в воспитании дочери, выплачивал добровольно денежные средства на ее содержание. О том, что Галиев Р.А. занимается сбытом наркотических средств, ей не было известно. Об употреблении Галиевым Р.А. наркотических средств ей было известно, но в состоянии наркотического опьянения его не замечала. В августе 2020 года с ее разрешения подсудимый проживал в квартире <адрес изъят> города Казани для того, чтобы он забирал из школы дочь. О случившемся она узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Галиевой Э.Р. (том 1 л.д. 165-167), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что своего сына Галиева А.Р. характеризует с положительной стороны. Ей неизвестно о том, употребляет ли сын наркотические средства.

Свидетель защиты сотрудник ОНК Матвеев К.В. показал суду, что Галиев Р.А. сообщил сотрудникам полиции о тайнике, где хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы, после чего в поселке Дербышки города Казани были обнаружены закопанные боеприпасы – три гранаты, патроны.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом от 27 октября 2020 года, согласно которому 27 октября 2020 года примерно в 16 часов 15 минут между домами <адрес изъят> города Казани сотрудниками ОНК УМВД России по городу Казани в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан Галиев Р.А., который сбыл наркотическое вещество растительного происхождения «каннабис» (марихуана) общей массой 19,39 грамма (том 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от 27 октября 2020 года, согласно которому в ходе личного досмотра, проводимого 27 октября 2020 года около дома <адрес изъят> города Казани, из правого кармана куртки Галиева Р.А. была обнаружена и изъята связка ключей, из переднего правого кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme», из переднего левого кармана куртки Галиева Р.А. обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» (том 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2020 года, согласно которому в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 15 минут осмотрена автомашина марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, припаркованная у <адрес изъят> города Казани. В ходе осмотра в салоне автомашины из-под подстаканника, расположенного между водительским и передним пассажирским сиденьем, обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа «зиппер», внутри которого находилось три свертка, оклеенные изолентой черного цвета с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые упакованы в сейф-пакет № 21072. В салоне указанной автомашины из-под консоли, расположенной между водительским и передним пассажирским сиденьем, обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа «зиппер», внутри которого находилось пять свертков, оклеенные изолентой черного цвета с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые упакованы в сейф-пакет № 21073 (том 1 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2020 года, согласно которому в ходе осмотра на участке местности, расположенный у дома <адрес изъят> города Казани, в 30 сантиметрах от фонарного столба, вблизи дома <адрес изъят> города Казани, обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который упакован в сейф-пакет № 21077, в 50 метрах от торца дома <адрес изъят> и 70 метрах от угла дома <адрес изъят> города Казани, обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который упакован в сейф-пакет № 21075 (том 1 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2020 года, согласно которому в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, в ходе осмотра в 10 сантиметрах от металлического забора дома <адрес изъят> города Казани обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который упакован в сейф-пакет № АВ 9397389 (том 1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2020 года, согласно которому в ходе осмотра в 1 метре от металлических ворот гаража вблизи дома № <адрес изъят> города Казани обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который упакован в сейф-пакет № АВ 9397388 (том 1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2020 года, согласно которому в ходе осмотра в 1 сантиметре от забора дома № <адрес изъят> города Казани обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который упакован в сейф-пакет № АВ 9397387 (том 1 л.д. 15-16);

- справкой об исследовании № 1474 от 28 октября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), масса высушенного наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 1,23 грамма (том 1 л.д. 30);

- справкой об исследовании № 1475 от 28 октября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), масса высушенного наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 1,51 грамма (том 1 л.д. 32);

- справкой об исследовании № 1476 от 28 октября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), масса высушенного наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 1,09 грамма (том 1 л.д. 34);

- справкой об исследовании № 1477 от 28 октября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), масса высушенного наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 1,19 грамма (том 1 л.д. 36);

- справкой об исследовании № 1478 от 28 октября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), масса высушенного наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 1,56 грамма (том 1 л.д. 38);

- справкой об исследовании № 1479 от 28 октября 2020 года, согласно которой вещество, представленное на исследование в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 21072», является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), общая масса высушенного наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 3,76 грамма ( 1,32г, 1,26г, 1,18г). Вещество, представленное на исследование в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 21073», является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), общая масса высушенного наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 9,05 грамма (1,83г, 1,76г, 1,80г,1,86г,1,80г) (том 1 л.д. 40-41);

- заключением эксперта № 2156 от 10 ноября 2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства в высушенном виде составляет 1,14 грамма. (том 1 л.д.80-81);

- заключением эксперта № 2155 от 10 ноября 2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства в высушенном виде составляет 1,43 грамма (том 1 л.д.88-89);

- заключением эксперта № 2157 от 05 ноября 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещества растительного происхождения является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», общая масса каннабиса (марихуаны) из сейф-пакета ЭКЦ МВД по РТ 31833 после высушивания до постоянной массы составляет 3,52 грамма, общая масса каннабиса (марихуаны) из сейф-пакета ЭКЦ МВД по РТ №31834 после высушивания до постоянной массы составляет 8,65 грамма (том 1 л.д.96-98);

- заключением эксперта № 2154 от 16 ноября 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства в высушенного до постоянной массы составляет 1,00 грамма (том 1 л.д.105-107);

- заключением эксперта № 2153 от 16 ноября 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства в высушенного до постоянной массы составляет 1,10 грамма (том 1 л.д.114-116);

- заключением эксперта № 2152 от 16 ноября 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства в высушенного до постоянной массы составляет 1,48 грамма (том 1 л.д.123-125);

- заключением эксперта № 1243 от 08 декабря 2020 года, согласно которому на представленных для исследования фрагментах липкой ленты №№ 1-18 (объекты №№ 1-18) обнаружены клетки эпителия и пот. Пот и клетки эпителия на фрагментах липкой ленты №3 ( с упаковки свертка, изъятого у дома <адрес изъят> города Казани), №9-13 (с упаковки свертков, изъятых из автомашины) (объекты №№ 3,9-13) произошли от Галиева Р.А. (том 1 л.д.132-138);

- протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2020 года, согласно которому были осмотрены упаковки (сейф-пакеты) с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой 1,38 грамма, изъятым 27 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Казань, <адрес изъят> с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой 1,00 грамма, изъятым 27 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Казань, <адрес изъят> с наркотическим средством «каннабис»(марихуана), массой 0,90 грамма, изъятым 27 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Казань, улица Магистральная, дом 39; с наркотическим средством «каннабис»(марихуана), массой 1,33 грамма, изъятым 27 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: между домами <адрес изъят> города Казани; с наркотическим средством «каннабис»(марихуана), массой 1,04 грамма, изъятым 27 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Казань, улица Закиева, дом 3«а»; с наркотическим средством «каннабис»(марихуана), массой 3,22 грамма и массой 8,15 грамма, изъятым 27 октября 2020 года в ходе осмотра автомашины марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, припаркованной по адресу: город Казань, улица Закиева, дом №3«а» (том № 1 л.д.217-221).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что подсудимый совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Суд считает, что вина подсудимого полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности, достаточны для вывода суда о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Доводы подсудимого о том, что наркотические средства были приобретены им для личного употребления, опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, показаниями свидетелей, в том числе показаниями свидетелей – сотрудников полиции Сафонова И.В., Понамарчук В.В. о том, что на основании имеющейся оперативной информации о лице, занимающимся сбытом наркотических средств ими было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого Галиев Р.А. был задержан, у последнего в ходе осмотра автомобиля, под управлением которого он передвигался, были обнаружены и изъяты наркотические средства. В местах, где сотрудники полиции наблюдали, как подсудимый выходит из автомашины, сбрасывает предмет, затем производит фотосъемку с помощью своего сотового телефона, были обнаружены свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство. Показания данных свидетелей подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, а также заключением эксперта, согласно которому на представленных для исследования фрагментах липкой ленты из тайника, расположенного у <адрес изъят> г.Казани, обнаружены клетки эпителия и пот подсудимого.

Показания свидетелей логичны, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, помимо изложенного, подтверждаются письменными материалами дела. В связи с чем суд не может согласиться с доводами подсудимого о недоверии к показаниям свидетелей Сафонова И.В., Понамарчука В.В. только потому, что они являются сотрудниками полиции и участвовали в его задержании.

Оснований для оговора Галиева Р.А., что дополнительно проверялось судом в судебном заседании, со стороны сотрудников полиции, не установлено, потому как ранее подсудимый с сотрудниками полиции знаком не был, конфликтов между ними не было.

Суд считает, что данные утверждения являются надуманными и не подтверждаются материалами дела.

Показания этих свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, уличающими подсудимого.

Из протокола допроса указанных свидетелей следует, что они допрошены были в установленном законом порядке, уполномоченным на то лицом, предупреждены были об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В судебном заседании, с соблюдением установленных законом мер, указанные свидетели допрошены. Они ответили на все поставленные перед ними вопросы, подтвердили ранее данные ими показания в ходе следствия.

Отсутствие видеозаписи, которая велась в ходе оперативно-розыскного мероприятия вызвано техническими причинами и не может являться доказательством, опровергающим виновность Галиева Р.А. в инкриминируемом ему преступлении. При этом судом учитывается, что все свидетели обвинения, участвующие в ОРМ "наблюдение", подтвердили видеофиксацию всех обстоятельств, о которых они давали показания.

Доводы защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих умысел Галиева Р.А. на сбыт наркотического средства, опровергаются показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Об умысле подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере свидетельствует большой объем наркотического средства, обнаруженный при задержании подсудимого, его вес, упаковка, предназначенная для размещения наркотического средства в места закладок, при этом данный умысел сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. То обстоятельство, что Галиев Р.А. является потребителем наркотических средств, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога, не опровергает и не исключает намерений подсудимого незаконно сбывать наркотические средства.

О направленности на сбыт наркотических средств свидетельствуют также направленные действия Галиева Р.А., алгоритм выполнения которых состоял именно в совершении закладки наркотического средства, а не в приобретении, как утверждает подсудимый.

Оценивая показания подсудимого о том, что 27 октября 2020 года он приобрел наркотические средства для личного употребления, суд признает недостоверными, опровергающимися исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, в связи с чем расценивает показания подсудимого как способ защиты.

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, соответствует требованиям ст.6, 7 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», в связи с чем на основания ст.89 УПК РФ, суд признает таковые допустимыми доказательствами по делу. Проведенные оперативно розыскные мероприятия были направлены на выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, их совершающих. Элементов провокаций преступных действий подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, были подписаны, никаких замечаний от участников не поступило. Протокол следственных действий соответствует действующему законодательству, а собранные доказательства проверены судом в соответствии с правилами ст.87-88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающими требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности с исследованными доказательствами признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять заключению проведенных по делу экспертиз, у суда не имеется, поскольку они полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, проведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, выводы экспертиз соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона. Заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, подтверждаются ими.

Совершая вышеуказанные действия, Галиев Р.А. осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако его преступные действия не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота.

В связи с изложенным суд не находит оснований для переквалификации действий Галиева Р.А. на ч. 1 ст. 228 УК РФ, о чем просила сторона защиты, расценивая ее доводы об этом несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами.

Проанализировав совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытые на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого Галиева Р.А. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из предъявленного Галиеву Р.А. обвинения квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, как вмененный без достаточных на то оснований.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие между Галиевым Р.А. и неустановленным следствием лицом предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств стороной обвинения не приведено, сам подсудимый отрицает наличие такового.

Кроме того, суд исключает из объёма предъявленного Галиеву Р.А. обвинения квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По смыслу закона квалифицирующий признак совершения сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») может быть вменён в вину подсудимого только в случае, если действия виновного, образующие объективную сторону состава преступления, направленные на передачу указанных средств иным лицам, были совершены с использованием указанных сетей.

Доказательств использования Галиевым Р.А. электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для достижения договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта, несмотря на показания об этом подсудимого, стороной обвинения не приведено.

Размер наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушался Галиев Р.А., относится к значительному размеру и определен с учетом пункта 2 примечания к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации".

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 1- 2545 от 23 декабря 2020 года следует, в настоящее время у Галиева Р.А. обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления каннабиноидов, синдром зависимости, средняя стадия. Наблюдался врачами-наркологами, состоял на профилактическом учете. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога, с учетом его соматического состояния (том №2 л.д. 36-38).

Указанное заключение психиатрической экспертизы получено с соблюдением требований закона, соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, научно обоснованно, основано на материалах дела.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание последовательность воспроизведения им характера своих действий и поведения иных лиц, активную защиту в суде, а равно заключение экспертной комиссии, сомневаться в выводах которой оснований не имеется, суд признает Галиева Р.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения Галиева Р.А. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления; данные о личности подсудимого - не судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по прежнему месту службы, награжден почетной грамотой за выполнение обязанностей военной службы, имеет благодарственные письма от администрации г.Вятские Поляны Кировской области, имел постоянный источник дохода, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых ему не удалось довести преступление до конца.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний, намерении добровольно указать пароль от сотового телефона, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, почетные грамоты и благодарственные письма, оказание спонсорской помощи детям, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании готовящегося преступления, путем указания на место хранения запрещенных в гражданском обороте предметах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении Галиева Р.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные выше данные, свидетельствующие о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также, учитывая, что совершённое Галиевым Р.А. преступление было пресечено на стадии неоконченного покушения, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется как положениями части 1 статьи 62 УК РФ, так и части 3 статьи 66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Галиева Р.А. положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку, по общему требованию закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд находит нецелесообразным, учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы и наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения к подсудимому Галиеву Р.А. положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - направленности на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, не имеется.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Галиеву Р.А. надлежит определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Галиева Р.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 3 ноября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств судом решается в порядке ст.ст. 81 -82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:

Признать Галиева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Галиеву Р.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Галиева Р.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Галиеву Р.А. время его содержания под стражей в период с 3 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани - остатки наркотического средства, мобильный телефон «Realme» в корпусе зеленого цвета - уничтожить; связку ключей, переданной Галиевой А.Р., оставить у последней, банковскую карту «Тинькофф», переданную Галиевой Э.Р., оставить у последней, автомашину марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак <номер изъят> региона, переданную на хранение Галиевой Г., оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Конышева Ю.А.

Свернуть