Галиев Роман Рашидович

Дело № 5-313/2022

УИД 18RS0011-01-2022-000401-93

Постановление

14 февраля 2022 года г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Галиева Р.Р., рассмотрев материалы по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Галиева Р.Р., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час. Галиев Р.Р. находился в торговом зале магазина «Светофор» - объекте, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги), расположенном по адресу: г. Глазов, <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски или иных замещающих изделий), нарушив своими действиями абзац 1 подпункт 6 п. 10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении Режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Галиев Р.Р. с протоколом согласился, вину признал.

Выслушав Галиева Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоя...

...щего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Согласно Распоряжению Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года № 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" и от 13 марта 2020 года № 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019", в связи с угрозой распространения в Удмуртской Республике новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (далее - коронавирусная инфекция): 1. Ввести с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. 12. С 11 сентября 2020 года обязать: 1) граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений.

Вина Галиева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт нахождения в общественном месте не отрицал; рапортом сотрудника полиции. Оснований не доверять представленным доказательствам, нет. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Галиева Р.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность наличие постоянного места жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Галиева Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Рубанова

Дело № 2-638/2023

56RS0023-01-2023-000481-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиева Р.Р. к администрации МО г.Новотроицк, Галиевой М.М. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности по праву наследования, по встречному исковому заявлению Галиевой М.М. к Галиеву Р.Р., администрации МО г.Новотроицк о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Галиев Р.Р. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил установить факт родственных отношений между истцом и отцом Р.М. и бабушкой А.З., восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Р.М., признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка А.З. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 03.11.2022 истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, нотариусом было установлено, что отсутствуют документы, подтверждающие родство, поскольку в имени отца имеются неточности «Р.М.», вместо «Р.М.». Истец также совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом, принял ме...

...ры по его сохранности, произвел расходы на его содержание и оплату коммунальных платежей.

Определением суда от 23.03.2023 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена Галиева М.М.

Галиева М.М. обратилась с встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.М., которая приходится ей матерью. 03.11.2022 она направила нотариусу заявление о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство до настоящего момента не получила.

Истец (ответчик по встречному иску) Галиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) Галиева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО г.Новотроицка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – нотариусы г.Новотроицка Поликанов А.В., Миронова Н.Н., Рефальская Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ)

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что А.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти №.

Из ответа нотариуса г.Новотроицка Поликанова А.В. следует, что после смерти А.З. открылось наследство <данные изъяты>. С заявлениями о принятии наследства обратились дочь Галиева М.М. и Галиев Р.Р. (родственные отношения не подтверждены).

Согласно имеющимся в материалах дела записям актов о рождении у А.З. мелось двое детей – Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Галиева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Р.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в качестве отца указан – М.М., мать – А.З., о чем имеется свидетельство о рождении <данные изъяты>

Галиева М.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ ода в <адрес>, в качестве отца указан – М.М., мать – А.З., о чем имеется свидетельство о рождении <данные изъяты>.

Истец Галиев Р.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан Р.М., матерью – Л.В., о чем составлена запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о рождении №.

Указанные обстоятельства также подтверждены заявлениями по форме 1П на имя Галиева Р.Р., А.З., Р.М. и М.М.

Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса г.Новотроицка Мироновой Н.Н. после его смерти было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обращался К., действующий по доверенности от сына умершего - Галиева Р.Р.. 01.02.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно поквартирной карточке на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> владельцем является А.М., которая была зарегистрирована до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти была зарегистрирована одна. Ранее по данному адресу был зарегистрирован сын – Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 08.07.1977 до 03.07.1981.Опрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил, что мама истца приходится ему племянницей. После смерти отца Галиева Р.Р. – Р.М. он по доверенности занимался оформлением наследства. На тот момент Галиеву Р.Р. не было известно о том, что <данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит его отцу – Р.М.. На данный момент ключи от спорной квартиры находятся у него. Галиев Р.Р. присылает ему деньги на оплату коммунальных услуг. Подтвердил, что Галиев Р.Р. является сыном Р.М. и внуком А.З.. У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетеля, данных об его заинтересованности в исходе дела нет.Из анализа собранных документов, пояснений свидетеля, учитывая положения ст. 264 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования Галиева Р.Р. об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в общей долевой собственности у Р.М. (1/2 доля) и А.З. (1/2 доля). Истец Галиев Р.Р., являясь наследником первой очереди умершего Р.М., в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после его смерти и получил свидетельство о праве на наследство. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии законных оснований для включения <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как части наследственного имущества, в состав наследственной массы после смерти наследодателя Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за истцом права собственности по праву наследования на указанное недвижимое имущество. Поскольку из материалов дела установлено, что истец (ответчик по встречному иску) Галиев Р.Р. и ответчик (истец по встречному иску) Галиева М.М., являясь наследниками по закону после смерти умершей А.З., приняли наследство, открывшееся после ее смерти, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по настоящее время несут бремя содержания квартиры по адресу: <адрес>, исковые требования признании за ними права собственности по праву наследования на <данные изъяты> долю квартиры являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с определением долей по <данные изъяты> за каждым. Разрешая требование истца (ответчика по встречному иску) Галиева Р.Р. о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство суд приходит к следующему.В силу пункта 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункта 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно представленным документам, истец Галиев Р.Р. в предусмотренный срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти бабашки – А.З. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению, поскольку истцом данный срок не пропущен.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Галиева Р.Р. к администрации МО г.Новотроицк, Галиевой М.М. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности по праву наследования удовлетворить частично. Установить, что А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится бабушкой Галиеву Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить, что Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится отцом Галиеву Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Галиевым Р.Р. право собственности по праву наследования на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Встречное исковое заявление Галиевой М.М. к Галиеву Р.Р., администрации МО г.Новотроицк о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Галиевой М.М. право собственности по праву наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 30.05.2023 года.

Судья Кифоренко А.Н.