Галиева Флида Раисовна

Дело № 2-4816/2024

03RS0006-01-2024-003570-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4816/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галиевой Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Галиевой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галиева Ф.Р. заключили кредитный договор ... от < дата > на сумму 168 018,00 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 18 018 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 168 018,00 рублей на счет заемщика ... открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 168 018,00 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.42, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 18 018,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждаетс...

...я выпиской по счету.

Договор состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8016,14 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика. < дата > банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до < дата >. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен < дата > (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с < дата > по < дата > в размере 66 757,84 рублей, что является убытками банка. Задолженность заемщика по договору по состоянию на < дата > составляет 248 431,43 рублей, из которых: сумма основного долга – 139 968,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23 014,74 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66 757,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 690,81 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору ... от < дата > в размере 248 431,43 рублей, из которых: сумма основного долга – 139 968,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23 014,74 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66 757,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 690,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 684,31 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть в отсутствии своих представителей.

Ответчик Галиева Ф.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, признав её надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галиева Ф.Р. заключили кредитный договор ... от < дата > на сумму 168 018,00 рублей, в том числе: 150 000,00 руб. – сумма к выдаче, 18 018,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 44,90 % годовых, срок возврата 42 процентных периода (п.7), дата перечисления первого ежемесячного платежа – < дата >. Ежемесячный платеж составляет 8 016,14 рублей (п.9 Договора).

Выдача кредита произведена путем перечисления суммы кредита в размере 150 000 рублей на счет ..., что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 18018,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Договор состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита.

В соответствии с п.п.9, 24 Индивидуальных условий договора сумма ежемесячного платежа составила 8016,14 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

< дата > банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до < дата >.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен < дата > (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с < дата > по < дата > в размере 66 757,84 рублей, что является убытками банка.

Задолженность заемщика по договору по состоянию на < дата > составляет 248 431,43 рублей, из которых: сумма основного долга – 139 968,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23 014,74 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66 757,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 690,81 рублей.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка ... по ... РБ в ноябре 2014 года, в принятии которого мировым судьей было отказано определением от < дата > в связи с наличием спора о праве.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галиевой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 248 431,43 рублей, из которых: сумма основного долга – 139 968,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23 014,74 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66 757,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 690,81 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 684,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галиевой Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Галиевой Ф. Р., < дата > года рождения (паспорт ... ... выдан < дата >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в размере 248 431,43 рублей, из которых: сумма основного долга – 139 968,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23 014,74 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66 757,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 690,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 684,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Мухаметьянова

УИД 03RS0006-01-2024-003570-85

Дело № 2-3074/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галиевой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Галиевой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 018 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 684,31 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Галиева Ф.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответ...

...чика.

Исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы по месту регистрации ответчика Галиевой Ф.Р. – <адрес>.

Однако, как усматривается из поступившей справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик Галиева Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к компетенции Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцом подано исковое заявление по месту жительства ответчика Галиевой Ф.Р., а она в свою очередь зарегистрирована по месту жительства по указанному выше адресу, который по административно-территориальному делению отнесен к территории Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галиевой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.А. Урамова

№2-6006/2024

УИД: 03RS0006-01-2024-003570-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6006/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галиевой Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Галиевой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галиева Ф.Р. заключили кредитный договор ... от < дата > на сумму 168 018,00 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 18 018 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 168 018,00 рублей на счет заемщика ... открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 168 018,00 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.42, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 18 018,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпи...

...ской по счету.

Договор состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8016,14 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 12.01.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.02.2014. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 12.01.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12.01.2014 по 12.01.2016 в размере 66 757,84 рублей, что является убытками банка. Задолженность заемщика по договору по состоянию на 04.04.2024 составляет 248 431,43 рублей, из которых: сумма основного долга – 139 968,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23 014,74 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66 757,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 690,81 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору ... от 31.07.2012 года в размере 248 431,43 рублей, из которых: сумма основного долга – 139 968,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23 014,74 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66 757,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 690,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 684,31 рублей.

Определением суда от 17.10.2024 в связи с поступлением заявления ответчика Галиевой Ф.Р. заочное решение от 11.09.2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галиевой Флиде Раисовне о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть в отсутствии своих представителей.

Ответчик Галиева Ф.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении об отмене заочного решения ответчик заявила о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галиева Ф.Р. заключили кредитный договор ... от < дата > на сумму 168 018,00 рублей, в том числе: 150 000,00 руб. – сумма к выдаче, 18 018,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 44,90 % годовых, срок возврата 42 процентных периода (п.7), дата перечисления первого ежемесячного платежа – 20.08.2012. Ежемесячный платеж составляет 8 016,14 рублей (п.9 Договора). Последний платёж должен был быть внесён заёмщиком 12.01.2026.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность Галиевой Ф.Р. по состоянию на 04.04.2024 составляет 248 431,43 рублей, из которых: сумма основного долга – 139 968,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23 014,74 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66 757,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 690,81 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, возвращать сумму долга и проценты Галиева Ф.Р. должна была ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Как следует из графика платежей, срок возврата кредита определен по 12.01.2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ в ноябре 2014 года, в принятии которого мировым судьей было отказано определением от 14.11.2014 года в связи с наличием спора о праве.

С исковым заявлением истец обратился в суд лишь 29 мая 2024 года, то есть с очевидным пропуском срока для взыскания любого из подлежащих уплате просроченных платежей, а также для взыскания всей задолженности, образовавшейся на дату окончании срока договора. ?

Исходя из вышеизложенного, поскольку истек срок исковой давности по основному долгу, следовательно, истек срок по требованиям о взыскании процентов, неустойки. Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) к Галиевой Ф. Р., < дата > года рождения (паспорт серия ... ...), о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2024.

Дело №1167/2024

УИД: 03RS0068-01-2023-001579-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре – помощнике судьи Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Галиевой Ф. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... обратилась в суд с административным иском к Галиевой Ф.Р. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за < дата > год в размере 10 667,92 руб., пени в размере 54,76 руб.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в суд поступило заявление об отказе представителя ИФНС ... по РБ Шулепова М.В. от административного искового заявления к Галиевой Ф.Р.

Административный ответчик Галиева Ф.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, имеется заявлние, что задолженность по налогам ею уплачена, в связи с чем суд на основании ст.150 КАС РФ определил рассмотреть поданное заявление в отсутствие сторон.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой ин...

...станции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, соответствует положениям ст.ст.46, 157 КАС РФ.

Последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ разъяснены.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Галиевой Ф. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций, - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Э.Р. Абузарова

дело №а-1409/2023

УИД 03RS0№-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Галиевой ФР о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением, где просит восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика недоимку страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 10667,92 руб. и пеня в размере 54,76 руб.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административному ответчику судом было разъяснены, что в случае не поступления от него возражения по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В адрес административного ответчика направлено уведомление о судебном процессе, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 291, 292 КАС РФ.

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и от административного ответчика не поступило возражение на применения такого ...

...порядка рассмотрения административного дела, суд считает дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по <адрес> административный ответчик Галиевой ФР, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Положениями статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан, соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется.

В целях объективного и полного рассмотрения дела на основе состязательности и равноправия сторон, не нарушения конституционных прав административных истца и ответчика, суд считает необходимым направить административное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Галиевой ФР о взыскании налогов и сборов направить в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров

Дело № 2-5343/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца ОАО УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> РБ Ш.И.М, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес> РБ» к Г.Р.Р, Г.Ф.Р, Г.Р.Р, Г.А.Р о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес> РБ» обратилось в суд с иском к Г.Р.Р, Г.Ф.Р, Г.Р.Р, Г.А.Р о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ответчики неоднократно предупреждались и информированы о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Однако, обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняют, задолженность не погашают.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере по <данные изъяты> руб. с каждого, расходы по оплате гос.пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого, согласно принадлежащим им долям в праве собственности.

В судебном заседании представитель истца ОАО УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> РБ исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Направленные до данной ...

...даты судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчиков по адресу, указанному в иске.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 указанной статьи размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из Выписки из ЕГРП, ответчику Г.Р.Р принадлежит <данные изъяты> доли спорной квартиры, ответчику Г.Ф.Р – <данные изъяты> доли долевой собственности, Г.Р.Р – <данные изъяты> доли, Г.А.Р – <данные изъяты> доли.

В соответствии с о справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>

Согласно расчету, ответчиков имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение доводов об имеющейся у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг истец предоставил также историю начислений и платежей за пользование жилым помещением, которая является допустимым доказательством по делу в силу положений ст. 60 ГПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства по тарифам, утвержденным Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению РБ в ДД.ММ.ГГГГ г.», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на услуги водоснабжения, оказываемые ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» населению в городском округе <адрес>», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» в городском округе <адрес>», Постановлением главы Администрации городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за пользование жилым помещением», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения, оказываемую МУП «Уфаводоканал»», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении тарифов на услуги водоотведения и очистку сточных вод, оказываемую МУП «Уфаводоканал», Постановлением Государственного комитете РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № о внесений изменений в Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов отопления для населения городского округа <адрес> РБ», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на холодную воду, поставляемую МУП «Уфаводоканал», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению РБ в ДД.ММ.ГГГГ г.», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа <адрес> РБ», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые МУП «Уфаводоканал» потребителям городского округа <адрес> РБ», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на холодную воду, поставляемую МУП «Уфаводоканал» потребителям городского округа <адрес> РБ», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по РБ, на ДД.ММ.ГГГГ год», Постановление государственного комитета по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в Постановление Государственного комитета по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов отопления для населения городского округа <адрес> РБ».

Как выше указано, и следует из заявленных ОАО УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> РБ исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как установлено судом выше, ответчику Г.Р.Р принадлежит <данные изъяты> доли спорной квартиры, ответчику Г.Ф.Р – <данные изъяты> доли долевой собственности, Г.Р.Р – <данные изъяты> доли, Г.А.Р – <данные изъяты> доли.

Поскольку задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб., а доли ответчиков в праве собственности равны и составляют по <данные изъяты> доли, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «УЖХ <адрес> района» городского округа <адрес> РБ к Г.Р.Р, Г.Ф.Р, Г.Р.Р, Г.А.Р о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить полностью.

Взыскать с Г.Р.Р, Г.Ф.Р, Г.Р.Р, Г.А.Р в пользу ОАО «УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> Республики Башкортостан» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по <данные изъяты> руб. с каждого, расходы по оплате гос.пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк

Дело № 2-565/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием представителя истца Зайнетдиновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к Галиевой Флиде Раисовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК граждан «ГозЗайм» обратилось в суд с иском к Галиевой Ф.Р. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... от < дата >. по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 12 000 руб., а ответчик обязался возвратить в срок до < дата > такую же сумму денег и проценты в размере 10% за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 руб. Сумма займа была получена ответчиком в кассе истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.09.2013г. Однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа не исполняются. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 12 000 руб. – основной долг, проценты в размере 4 899,55 руб., неустойку в размере 483 100,45 руб., возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Зайнетдинова С.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетво...

...рить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Галиева Ф.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Галиевой Ф.Р., поскольку судебное извещение, направленное ей вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между истцом и Галиевой Ф.Р. был заключен договор займа №..., согласно которому кооператив обязался предоставить Галиевой Ф.Р. сумму 12 000 руб. сроком до < дата >., а ответчик обязался возвратить в указанный срок такую же сумму денег (сумму займа) и проценты в размере 10% за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 руб.

Кооператив свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от < дата >, который имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчик, взятых на себя обязательств по договору не исполнил допустив просрочку по погашению долга.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно равными платежами в размере 3 600 руб.

Пунктом 3.3 договора № ... от < дата > предусмотрено право кооператива при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором.

В нарушение условий договора займа № ... от < дата > заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчету истца, по состоянию на < дата > задолженность ответчика по договору составляет по сумме основного долга – 12 000 руб., процентам – 4 899,55 руб., неустойке - 646 920 руб.

Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. в том числе: сумма основного долга – 12 000 руб., проценты – 4 899,55 руб., неустойка - 483 100 руб.

Суд, изучив условия договора займа, дав оценку представленным доказательствам, проверив расчет задолженности, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими общие положения об исполнении обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, допустив образование задолженности, в связи с чем, находит заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга 12 000 руб., процентов – 4 899,55 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необоснованно завышенным размер неустойки 483 100 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное)(пункт 42).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Суд учитывает, что размер штрафной санкции многократно превышает сумму срочного основного долга, при этом учитывает продолжительность задолженности, принцип соблюдения баланса интересов сторон, компенсационный характер данной санкции, который не должен служить средством обогащения. Заявленный истцом к взысканию размер штрафной санкции явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд считает необходимым уменьшить размер штрафной санкции до 6 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 22 899,55 руб. из которых: сумма основного долга в размере 12 000 руб., проценты – 4 899,55 руб., неустойка - 6 000 руб.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежит взысканию в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к Галиевой Флиде Раисовне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Галиевой Флиды Раисовны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» задолженность по договору займа № С-з885/13 от 05.09.2013 в размере 22 899,55 руб. из которых: сумма основного долга в размере 12 000 руб., проценты в размере 4 899,55 руб., неустойка в размере 6 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Ф.Ф.Фархутдинова