Галиева Ксения Дмитриевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 01 декабря 2014 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре 1, 1

с участием государственного обвинителя 1, 1,

потерпевших 1 и 1,

подсудимой 1,

защитника 1, представившего удостоверение *** и ордер № 024148,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

1, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: ...., имеющей высшее образование, незамужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, работающей кредитным специалистом в ООО «Хоум Кредит Банк», судимой: 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в Невьянском и ....х .... при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2014 года в дневное время 1, находясь в комнате .... в ...., принадлежащей 1, увидела в мебельном шкафу конверт с банковской картой и пин-кодами к ней, принадлежащий 1, и конверт с банковской картой и пин-кодами к ней, принадлежащий 1, и у нее возник умысел на хищение денежных средств с расчетных счетов вышеуказанных банковских к...

...арт.

В осуществлении своего преступного умысла 1, воспользовавшись тем, что в комнате вышеуказанной квартиры никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу и тайно из корыстных побуждений похитила конверт с кредитной банковской картой «Visa Gold» *** «Сбербанка России», оформленной на 1, и конверт с кредитной банковской картой «Master Card» *** «Сбербанка России», оформленной на 1

После чего в продолжении своих преступных намерений 1 00.00.0000 в дневное время, находясь в .... попросила свою знакомую 1 снять денежные средства с расчетного счета банковской карты, принадлежащей 1, не ставя 1 в известность о хищении данной карты.

1, считая, что действует правомерно, посредством банковской карты «Visa Gold» *** «Сбербанка России» и переданного ей 1 пин-кода, получила в банкомате ОАО «СКБ-Банк», расположенном по адресу: ...., наличные денежные средства в размере 1 000 рублей и 6 000 рублей, а всего 7 000 рублей, которые в тот же вечер передала 1

00.00.0000 в продолжении своего единого преступного умысла 1 при помощи имеющейся у нее банковской карты «Visa Gold» *** «Сбербанка России», оформленной на имя 1, получила в банкомате ОАО «СКБ-Банк», расположенном по адресу: ...., денежные средства в размере 7 000 рублей, 7 000 рублей и 7 000 рублей, а всего 21 000 рублей, принадлежащие последнему, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитила их.

Таким образом, в результате преступных действий 1 потерпевшему 1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

00.00.0000 в утреннее время в продолжении своих преступных намерений, 1, реализуя преступные намерения, находясь в .... попросила свою знакомую 1 снять денежные средства в расчетного счета банковской карты, принадлежащей 1, не ставя 1 в известность о хищении данной карты.

1, считая, что действует правомерно, посредством банковской карты «Master Card» *** «Сбербанка России» и переданного ей 1 пин-кода, получила в банкомате ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, которые в тот же вечер передала 1

Таким образом, 1 тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащие 1 денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Впоследствии 1 денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия 1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая 1 подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом 1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого она согласилась.

Защитник 1 ходатайство подсудимой 1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель 1 и потерпевшие 1, 1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении 1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия 1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой 1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания 1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у 1 суд признает явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья ее матери, в том числе наличие у последней I группы инвалидности и осуществление 1 ухода за ней.

Кроме того, при назначении 1 наказания суд учитывает то, что характеризуется она по месту жительства и работы положительно, а также принимает во внимание факт совершения ею указанного преступления в период условного осуждения по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 и мнение потерпевших, которые просили о назначении подсудимой мягкого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности 1, которая характеризуется в целом положительно, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание мнение потерпевших, которые на назначении строгого наказания подсудимой не настаивали и просили не лишать ее свободы, суд считает необходимым назначить 1 наказание в виде обязательных работ.

По тем же основаниям и в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации суд считает необходимым условное осуждение 1 по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 не отменять.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, банковская карта на имя 1 с конвертом и листом с пин-кодом, банковская карта на имя 1 с конвертом и листом с пин-кодом, копии отчетов по счетам карт, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения 1 не избирать.

Приговор Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 в отношении 1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, банковскую карту на имя 1 с конвертом и листом с пин-кодом, банковскую карту на имя 1 с конвертом и листом с пин-кодом, копии отчетов по счетам карт, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин

<*****>

<*****>

1-250,2017 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 07 декабря 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре Пичкуровой Е.В.,

с участием гос. обвинителя Терешкина А.В.,

подсудимых Галиевой К.Д., Скороходовой Е.О., Черных Л.Д., Пономарёвой А.Ю., Григорян Н.А. и Григоряна К.А.,

защитников Черновой Т.А., Порошиной Т.И., Рыковой Д.М., Полюгова О.В. и Гулиянца К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиевой Ксении Дмитриевны, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной в ...., имеющей неоконченное высшее образование, не военнообязанной, незамужней, детей не имеющей, работающей продавцом в ООО «Золотой телец», не судимой,

Скороходовой Елены Олеговны, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной в ...., имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, незамужней, детей не имеющей, работающей барменом у ИП 1, не судимой,

Черных Лилии Дмитриевны, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в ...., проживающей в ...., имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей контролером-упаковщиком в ООО «Сима-Ленд», не судимой;

Пономарёвой Александры Юрьевны, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в ...., проживающей в ...., имеющей основное общее образование, не военнообязанной, замужней, ...

...имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой;

Григорян Натальи Анатольевны, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной в ...., имеющей полное среднее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой, и

Григоряна Агвана Казаровича, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в ...., имеющего незаконченное высшее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

Галиева К.Д., Скороходова Е.О., Черных Л.Д., Пономарёва А.Ю., Григорян Н.А. и Григорян А.К. незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а Григорян А.К., кроме того, незаконно организовывал указанные действия.

Преступление совершено ими в г. Невьянске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Григорян А.К. незаконно организовал, и совместно с Григорян Н.А., Галиевой К.Д., Пономарёвой А.Ю. (до 24 января 2017 года – Рыжкова), Черных Л.Д. и Скороходовой Е.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2015 года Григорян А.К. достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и поведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон), организация и проведение азартных игр могут осуществляться лишь на специально отведенных территориях – в игорных зонах, которые в Свердловской области отсутствуют, вопреки этим требованиям, с целью извлечения материальной выгоды (дохода) от незаконной организации и проведения азартных игр решил организовать проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием сети «Интернет», в г. Невьянске Свердловской области.

В период с начала декабря 2015 года по начало января 2016 года Григорян А.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр, в неустановленном месте передал неустановленному лицу десять системных блоков в корпусе «nettop» и один системный блок с жестким диском «Hitachi Deskstar HDS728080PLAT20 s/n S2E0R9WY», а спустя незначительное время, в этот же период времени получил от неустановленного лица десять системных блоков в корпусе «nettop» и один системный блок с жестким диском «Hitachi Deskstar HDS728080PLAT20 s/n S2E0R9WY», с установленным на них программным обеспечением «HolyTrade», предназначенным для проведения азартных игр, в состав которого входят такие программы как «loto.exe» и «оperator.exe» (далее – игровое оборудование), а также рекомендации по проведению азартных игр, приданию им вида законности и легальности, а именно, приданию им вида совершения сделок на внебиржевом рынке с внебиржевыми производными финансовыми инструментами (опционами), а также по сокрытию фактов проведения азартных игр от правоохранительных органов. После этого, в этот же период времени, Григорян А.К. разместил переданное ему неустановленным лицом игровое оборудование в помещении, принадлежащим его матери 1, расположенном по адресу: .... корпус 1, и для обеспечения бесперебойной работы указанного оборудования, подключил его к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также подыскал и подключил к данному оборудованию необходимые периферийные устройства, обеспечив тем самым доступ к игровому оборудованию неопределенному кругу лиц.

Одновременно с этим, в период с начала декабря 2015 года по начало января 2016 года Григорян А.К. через третьих лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, в целях охраны незаконного игрового заведения, расположенного по указанному выше адресу, подыскал ряд лиц, в том числе 1 и 1, которым предложил за вознаграждение посменно обеспечивать охрану данного заведения. После этого, в этот же период времени, а также летом 2016 года, Григорян А.К., в том числе, путем размещения объявлений в печатных средствах массовой информации, тиражируемых на территории г. Невьянска Свердловской области, подыскал с целью дальнейшего незаконного проведения азартных игр Галиеву К.Д., Пономарёву А.Ю., а также Скороходову Е.О. и Черных Л.Д., соответственно, после чего предложил им и своей супруге Григорян Н.А. принять участие в незаконном проведении азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием сети «Интернет», а именно – выполнять функции кассиров и администраторов незаконного игорного заведения. Галиева К.Д., Пономарёва А.Ю., Скороходова Е.О., Черных Л.Д. и Григорян Н.А., достоверно зная требования Закона, согласно которым организация и проведение азартных игр могут осуществляться лишь на специально отведенных территориях – в игорных зонах, которые в Свердловской области отсутствуют, преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, согласились на предложение Григоряна А.К., тем самым, вступили с ним в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. При этом, Григорян А.К., следуя рекомендациям неустановленного лица, с целью сокрытия фактов организации и проведения им незаконных азартных игр от правоохранительных органов, а также с целью маскировки проводимых незаконных азартных игр и приданию им вида законности и легальности, обеспечил наличие в игорном заведении документов «прикрытия» незаконной азартной деятельности, в частности: договоров аренды места, в котором располагалось игорное заведение, договора аренды оборудования (десяти системных блоков в корпусе «nettop», одного системного блока с жестким диском «Hitachi Deskstar HDS728080PLAT20 s/n S2E0R9WY», и периферийных устройств), заключенных между его матерью и ООО «Стоун» в лице директора 1, то есть с лицом, реально не осуществляющим хозяйственную деятельность. Кроме того, Григорян А.К. с этой же целью, т.е. с целью маскировки незаконной деятельности, потребовал от Галиевой К.Д., Пономарёвой А.Ю., Скороходовой Е.О., Черных Л.Д. и Григорян Н.А., чтобы те, при выполнении функций кассиров и администраторов незаконного игорного заведения, от имени директора ООО «Стоун» 1 с каждым из посетителей заключали договоры уступки прав (цессии), то есть договоры о якобы возникшем у посетителя игорного заведения (цессионария) права требования к «HOLYTRADE INC.» (должнику) денежной суммы, равной сумме внесенной посетителем для осуществления азартных игр.

После совершения указанных выше действий, направленных на незаконную организацию азартных игр, с начала января 2016 года, Григорян А.К., Григорян Н.А., Галиева К.Д. и Пономарёва А.Ю., а также с лета 2016 года Скороходова Е.О. и Черных Л.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, приступили к незаконному проведению азартных игр.

При осуществлении указанной деятельности Григорян А.К. руководил действиями Григорян Н.А., Пономарёвой А.Ю., Галиевой К.Д., Черных Л.Д. и Скороходовой Е.О., контролируя их на рабочем месте, распределял вырученные от незаконных организации и проведения азартных игр денежные средства. В свою очередь Григорян Н.А., Пономарёва А.Ю., Галиева К.Д., Черных Л.Д. и Скороходова Е.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, подчинялись Григоряну А.К., выполняли его указания, а также Григорян А.К., действуя лично в качестве кассира и администратора игорного заведения, непосредственно осуществляли доступ игроков – участников азартных игр (далее - игроки) к незаконным азартным играм через программное обеспечение, установленное на игровом оборудовании, следили за бесперебойной работой игрового оборудования, контролировали поступление в кассу игорного заведения денежных средств, выплачивали игрокам выигрыши.

При проведении азартных игр, согласно установленным Григоряном А.К. правилам их проведения, игроки, имевшие доступ в помещение незаконного игорного заведения, с целью участия в азартных играх передавали указанным выше администраторам денежные средства, которые те вносили на депозит счета незаконного игрового оборудования, после чего запускали программное обеспечение, предназначенное для проведения азартных игр, установленное на указанном игровом оборудовании, а также с игроками, имевшими доступ в помещение незаконного игорного заведения, администраторы, согласно достигнутой ранее с Григоряном А.К. договоренности, равно как и Григорян А.К., действуя лично в качестве кассира и администратора игорного заведения, заключали основанные на риске письменные соглашения, под видом указанных выше договоров уступки прав (цессии).

По окончании азартной игры, в случае выигрыша, администратор выплачивал игроку денежные средства в размере, эквивалентном результату на игровом оборудовании. При отсутствии выигрыша внесенные игроком оператору денежные средства поступали в обладание Григоряна А.К., который распределял их между собой, Григорян Н.А., Пономарёвой А.Ю., Галиевой К.Д., Черных Л.Д. и Скороходовой Е.О.,

20 февраля 2017 в период с 15:27 по 16:40 сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Невьянский» установлен факт незаконных организации и проведения Григоряном А.К., Григорян Н.А., Пономарёвой А.Ю., Галиевой К.Д., Черных Л.Д. и Скороходовой Е.О. азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, после чего указанная выше преступная деятельность была пресечена, игровое оборудование изъято.

Таким образом, Григорян А.К. с начала декабря 2015 года по начало января 2016 года незаконно организовал, а затем он же, Григорян Н.А., Пономарёва А.Ю., Галиева К.Д., Черных Л.Д. и Скороходова Е.О. в период с начала января 2016 года по 20 февраля 2017 года, используя игровое оборудование, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, систематически незаконно проводили азартные игры.

Действия подсудимых Галиевой К.Д., Скороходовой Е.О., Черных Л.Д., Пономарёвой А.Ю., Григорян Н.А. и Григоряна А.К. органами следствия правильно квалифицированны по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, а действия Григоряна К.А., кроме того, за незаконную организацию указанных выше действий.

Обвиняемые Галиева К.Д., Скороходова Е.О., Черных Л.Д., Пономарёва А.Ю., Григорян Н.А. и Григорян К.А. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме.

В судебном заседании защитники Гулиянц К.Р., Чернова Т.А., Рыкова Д.М., Порошина Т.И., Полюгов О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своих подзащитных с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые Галиева К.Д., Скороходова Е.О., Черных Л.Д., Пономарёва А.Ю., Григорян Н.А. и Григорян К.А. поддержали ходатайство своих защитников и просили прекратить уголовное дело с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Терешкин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемые Галиева К.Д., Скороходова Е.О., Черных Л.Д., Пономарёва А.Ю., Григорян Н.А. и Григорян К.А. впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются в целом положительно, загладили причиненный преступлением вред путем публичных извинений, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении конкретного размера судебного штрафа суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, а также материальное положение каждого из подсудимых.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: три билета биллета Банка России достоинством 100 рублей каждый с номерами ТМ 8048861, ХЗ 9425882 и СГ 5325623 возвратить в ОЭБ и ПК МО МВД России «Невьянский»; 58 договоров об уступки прав (цессии) (вывод средств), заключенных в .... между цедентом ООО «Стоун» и физическими лицами (цессионариями), копия договора на оказание услуг по оценке соответствия аппаратно-программных комплексов (АПК) и программного обеспечения (ПО), копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Стоун», копия свидетельства о постановке ООО «Стоун» на налоговый учет, копия приказа генерального директора ООО «Стоун» 1, копия решения *** участника ООО «Стоун» 1, копия договора уступки прав (цессии) от 00.00.0000, заключенного в .... между ООО «Фокус» и ООО «Стоун», копия договора аренды места *** от 00.00.0000, заключенного между арендодателем ИП 1 и арендатором ООО «Стоун» с копией дополнительного соглашения и копией акта приема передачи указанного выше места, оптический диск «Verbatim DVD-R», содержащий записи телефонных переговоров Галиевой К.Д., информация о соединениях абонентских устройств 9961839873 и 9126595690, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, необходимо уничтожить; а 10 системных блоков в корпусе «nettop» и 1 системный блок в корпусе «Midi Tower», необходимо обратить в доход государства.

Руководствуясь ст. 25.1 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Галиевой Ксении Дмитриевны, Скороходовой Елены Олеговны, Черных Лилии Дмитриевны, Пономарёвой Александры Юрьевны, Григорян Натальи Анатольевны и Григоряна Агвана Казаровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Галиевой Ксении Дмитриевне, Скороходовой Елене Олеговне, Черных Лилии Дмитриевне, Пономарёвой Александре Юрьевне, Григорян Наталье Анатольевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждой в размере 10 000 рублей, а Григорян Агвану Казаровичу - меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Обязать Галиеву К.Д., Скороходову Е.О., Черных Л.Д., Пономареву А.Ю., Григорян Н.А. и Григоряна А.К. в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф.

Разъяснить Галиевой К.Д., Скороходовой Е.О., Черных Л.Д., Пономаревой А.Ю., Григорян Н.А. и Григоряну А.К., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они подлежат привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК Российской Федерации на общих основаниях.

Меру пресечения Галиевой К.Д., Скороходовой Е.О., Черных Л.Д., Пономаревой А.Ю., Григорян Н.А. и Григоряну А.К. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: три билета биллета Банка России достоинством 100 рублей каждый с номерами ТМ 8048861, ХЗ 9425882 и СГ 5325623 возвратить в ОЭБ и ПК МО МВД России «Невьянский»; 58 договоров об уступки прав (цессии) (вывод средств), заключенных в .... между цедентом ООО «Стоун» и физическими лицами (цессионариями), копия договора на оказание услуг по оценке соответствия аппаратно-программных комплексов (АПК) и программного обеспечения (ПО), копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Стоун», копия свидетельства о постановке ООО «Стоун» на налоговый учет, копия приказа генерального директора ООО «Стоун» 1, копия решения *** участника ООО «Стоун» 1, копия договора уступки прав (цессии) от 00.00.0000, заключенного в .... между ООО «Фокус» и ООО «Стоун», копия договора аренды места *** от 00.00.0000, заключенного между арендодателем ИП 1 и арендатором ООО «Стоун» с копией дополнительного соглашения и копией акта приема передачи указанного выше места, оптический диск «Verbatim DVD-R», содержащий записи телефонных переговоров Галиевой К.Д., информация о соединениях абонентских устройств 9961839873 и 9126595690, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, уничтожить; а 10 системных блоков в корпусе «nettop» и 1 системный блок в корпусе «Midi Tower», обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин

<*****>

<*****>