Галиева Рамиля Сафуановна
Дело 2-8975/2015 ~ М-9284/2015
В отношении Галиевой Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-8975/2015 ~ М-9284/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шапошниковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиевой Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиевой Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-8975/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 сентября 2015 года г. Уфа РБ Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
с участием прокурора Рамазановой Л.Р.,
при секретаре Муллаяновой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах Галиевой ФИО5 к ООО производственное предприятие «Сантехмонтаж» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
... в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании прокурор ФИО3 от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, представив письменные заявления.
В судебное заседание ФИО1, представитель ответчика ООО производственное предприятие «Сантехмонтаж» не явились, извещены надлежаще.
Суд, выслушав прокурора, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец ...
Показать ещё...отказался от иска и отказ принят судом
Суд принимает отказ прокурора ... и ФИО1 от исковых требований к ООО производственное предприятие «Сантехмонтаж» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таком положении, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению прокурора ... в интересах ФИО1 к ООО производственное предприятие «Сантехмонтаж» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора ... и ФИО1 от исковых требований к ООО производственное предприятие «Сантехмонтаж» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора ... в интересах ФИО1 к ООО производственное предприятие «Сантехмонтаж» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... РБ.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.А. Шапошникова
Свернуть