Макаркин Александр Фёдорович

Дело № 2-67/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,

при секретаре Данилюк Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района в интересах Макаркина А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Управлению социальной защиты населения по Зональному району о понуждении произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зонального района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Макаркина А.Ф., в котором просил обязать ООО «Коммунальщик» произвести расчет денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате потреблённой тепловой энергии Макаркину А.Ф. исходя из общей площади жилого помещения <данные изъяты> кв.м. за период с 01 января 2012 года по 31 июля 2012 года и обязать Управление социальной защиты населения по Зональному району выплатить Макаркину А.Ф. компенсацию расходов на оплату тепловой энергии в соответствии с перерасчетом, произведенным ООО «Коммунальщик».

В обоснование иска прокурор указал, что истец обратился в прокуратуру Зонального района с заявлением о защите его прав в связи с неправильным предоставлением льгот при оплате коммунальных услуг.

В ходе прокурорской проверки установлено, что Макаркин А.Ф. имеет звание «Ветеран труда» и обеспечиваются мерами социальной поддержки в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3 Закона Алтайского края от 03.12.2004 № 61-ЗС, в силу которого ветеранам труда, достигшим возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, предоставляются меры социальной поддержки, в том числе компенсация 50 процентов расходов на оплату коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых отходов, газ, электрическая и тепловая энер...

...гия) в пределах установленных нормативов потребления указанных услуг). Таким образом, льгота по оплате коммунальной услуги в виде тепловой энергии должна предоставляться ветеранам труда в пределах нормативов потребления данной услуги, однако компенсация Макаркину А.Ф. расходов на отопление в период с 01 января по 31 июля 2012 года была предоставлена исходя из социальной нормы жилья, которая составляет 33 кв.м. на человека.

По мнению прокурора, сумма компенсации должна счисляться с учётом общей площади жилого помещения принадлежащего Макаркину А.Ф., то есть <данные изъяты> кв.м., и в силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ нарушенные гражданские права подлежат защите путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право.

В судебном заседании помощник прокурора Зеленин Е.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привел.

Истец Макаркин А.Ф. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» - Авсиевич В.Н. и представитель ответчика - Управления социальной защиты населения по Зональному району - Рейнер Т.А., действующие на основании доверенностей, в суде иск признали в полном объёме, о чем представлены письменные заявления. Рейнер Т.А. пояснила, что денежные средства на исполнение судебного решения уже выделены, а в марте 2013 года будет произведен перерасчёт расходов на отопление в период с 01 января по 31 июля 2012 года исходя из общей площади жилого помещения принадлежащего Макаркину А.Ф.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и разъяснив сторонам последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в интересах физического лица - подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поэтому сумму государственной пошлины необходимо взыскать с одного ответчика - ООО «Коммунальщик», в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Зонального района удовлетворить.

Обязать ООО «Коммунальщик» произвести расчет денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате потреблённой тепловой энергии Макаркину А.Ф. исходя из общей площади жилого помещения <данные изъяты> кв.м. за период с 01 января 2012 года по 31 июля 2012 года.

Обязать Управление социальной защиты населения по Зональному району выплатить Макаркину А.Ф. компенсацию расходов на оплату тепловой энергии в соответствии с перерасчетом, произведенным ООО «Коммунальщик».

Взыскать с ООО «Коммунальщик» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подаче жалобы через районный суд.

Судья В.В. Фролов