Галиева Светлана Михайловна

Решение

Именем Российской Федерации

п. Карымское 06 декабря 2011 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего – судьи Гришиной С.П.

при секретаре Мининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса №8600/049 Читинского ОСБ №8600 к Галиеву Ринату Рафиковичу, Галиевой Светлане Михайловне, Золотухину Максиму Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса №8600/049 Читинского ОСБ №8600 обратилось в суд с иском к ответчикам Галиеву Р.Р., Галиевой С.М., Золотухину М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120013,12 рублей, в том числе просроченного основного долга в размере 102774,59 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 9 138, 66 рублей, неустойки за несвоевременное перечисление в погашение основного долга – 7166, 68 рублей, неустойки за несвоевременное перечисление в погашение процентов в сумме 933,19 рублей., ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Дополнительного офиса №8600/049 выдал кредит Галиеву Р.Р. в сумме 150000 рублей на срок до 01.11.2012 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 17% годовых. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком равными долями, начиная с 1–го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Галиевой С.М., Золотухина М.Р. С Галиевой С.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. С Золотухиным М.Р. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает пер...

...ед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Условия договора заемщиком не выполняются: ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся. В нарушение условий договора обязанность по возврату полученного кредита и процентов на него Галиев Р.Р. не исполняет надлежащим образом – систематически нарушает график внесения платежей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бояркина О.В. уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 117472,83 рублей.

Ответчик Галиев Р.Р. в письменном заявлении исковые требования признал, не оспаривая размера задолженности и оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату.

Ответчица Галиева С.М. исковые требования признала.

Представитель ответчика Золотухина М.Р. – Раздобреева Н.В. исковые требования признала.

Заявления ответчика Галиевой С.М., представителя ответчика Золотухина М.Р. – Раздобреевой Н.В. занесено в протокол судебного заседания и ими подписано. Заявление ответчика Галиева Р.Р. приобщено к материалам дела. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, выраженные в том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиками добровольно, является правом ответчиков и основано на признании права истца требовать исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются. Признание иска не противоречит закону.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков Галиева Р.Р., Галиевой С.М., Золотухина М.Р. следует взыскать оплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками - Галиевым Ринатом Рафиковичем, Галиевой Светланой Михайловной, представителем ответчика Раздобреевой Ниной Владимировной.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Галиева Рината Рафиковича, Галиевой Светланы Михайловны, Золотухина Максима Романовича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса №8600/049 Читинского ОСБ №8600 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 472 рубля 83 коп. по состоянию на 13 сентября 2011 года, в том числе: просроченный основной долг – 88 982 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 19 076 рублей 75 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 7146 рублей 93 копейки, неустойку за просроченные проценты – 2266 рублей 27 копеек и возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 27 копеек, а всего – 121 073 рубля (сто двадцать одна тысяча семьдесят три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.П. Гришина

Копия верна, судья С.П. Гришина