Галиханова Рузиля Адгамовна

66RS0016-01-2019-001104-60

Дело № 2-719/2019

Мотивированное решение составлено 30.10.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием истца Галихановой Р.А., представителя истца Лобовой Н.В., ответчика Галихановой В.Р., В.Р., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галихановой Р. А. к Галиханову Р. Р., Галихановой В.Р. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании за Галихановой Р. А. права собственности на 1/2 доли жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Галиханова Р.А. обратилась в суд с иском к Галиханову Р.Р., Галихановой В.Р. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Галиханова Р.А. указала, что 25.11.1983 года между ней и ФИО1 был заключен брак, в период которого супруги строили жилой дом по адресу: <адрес>, строительство которого было завершено в 1986 году. 16.10.2000 года брак между ними расторгнут, после чего Галиханова Р.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе вышеуказанного жилого дома, исходя из равенства долей, поскольку дом был построен в период брака. Стороны пришли к мировому соглашению, из которого следует, что ФИО1 обязуется выплатить Галихановой Р.А. половину стоимости дома в сумме 44 034 руб. 50 коп. в срок до 30.05.2005 года ежемесячно равными долями путем перечисления на лицевой счет и не выписывать из указанного дома их совместного сына Галиханова Р.Р. без согласия Галихановой Р.А. до его совершеннолетия. Кроме того, мировым соглашением стороны установили обязательство включить Галиханова Р.Р. в завещание в размере ? доли до 01.07.2000 года. Условия мирового соглашения ФИО1 не исполнялись, в связи с чем, Галиханова Р.А. обратилась в службу судебных приставов с исполнительным листом, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 02.02.2002 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и напр...

...авлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Оригинал исполнительного листа был направлен в бухгалтерию ДФГСЗН (Центр занятости населения). По состоянию на 20.05.2019 года исполнительный документ в Артемовский районный отдел судебных приставов не возвращался, сведения об его местонахождении отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было поделено между наследниками - Галихановой В.Р. и Галихановым Р.Р., без учета того, что владение ? долей указанного жилого дома истцом не прекращено в силу несоблюдения ФИО1 условий мирового соглашения, согласно которому только после полной выплаты истцу стоимости ? доли дома истец отказывается от требований на эту долю. В связи с чем, ранее выданные свидетельства о праве на наследство подлежат отмене, поскольку нарушают права истца.

Просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону серии 66 АА 1664447 от 28.06.2013 года, серии 66 АА 3875258 от 13.10.2016 года, выданные нотариусом нотариального округа город Артемовский и Артемовский район ФИО3 Галиханову Р.Р., Галихановой В.Р. на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за собой право собственности на 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Галиханова Р.А., представитель истца Лобова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Ответчика Галиханова В.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что со слов ее матери, они вместе с отцом выплачивали денежные средства Галихановой Р.А. в счет стоимости ее ? доли на спорный жилой дом. Вся сумма выплачена в полном объеме, но подтверждающих документов не имеется.

Ответчик Галиханов Р.Р. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 32), согласно которому признает исковые требования, считает, что соглашение о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из равенства долей, было достигнуто между его матерью и отцом, как и согласованы условия о порядке отказа матери от ? доли в этом доме. При этом обязательство отцом не исполнено, следовательно, право на ? долю в жилом доме сохраняется за его матерью.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 25.11.1983 года между ФИО1 и Гильмутдиновой Р. А. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Галиханова, что следует из справки о заключении брака от 23.08.2019 года (л.д. 19).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и Галихановой Р.А. прекращен 16.10.2000 года (л.д. 19 оборот).

Родителями Галиханова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и Галиханова Р. А. (л.д. 46).

Родителями Галихановой В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 47, 55).

Согласно договору № 11 от 12.07.1985 года (л.д. 16-17), справке филиала СОГУП «Артемовское БТИ и РН» от 26.06.2013 года (л.д. 18), ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 30.05.2000 года (л.д.10-11) утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Галихановой Р.А. на следующих условиях:

1. ФИО1 выплачивает Галихановой Р.А. ? стоимости жилого дома <адрес> в сумме 44 034 руб. 50 коп. в срок до 30.05.2005 года ежемесячно равными долями на ее лицевой счет в Артемовское отделение Акционерного сберегательного банка РФ.

2. ФИО1 обязуется не выписывать из дома <адрес> несовершеннолетнего Галиханова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без согласия Галихановой Р.А. до совершеннолетия.

3. Галиханова Р.А. обязуется выписаться (сняться с регистрации) из дома <адрес> в срок до 01.07.2000 года и отказаться от требований на ? дома <адрес> после полной выплаты ФИО1 суммы 44 034 руб. 50 коп.

4. ФИО1 обязуется возместить Галихановой Р.А. расходы по госпошлине в сумме 715 руб. 50 коп. в срок до 01.08.2000 года.

5. ФИО1 обязуется включить в завещание Галиханова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли до 01.07.2000 года.

На основании указанного определения суда от 30.05.2000 года Артемовским городским судом Свердловской области выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу Галихановой Р.А. 44 034 руб. 50 коп. в срок до 30.05.2005 года ежемесячно равными долями на ее лицевой счет в Артемовское отделение Акционерного сберегательного банка РФ (л.д. 12). 26.06.2002 года судебным приставом-исполнителем Артемовского подразделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 (л.д. 14), которое окончено 02.07.2002 года в связи с направлением исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д. 14оборот).

Как следует из информации Артемовского РОСП УФССП России по Свердловской области от 20.05.2019 года (л.д. 13), в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» оригинал исполнительного листа направлен в бухгалтерию ДФГСЗН (Центр занятости населения), исполнительное производство окончено и сдано в архив. На 20.05.2019 года исполнительный документ в Артемовский районный отдел судебных приставов не возвращался, сведения о местонахождении исполнительного документа в Артемовском районном отделе судебных приставов отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти на л.д. 43, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из материалов наследственного дела на л.д. 42-58 следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются сын Галиханов Р.Р., дочь Галиханова В.Р.

28.06.2013 года нотариусом нотариального округа город Артемовский и Артемовский район ФИО3 Галиханову Р.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 54).

13.10.2016 года нотариусом нотариального округа город Артемовский и Артемовский район ФИО3 Галихановой В.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 58).

Согласно информации из ЕГРП от 21.08.2019 года (л.д. 8), собственниками по ? доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., являются Галиханов Р. Р., регистрация права общей долевой собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (№ 66-66-35/671/2013-343), Галиханова В.Р., регистрация права общей долевой собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (№ 66:02:2401022:127-66/035/2017-1).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 условия мирового соглашения согласно определению Артемовского городского суда <адрес> от 30.05.2000 года в части выплаты Галихановой Р.А. ? стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 44 034 руб. 50 коп. в срок до 30.05.2005 года, а также и в более поздние сроки, в том числе, на момент рассмотрения дела судом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, право собственности истца Галихановой Р.А. на ? долю указанного жилого дома прекращено не было.

При этом, данные обстоятельства не были учтены при выдаче ответчикам вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону, факт исполнения условий мирового соглашения ФИО1 по выплате истцу денежной суммы в размере 44 034 руб. 50 коп. и дальнейшее прекращение права истца на ? доли спорного жилого дома не проверялся, в связи с чем при выдаче свидетельств не были учтены права и законные интересы Галихановой Р.А., таким образом, требование о признании выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство по закону недействительными подлежит удовлетворению, что является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записей о государственной регистрации права собственности Галиханова Р.Р. и Галихановой В.Р. по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным восстановление нарушенных прав истца Галихановой Р.А. путем признания за ней права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков Галиханова Р.Р., Галихановой В.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 567 руб. 85 коп. с каждого из ответчиков, которые истец Галиханова Р.А. понесла при подаче иска, что следует из чека-ордера от 30.08.2019 года (операция 4979) (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галихановой Р. А. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа город Артемовский и Артемовский район ФИО3 28.06.2013 года Галиханову Р. Р. в части наследования ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа город Артемовский и Артемовский район ФИО3 13.10.2016 года Галихановой В. Р. в части наследования ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи № 66-66-35/671/2013-343 от 30.09.2013 года о государственной регистрации права собственности Галиханова Р. Р. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и записи № 66:02:2401022:127-66/035/2017-1 от 24.03.2017 года о государственной регистрации права собственности Галихановой В. Р. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Галихановой Р. А. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Галиханова Р. Р. в пользу Галихановой Р. А. расходы по уплате госпошлины в размере 3 567 руб. 85 коп.

Взыскать с Галихановой В. Р. в пользу Галихановой Р. А. расходы по уплате госпошлины в размере 3 567 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская