Нельбасова Сардана Ельпидифоровна

Дело №2-603/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленск Республики Саха (Якутия) «03» апреля 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием: ответчика Нельбасовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Нельбасовой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

[ДАТА] между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее -Банк) и Нельбасовой С.Е. был заключен кредитный договор [НОМЕР] сроком на ___ месяцев на сумму ___ рублей на условиях процентной ставки ___% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по внесению платежей банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере ___ руб., из них: основной долг – ___ руб., проценты – ___ руб., неустойка – ___ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик Нельбасова С.Е. иск признала в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании ответчик заявила о признании иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интере...

...сы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Нельбасовой С.Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере ___ (___) рублей ___ копейку и возмещение судебных расходов в размере ___ (___) рубля ___ копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 05 апреля 2017 года.

Судья: п/п У.А.Герасимова.

Копия верна:

Дело №2-94/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) « 14 » февраля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

с участием ответчиков Нельбасова О.Н., Нельбасовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Респект» к Нельбасову П.О., Нельбасову О.Н., Нельбасовой С.Е., Нельбасовой Г.О., Нельбасову Р.О., Кудринову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Респект» обратилось в суд с иском к Нельбасову П.О., Нельбасову О.Н., Нельбасовой С.Е., Нельбасовой Г.О., Нельбасову Р.О., Кудринову С.Ю. с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивируют тем, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: РС(Я) Ленский район г. Ленск [АДРЕС], дом был передан в управление ООО «Респект». 01 января 2016 года между ООО Респект и нанимателем квартиры [НОМЕР] Нельбасовым О.Н. заключен договор управления многоквартирным домов, в состав которого входит жилое помещение предоставленное Нельбасову О.Н. по договору найма служебного жилого помещения от [ДАТА]. ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по внесению платы за оказание жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01 декабря 2012 года по 31 октября 2021 года образовалась задолженность в размере 272 382 руб. 15 коп., в связи с невнесением оплаты в установленный законом срок истцом были начислены пени в размере 180 363 руб. 81 коп. Мировым судей судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) 06 декабря 2021 года был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности с должников, однако определением от 19 декабря 2022 года данный судебный пр...

...иказ был отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков Нельбасова П.О., Нельбасова О.Н., Нельбасовой С.Е., Нельбасовой Г.О., Нельбасова Р.О., Кудринова С.Ю задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2014 по 31 октября 2021 года в размере 272 382 руб. 15 коп., пени в размере 180 363 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 737 руб. 45 коп., представительские расходы в размере 25 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Нельбасов О.Н., Нельбасова С.Е. иск не признали, пояснив о том, что срок исковой давности прошел.

Ответчики Нельбасов П.О., Нельбасова Г.О., Нельбасов Р.О., Кудринов С.Ю. не явились, просят рассмотреть без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. В случае если, не заключен договор с управляющей компанией (ресурсоснабжающей организацией), наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Статья 682 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме пол адресу: РС(Я) Ленский район г. Ленск [АДРЕС] была выбрана управляющая компания ООО «Респект».

Согласно типовому договору найма служебного жилого помещения [НОМЕР] от [ДАТА] жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я) Ленский район г. Ленск [АДРЕС] было предоставлено Нельбасову О.Н.. В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора совместно с Нельбасовым О.Н. имеют право совместно проживать следующие члены семьи: Нельбасова С.Е., Кудрин С.Ю., Нельбасова Г.О., Нельбасов П.О., Нельбасов Р.О.

Определением мирового судьи Васильева Е.В. врио. мирового судьи судебного участка №17 Ленского района РС (Я) от 19 декабря 2022 года судебный приказ от 06 декабря 2021 года о солидарном взыскании с Нельбасова П.О., Нельбасова О.Н., Нельбасовой С.Е., Нельбасовой Г.О., Нельбасова Р.О., Кудринова С.Ю. в пользу ООО «Респект» задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2014 года по 31 октября 2021 года, в размере 180 363 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 3 864 руб. отменен.

Согласно расчету к исковому заявлению ответчики имеет долг по коммунальным услугам за период с декабря 2014 года по октябрь 2021 года в размере 272 382 руб. 154 коп. задолженность по пени составляет 180 363 руб. 81 коп. и до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по заявлению истца о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 года по 31.10.2021 года был вынесен мировым судьей судебного участка N 17 Ленского района 06.12.2021 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по 06.12.2018 года не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

При этом, о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиками.

По ноябрь 2018 года включительно по расчетам истца задолженность по коммунальным платежам составляет 168025,51 рублей, следовательно, подлежит взысканию 104356,64 (272382,15-168025,51) рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платежей указанный период в размере 180363,81 рублей.

Из пункта 24 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), судам следует иметь ввиду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По ноябрь 2018 года включительно по расчетам истца пени составляет 157812,04 рублей, следовательно, подлежит взысканию 22551,77 (180363-157812,04) рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме суммы долга, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков к взысканию подлежит сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3738,16 руб. 45 коп.,

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

После рассмотрения дела исковые требования удовлетворены частично, кроме того, представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях.

При цене иска 452745 рублей требования удовлетворены в размере 126908,41 рублей, таким образом, требования удовлетворены на 28% (126908/452745,96х100%).

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату слуг представителя в размере 7000 (25000х28%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Респект» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Нельбасова П.О., Нельбасова О.Н. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Нельбасовой С.Е. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Нельбасовой Г.О., Нельбасова Р.О., Кудринова С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Респект» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 06 декабря 2018 года по 31 октября 2021 года в размере 104356,64 (сто четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 64 копеек, пени в размере 22551,77 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3738,16 (три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек, представительские расходы в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде изготовлено 14.02.2023 года.