Галикбарова Мария Васильевна
Дело 2-1-587/2020 ~ М-1-645/2020
В отношении Галикбаровой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1-587/2020 ~ М-1-645/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Собинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Дементьевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галикбаровой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галикбаровой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1-587/2020
УИД: 33RS0017-01-2020-001285-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Собинка 7 сентября 2020 года
Собинский городской суд Владимирской области
в составе:
председательствующего Дементьевой В.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галикбаровой Марии Васильевны к администрации муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области, Носовой Светлане Вячеславовне, Стародубовой Елене Вячеславовне о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Галикбарова М.В. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Лакинск, Носовой С.В., Стародубовой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что она и ее супруг являлись собственниками ? доли в праве на указанную квартиру каждый с 8 февраля 1994 года. 2 ноября 1995 года ее супруг - ФИО5 умер. Истец не обратилась своевременно к нотариусу за оформлением наследственных прав. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Определением судьи от 21 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Владимирской области (л.д. 3 - 5).
Истец Галикбарова М.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление об отказе от иска в полном объеме, так как ...
Показать ещё...решать вопрос в судебном порядке не желает, просила прекратить производство по делу.
Представитель ответчика - администрации МО г. Лакинск, ответчики Носова С.В., Стародубова Е.В., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Владимирской области, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.
Суд считает возможным принять отказ Галикбаровой М.В. от иска, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, полагает необходимым производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 131 рубль. Возвращение государственной пошлины производится в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Галикбаровой Марии Васильевны от иска к администрации муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области, Носовой Светлане Вячеславовне, Стародубовой Елене Вячеславовне о признании права собственности на 1/2 квартиры в порядке наследования.
Производство по делу по иску Галикбаровой Марии Васильевны к администрации муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области, Носовой Светлане Вячеславовне, Стародубовой Елене Вячеславовне о признании права собственности на 1/2 квартиры в порядке наследования прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий В.В. Дементьева
Свернуть