Галикеев Владимир Фаузиевич

2-2334/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012г. г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.

при секретаре Еникееве М.В.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Хабибуллину И.Р., Хабибуллиной А.Т., Галикееву В.Ф. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Хабибуллина И.Р., Хабибуллиной А.Т. и Галикеева В.Ф., банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Хабибуллиным И.Р., был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил Клиенту кредит в сумме 157 800 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 12 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Хабибуллин И.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 97 533 руб. 60 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей 18 978 руб. 61 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 5 138 руб. 84 коп.; просроченная ссудная задолженность 73 416 руб. 15 коп.;.

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Хабибуллин И.Р., Галикеев В.Ф. в судебном заседании, исковые требова...

...ния банка признали в полном объеме, просили снизить размер штрафа.

Поручитель Хабибуллина А.Т. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Хабибуллиным И.Р., был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил клиенту кредит 287 400 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 12 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Галикеевым В.Ф. и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Хабибуллиной А.Т. и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Хабибуллина И.Р. 157 800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Хабибуллин И.Р., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика ст.322 ГК РФ. Ст. 323 п.1 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет 97 533 руб. 60 коп., а именно: штраф за просрочку внесения ежемесячных платежей 18 978 руб. 61 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 5 138 руб. 84 коп.; просроченная ссудная задолженность 73 416 руб. 15 коп.;

На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает, что заявленная сумма штрафа за просрочку ежемесячных платежей в сумме 18 978 руб. 61 коп., подлежит снижению до 3 000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом уменьшения размера штрафа, задолженность ответчика перед банком составит 81 554,99 руб., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей 3 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 5 138 руб. 84 коп.; просроченная ссудная задолженность 73 416 руб. 15 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Хабибуллина И.Р., Хабибуллиной А.Т. и Галикеева В.Ф. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хабибуллина И.Р., Хабибуллиной А.Т. и Галикеева В.Ф. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолжность по кредитному договору №/ВАЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 554,99 руб. (восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре рубля) 99 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей 3 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 5 138 руб. 84 коп.; просроченная ссудная задолженность 73 416 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 2 646 руб. 64 коп.(две тысячи шестьсот сорок шесть рублей) 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца.

Судья: Г.Х. Манапова. Решение в законную силу не вступило.