Томашук Сергей Григорьевич

Дело № 21-84-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 11 февраля 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Томашука С. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;

дело по жалобе Томашука С. Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Томашука С.Г. на решение судьи Топкинского городского суда от 23 декабря 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД России по Топкинскому району от 04 декабря 2014 г. Томашук был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>

Не согласившись с постановлением, Томашук обратился с жалобой в суд. Решением судьи Топкинского городского суда от 23 декабря 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление Томашуку было отказано.

В жалобе Томашук С.Г. просит решение отменить, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения отсутствует; что автомобиль им использовался для вывоза снега с территории г. Топки, в связи с чем, автомобиль относится к средствам коммунального хозяйства и содержания дорог, и в силу Приказа Минтранса России от 13.02.2013 г. № 36 оснащению тахографом не подлежит.

Проверив материалы дела, заслушав Томашука С.Г. и его защитника ФИО1, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2014г. Томашук в нарушении требований Приказа Минтранса № 36 от 13.02.2013 г., управ...

...лял грузовым автомобилем <данные изъяты>, №, с разрешенной максимальной массой более 15 тонн, который не оборудован тахографом.

Указанные обстоятельства были выявлены непосредственно инспектором ГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Томашука виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Жалоба Томашука городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.В соответствии со ст. 20 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно приложения 2 Приказа Минтранса России от 13.02.2013 г. № 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», тахографами оснащаются транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N3), за исключением, в том числе транспортных средств для коммунального хозяйства и содержания дорог. Из материалов дела следует, что при обнаружении правонарушения, составлении протокола об административном правонарушении, Томашук на то, что <данные изъяты> им использовался для коммунального хозяйства и содержания дорог не ссылался, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, должностному лицу не представил. Доводы о необоснованном отказе суда в отложении рассмотрении дела, для приобщения доказательств несостоятельны, поскольку материалы дела сведений об обращении Томашука в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке к суду с указанными ходатайствами не содержат. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД ОВД России по Топкинскому району от 04 декабря 2014 г. и решение судьи Топкинского городского суда от 23 декабря 2014 г. оставить без изменения, жалобу Томашука С.Г. – без удовлетворения. Судья:<данные изъяты>