logo

Дзыба Вмктория Борисовна

Дело 33-3-10874/2021

В отношении Дзыбы В.Б. рассматривалось судебное дело № 33-3-10874/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 октября 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ставропольском краевом суде в Ставропольском крае РФ судьей Быстровым О.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзыбы В.Б. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзыбой В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-3-10874/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Ставропольский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Быстров Олег Викторович
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
25.11.2021
Участники
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юрковский Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дзыба Вмктория Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Судья Бегиашвили Ф.Н. Дело № 33-3-10874/2021

2-2520/2021

УИД 26RS0029-01-2021-004909-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 25.11.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Лунёвой С.П.,

судей краевого суда Быстрова О.В. и Чернышовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Юрковского Е.С.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20.07.2021

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ЮЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ЮЕС, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345.403 рубля 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 154.510 рублей 15 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 23.363 рубля 41 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 165.905 рублей 66 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1.390 рублей 65 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6.654 рубля 04 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 161568 рублей 19 копеек. Процентная ставка по кредиту – 30,90% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию н...

Показать ещё

...а ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 345.403 рубля 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 154.510 рублей 15 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере – 23.363 рубля 41 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 165.905 рублей 66 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1.390 рублей 65 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля.

Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ЮЕС по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 279.498 рублей 21 копейка, из которых: сумма основного долга – 154.510 рублей 15 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 23.363 рубля 41 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 100.000 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1.390 рублей 65 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5.994 рубля 98 копеек.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ЮЕС в части взыскания 65.905 рублей 66 копеек - убытки банка (неоплаченных процентов после выставления требования), государственной пошлины в сумме - 659 рублей 06 копеек, отказал.

Не согласившись с решением суда, ответчик ЮЕС обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда в части взыскания убытков банка в размере 100000 рублей отменить, вынести в указанной части новое решение, по которому снизить размер убытков банка.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ХКФ «Банк» и ЮЕС заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 161.568 рублей 19 копеек, под 30,90% годовых. Срок возврата кредита 84 календарных месяца, процентная ставка стандартная 30,90% на дату заключения договора, процентная ставка является переменной и может изменяться на условиях договора; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общи условий Договора).

При подписании кредитного договора должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора.

Банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету, из которой усматривается, что ЮЕС пользовался кредитом и, в свою очередь допускал неоднократные просрочки внесения платежей по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ЮЕС по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 345.403 рубля 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 154.510 рублей 15 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 23.363 рубля 41 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 165.905 рублей 66 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1.390 рублей 65 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля.

Согласившись с представленным истцом расчетом, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 279498,21 рублей, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору представлено не было, при этом суд усмотрел основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взысканию суммы убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

С изложенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и считает правильными.

Вопреки доводам апеллятора, районный суд по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ снизил размер убытков до 100000 рублей, в связи с явным несоответствием размера последствиям нарушения обязательства. Оснований для дополнительного уменьшения размера убытков судебная коллегия не усматривает, какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов для такого снижения заявители не представляют.

Иных существенных доводов, опровергающих законность и обоснованность решения суда, в апелляционной жалобе не приведено.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку доводы не содержат указания на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судом правильно распределены судебные расходы по возмещению истцу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело 2-2520/2021 ~ М-2584/2021

В отношении Дзыбы В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2520/2021 ~ М-2584/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Бегиашвили Ф.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзыбы В.Б. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзыбой В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2520/2021 ~ М-2584/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бегиашвили Ф.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юрковский Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дзыба Вмктория Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2-2520/21

УИД:26RS0029-01-2021-004909-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юрковскому Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Юрковскому Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ХКФ «Банк» и Юрковским Е.С. заключен кредитный договор № на сумму 161.568 рублей 19 копеек. Процентная ставка по кредиту – 30,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 161.568 рублей 19 копеек на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 161.568 рублей 19 копеек (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том ...

Показать ещё

...числе из Индивидуальных и общих условий Договора.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщик банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих Условий Договора).

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявление по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условия; установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору.

Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела 1 Общих условий Договора).

В соответствии с разделом 2 Условий договора проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общи условий Договора).

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 4.753 рубля 57 копеек.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительны услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей. Ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств на счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1- 50 дня).

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165.905 рублей 66 копеек, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 345.403 рубля 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 154.510 рублей 15 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере – 23.363 рубля 41 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 165.905 рублей 66 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1.390 рублей 65 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля.

Просит суд взыскать с Юрковского Е.С. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345.403 рубля 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 154.510 рублей 15 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 23.363 рубля 41 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 165.905 рублей 66 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1.390 рублей 65 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6.654 рубля 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Юрковского Е.С. поступило заявление о снижении размера взыскиваемых убытков банка в части суммы 165.905 рублей 66 копеек.

Представитель ООО «ХКФ Банк» и ответчик Юрковский Е.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, представив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ХКФ «Банк» и Юрковским Е.С. заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 161.568 рублей 19 копеек, под 30,90% годовых. Срок возврата кредита 84 календарных месяца, процентная ставка стандартная 30,90% на дату заключения договора, процентная ставка является переменной и может изменяться на условиях договора; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общи условий Договора).

При подписании кредитного договора должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора.

Банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету, из которой усматривается, что Юрковский Е.С. пользовался кредитом и, в свою очередь допускал неоднократные просрочки внесения платежей по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Юрковского Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 345.403 рубля 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 154.510 рублей 15 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 23.363 рубля 41 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 165.905 рублей 66 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1.390 рублей 65 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору в сумме: основного долга – 154.510 рублей 15 копеек; сумме процентов за пользование кредитом – 23.363 рубля 41 копейка; штрафа за возникновение просроченной задолженности – 1.390 рублей 65 копеек; сумме комиссии за направление извещений – 234 рубля.

Кроме того, суд считает необоснованными требования истца о взыскании суммы убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 165.905 рублей 66 копеек в силу следующих причин.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, в случае если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывает следующие обстоятельства: компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительность периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд считает, что в данном случае неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, от ответчика Юрковского Е.С. поступило заявление об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Учитывая компенсационную природу процентов, размер ставки рефинансирования, действующей на день рассмотрения спора по существу, суд считает, что сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 165.905 рублей 66 копеек подлежит снижению до 100.000 рублей, которая подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Юрковского Е.С.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию – 279.498 рублей 21 копейка.

Факт существенных нарушений кредитного договора, в виде неисполнения Юрковским Е.С. обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5.994 рубля 98 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юрковскому Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Юрковскому Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 279.498 рублей 21 копейка, из которых: сумма основного долга – 154.510 рублей 15 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 23.363 рубля 41 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 100.000 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1.390 рублей 65 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5.994 рубля 98 копеек.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к Юрковскому Е.С. в части взыскания 65.905 рублей 66 копеек - убытки банка (неоплаченных процентов после выставления требования), государственной пошлины в сумме - 659 рублей 06 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Ф.Н. Бегиашвили

Свернуть
Прочие