logo

Галилеев Сергей Валентинович

Дело 11-129/2024

В отношении Галилеева С.В. рассматривалось судебное дело № 11-129/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 апреля 2024 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Савченко Е.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галилеева С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галилеевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-129/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савченко Е.В.
Результат рассмотрения
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Дата решения
19.04.2024
Участники
ООО "Восход"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галилеев Сергей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 11-169/2024

В отношении Галилеева С.В. рассматривалось судебное дело № 11-169/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 июня 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Герасимовой И.И.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галилеева С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галилеевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-169/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Герасимова И.И.
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
31.07.2024
Участники
ООО "Восход"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галилеев Сергей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 11-169/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Восход» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «Восход» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Восход» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Восход» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Восход» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В частной жалобе представитель заявителя ООО «Восход» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Исполнительный документ в установленный законом срок не был предъявлен заявителем к исполнению в связи с неполучением оригинала исполнительного документа, так как судебный приказ был направлен судебным участком почтой России. Заявитель считает, что исполнительный документ был утрачен в ходе почтовой пересылки. Решение суда не исполнено. Заявитель про...

Показать ещё

...сит отменить определение мирового судьи и разрешить по существу вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного района «<адрес>» на судебном участке № вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Восход» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 839 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 503 руб.

Судебный приказ направлен взыскателю для предъявления к исполнению ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-№, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частями 1, 3 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд.

Из содержания заявления о выдаче дубликата исполнительного документа следует, что исполнительный документ у заявителя отсутствует.

Заявитель направил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа с ДД.ММ.ГГГГ, то есть соблюдением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, запас которого не позволял получить заявление и разрешить поставленный перед мировым судьей вопрос до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах довод мирового судьи об отсутствии у заявителя уважительных причин предъявления исполнительного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На момент разрешения по существу вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа срок его предъявления к исполнению истек.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает причину пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению уважительной, а пропущенный срок - подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «Восход» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Восход» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменить.

Восстановить ООО «Восход» срок предъявления к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Восход» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Выдать дубликат судебного приказа мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Восход» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Герасимова И.И.

Свернуть
Прочие