Вараксина Ксения Андреевна

г. Екатеринбург 06 августа 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Зыряновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» к Гердт Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122165 рублей.

В обоснование требований указал, что по договору аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в пользование квартиру по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался выплачивать истцу плату за пользование в размере 24433 рублей ежемесячно, а также выкупить вышеуказанную квартиру по истечении срока аренды. В настоящее время срок аренды истек, выкуп квартиры не произведен, ответчик пользовался квартирой истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по арендной плате не погасил.

В судебном заседании представитель истца Быстрицкая Ж.М. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по сущес...

...тву при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По договору аренды (с правом выкупа) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» передала Гердт М.Г. во временное пользование квартиру по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с правом выкупа по истечении срока аренды.

Пунктом 3.2 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за пользование квартирой в размере 24433 рублей в месяц. Пунктом 3.7 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора внести обеспечительный платеж в размере 146599 рублей на случай ненадлежащего исполнения обязательства по уплате арендных платежей.

По делу установлено, что квартира находилась в пользовании ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами приема – передачи.

Во исполнение условий арендной сделки ответчик уплатил истцу арендную плату за пользование квартирой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146599 рублей. За пользование ответчиком квартирой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата в размере 146599 рублей удержана истцом из обеспечительного платежа.

За период пользования арендованной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы составил 122650 рублей (5 мес. х 24433 руб.). Данная задолженность ответчиком не погашена, доказательств в подтверждение обратного не представлено.

При таком положении исковые требования истца к ответчику Гердт М.Г. о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122650 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3643 рублей подлежат взысканию с ответчика Гердт М.Г. по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» к Гердт Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить.

Взыскать с Гердт Марины Геннадьевны в пользу АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» задолженность по арендной плате в размере 122165 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3643 рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк

Дело № 2а-4562/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.06.2016 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области к Вараксиной К. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России № 23 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Вараксиной К. А. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства: ХИНО, государственный номер < № >; КАМАЗ 5320 государственный номер < № >.

Сумма транспортного налога за 2014 год начислена в размере < данные изъяты >

Административному ответчику направлено налоговое уведомление на уплату за 2014 год транспортного налога. Налог уплачен не был. Административному ответчику направлено требование. Налог не оплачен. Административным истцом начислены пени в размере < данные изъяты >

Административный истец просит взыскать с административного ответчика за 2014 год транспортный налог в размере < данные изъяты >, пени в размере < данные изъяты >

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в упрощенном порядке не возражал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявлений не ...

...представил.

На основании определения от 29.06.2016 дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. п. 1-3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» утверждены ставки транспортного налога в значимости от мощности двигателя (с каждой лошадиной силы).

Установлено, подтверждается сведениями представленными в налоговый орган из ГИБДД, что административный ответчик является собственником автомобиля ХИНО, государственный номер < № > - с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >; КАМАЗ 5320, государственный номер < № > - с < дд.мм.гггг >.

Таким образом, транспортный налог за 2014 год составит:

315 л. с. (налоговая база) х 56 руб. 20 коп. (ставка) :12 х7 =< данные изъяты > - в отношении автомобиля ХИНО;

210 л. с. (налоговая база) х 19 руб. 10 коп. (ставка)= < данные изъяты >

Налоговое уведомление < № > от 26.04.2015 об уплате в срок до 01.10.2015 транспортного налога за 2014 год направлено административному ответчику 22.05.2015, что подтверждается списком заказных писем.

В материалах дела содержится представленное истцом требование < № > об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 19.11.2015.

Согласно списку заказных писем, вышеуказанное требование направлено ответчику 14.10.2015.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Пени по транспортному налогу за период составляют сумму в размере < данные изъяты >

Общая сумма к взысканию составит: < данные изъяты > (транспортный налог) + < данные изъяты >(пени на транспортный налог) = < данные изъяты >

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Срок исполнения требования истек 19.11.2015 исковое заявление подано в суд 05.05.2016, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

Доказательств уплаты налога суду не предоставлено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму в размере < данные изъяты >, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере < данные изъяты >

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 289 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области к Вараксиной К. А. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Вараксиной К. А., проживающей по адресу: < адрес >, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области транспортный налог за 2014 год в размере < данные изъяты >, пени в размере < данные изъяты >, всего сумму в размере < данные изъяты >

Взыскать с Вараксиной К. А., проживающей по адресу: < адрес >, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере < данные изъяты >

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е. В. Максимова