Галилей Галина Петровна

Дело № 2-1073/2020

УИД 70RS0005-01-2020-002313-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Камыниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селезневым А.А.,

помощник судьи Новикова Г.В.,

с участием:

ответчика Тараненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело №2-1073/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Тараненко Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту решения также банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 172 439,2 руб. под 24 % годовых сроком на 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, не исполнив обязательство во возращению заемных денежных средств. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 193 484,38 руб., из которых: просроченная ссуда 168 064,16 руб., просроченные проценты 15 625,69 руб., проценты по просроченной ссуде 434,71 руб., неустойка по ссудному договору 9 014,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 348,98 руб.. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело, истцом в адрес нотариуса была направлена претензия кредитора, однако ответа на нее не посту...

...пило. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 819 ГК РФ истец просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО8 в свою пользу задолженность по кредитному договору размере 193 484,38 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 069,69 руб..

Истец ПАО «Совкомбанк» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен Тараненко В.А., который иск не признал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Галилей Г.П. и Галилей О.И., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тараненко Б.А., был извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, доказательств этому не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из указанных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО8 (заемщик) в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита путем акцептирования Банком заявления-оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 172 439,20 руб. на срок 48 месяцев под 24% годовых, полная стоимость кредита 23,095 % годовых, срок платежа по кредиту 24 число каждого месяца, последний платеж определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 620,20 руб..

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика предусмотренную кредитным договором сумму, что подтверждается выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом равными частями в размере и в даты, указанные в графике осуществления платежей.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, в силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке.

Указанное требование закона соблюдено, так п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Соглашение об ответственности заемщика за нарушение сроков внесения платежей соответствует требованиям закона и влечет за собой обязательства заемщика по возврату не только суммы кредита, процентов, но и неустойки.

Оценивая правовую природу указанного обязательства, суд считает, что данное условие договора является соглашением о неустойке, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. При этом банк, приняв решение о досрочном истребовании задолженности, должен направить заемщику письменное уведомление о принятом решении в соответствии с п.5.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Как следует из свидетельства о смерти I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных норм материального права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязательство, возникшее у ФИО8 перед ПАО «Совкомбанк», носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника, таким образом, требование может быть предъявлено к наследникам должника.

В случае смерти гражданина в силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может осуществляться подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.14 Постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО5, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился Тараненко В.А., наследственное имущество состоит доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В материалах наследственного дела имеется завещание, согласно которому, наследодатель завещает все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>. Тараненко В.А..

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство в материалах наследственного дела не имеется и суду представлено не было.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При этом, исходя из п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в местную администрацию было подано заявление ФИО8, Галилей Г.П. и <данные изъяты> (на настоящий момент Галилей) О.И. о передаче в собственность путем приватизации квартиры по адресу: <адрес>.

В договоре о передаче домов, квартир в собственность граждан, заключенном <адрес> в отношении квартиры по адресу: <адрес>, покупателем указан только ФИО8, при этом в договоре указано количество членов семьи 3 человека. Договор зарегистрирован <данные изъяты> Советом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Администрации Спасского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение по адресу: <адрес> передано по приватизации жилья в соответствии с договором передачи жилья в собственность ДД.ММ.ГГГГ в собственность покупателя ФИО8

Третьи лица Галилей Г.П. и Галилей О.И. отрицали приватизацию ими квартиры по адресу: <адрес>, указали, что никаких притязаний на данное жилое помещение не имеют.

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>.

В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. При этом согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции, действующей в 1993 году, право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая позицию третьих лиц Галилей Г.П. и Галилей О.И., суд приходит к выводу, что у ФИО8 возникло право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, следовательно данное жилое помещение является объектом наследования после смерти ФИО8

Наличие какого-либо иного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО8, истцом не доказано и судом не установлено.

Учитывая, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратился только Тараненко В.А., он признается судом принявшим наследство, в том числе в части обязательств наследодателя.

Доказательств наличия иных наследников, принявших имущество после смерти ФИО8, суду не представлено.

Таким образом, ответчику в результате универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8, в пределах размера стоимости полученного им наследства.

Основанием для обращения с иском в суд явилось ненадлежащее исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось стороной ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заемщика ФИО8 ПАО "Совкомбанк" в его адрес по последнему месту жительства была направлена досудебная претензия, срок исполнения обязательства установлен в течение 30 дней с момента направления претензии, сумма, определенная к возврату 182 359,48 руб., указанная претензия оставлена без исполнения.

Доказательств направления соответствующего уведомления к наследнику заемщика истцом не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 193 484,38 руб., из которых: просроченная ссуда 168 064,16 руб., просроченные проценты 15 625,69 руб., проценты по просроченной ссуде 434,71 руб., неустойка по ссудному договору 9 014,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 348,98 руб..

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В то же время суд полагает начисление банком неустойки по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9010,84 руб. не основанным на законе.

Так, согласно п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительсого кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вносить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 24 числа каждого месяца в размере 5 620,88 руб., следовательно, неустойка подлежит начислению на сумму просроченного платежа в случае его невнесения в установленный договором срок.

Однако из представленного истцом расчета следует, что неустойка по ссудному договору начисляется не на просроченную задолженность по ссудному договору, а на остаток основного долга, срок внесения по которому не наступил, а следовательно, не являющийся просроченной задолженностью.

Обоснованность и законность применения такого порядка начисления неустойки по ссудному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказана и судом в ходе рассмотрения дела не установлена, в связи с чем, начисление неустойки по ссудному договору в размере 9010,84 руб. суд полагает незаконным.

Однако, исходя из вышеизложенного, суд полагает установленным нарушение обязательств по договору кредитования со стороны заемщика.

Обстоятельств, исключающих ответственность заемщика, предусмотренных ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении дела не установлено и ответчиком не заявлено.

В то же время в силу закона ответственность наследника заемщика ограничена размером стоимости принятого им наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз.2 ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом истцу в письме от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно почтовому уведомлению получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, было предложено представить дополнительные доказательства рыночной (кадастровой, инвентарной) стоимости наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,также истцу указано на то, что сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

В силу ч.1.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.ч.1.1, 1.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, согласно пункту 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251.

В соответствии с пп.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего иска является стоимость наследственного имущества, принятого наследником после смерти наследодателя. Судом приняты исчерпывающие меры к оказанию содействия в сборе доказательств подтверждающих стоимость наследственного имущества, сделаны соответствующие запросы, при этом сторона истца, обладая юридической грамотностью проявила пассивность в предоставлении доказательств.

Так, ходатайство о проведении экспертизы с целью определения стоимости недвижимого имущества по адресу: <адрес>, подписанное представителем ФИО6, поступило в Томский районный суд Томской области 09.11.2020 на электронный адрес суда с нарушением Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, так как было подано не путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не заверено электронной подписью лица, его подавшего, в связи с чем, указанный документ не может быть расценен судом как процессуальное обращение в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Тем более, что заявление ходатайства о назначении экспертизы влечет возникновение у заявившего такое ходатайство лица обязанности по обеспечению оплаты экспертизы, поскольку по правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Никаких доказательств обеспечения оплаты судебной экспертизы истцом не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что с момента получения истцом предложения представить дополнительные доказательства (13.11.2020) до судебного заседания прошло достаточное время, в течение которого истец имел возможность направить соответствующее ходатайство посредством почтового отправления либо в установленном порядке в электронном виде, однако этого истцом не было сделано.

Поскольку истцом в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества, документы запрошенные по инициативе суда таких сведений не содержат, а от истца ходатайств об истребовании иных доказательств не поступило, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности истцом такого юридически значимого обстоятельства как стоимость имущества, перешедшего по наследству к ответчику, а следовательно, пределов ответственности Тараненко В.А. по обязательствам наследодателя ФИО8.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения, оснований для распределения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Тараненко Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Камынина